作者Elendil0826 (Elendil)
看板JinYong
標題[自抒] 劍塚之我見
時間Fri Jun 17 22:41:35 2011
淩厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄爭鋒
紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義士不祥，乃棄之深谷
重劍無鋒，大巧不工。四十歲前恃之橫行天下
四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境
－－獨孤求敗劍塚
這墳背向山谷，俯仰空闊，別說劍魔本人如何英雄，單是這座劍塚便已佔
盡形勢，想見此人文武全才，抱負非常，但恨生得晚了，無緣得見這位前輩英
雄。
見諸位討論如斯熱鬧，我也想躬逢其盛，且聽聽我腦補的結果如何背離原
文罷。此文不只是劍墓銘，抑是獨孤求敗一生習武之歷。第一柄劍”凌厲剛猛
，無堅不摧”，此等神兵想來應是可稱為斷鋼劍之流，其弱冠前秉恃此劍，即
可與群雄爭鋒，此時劍魔鋒芒畢露，招招攻人要害。第二柄劍身軟，亦使了十
年，然因傷了義士而棄之深谷，我們只知其此時仍不能收放自如，乃至傷人。
第三柄劍”無鋒，大巧不工”，不再只專注於破綻上，此時用內力使重劍。四
十歲後，劍是否由鐵構成便無庸思索了，便以一木劍置於劍塚。
大凡人體的運動，無外乎兩者，一剛一柔。剛者如外家拳、舉重、拳擊，
以力為之者；柔者如內家拳、足球、羽球，以巧為之者，如將所有運動全以此
法一分涇渭，不禁令人莞爾，武功亦若是。以劍道喻，前手腕執劍為剛，後手
腕控劍為柔；以羽球喻，殺球時手臂用力為剛者，手腕鬆軟為柔者，剛柔並濟
其球威更甚。
以此論之，小弟斗膽提出淺見。獨孤年少時，持剛劍破人武功，以凌厲著
稱，但三十歲未必是內斂，因剛劍不如軟劍刁鑽，紫薇軟劍用法可能更加犀利
，更難掌握，反傷義士，四十歲後才換無鋒之重劍。由此觀之，獨孤所葬之劍
推論至一劍一境，實屬吾等腦補之產物，若吾等不思索而迷信之，豈不滑天下
之大稽，令人莞爾？
這劍塚之所在，葬劍歸隱之行，想見獨孤此生應有感悟，方能言無劍勝有
劍，以我觀之，獨孤求敗一生武功心境轉折，先是以少年血性，與河朔群雄爭
鋒，以攻人破綻為主。而後經驗日增，反思劍法之不足，以軟劍刁鑽之性，更
是攻人之所必救，然因軟劍難御，誤傷義士乃棄之深谷。此後將年少輕狂的劍
法封存，手執數十斤之重劍，此時不單以身體駕馭，輔以其內功御劍，因往者
已矣，吾輩未能目睹其使劍風采。不惑之後，不滯於物，乃不囿於劍之構成，
將心投影至草木竹石之上，均可為劍，此時劍魔可說此身為劍之構成。而由此
更上一層，已不再拘泥於劍之”形意”，並非無招，乃是不知招為何物，如周
伯通對名利之見一般。
上述淺見，乃涉獵武學未深之犢所作，難免貽笑大方、令人莞爾，還請諸
君不吝賜教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.143.99
1F：→ markin:仔細看才知道不是很文言 XD 06/17 23:40
2F：→ ifyoutry:所謂誤傷有很多種可能 不一定是因為武功不能收發自如 06/18 01:32
3F：→ ifyoutry:江南七怪跟丘處機基本都屬俠義道 但是也由於誤會互相打傷 06/18 01:33
4F：→ ifyoutry:這種情況也可說是誤傷 當然是不能排除他軟劍用不好這種 06/18 01:35
5F：→ ifyoutry:可能 但是以獨孤求敗這種超級武學天才要發生這種狀況機會 06/18 01:36
6F：→ ifyoutry:我是覺得不大就是 06/18 01:37
7F：→ ifyoutry:另外個人認為文章可以不用這樣寫 不是很好閱讀 06/18 01:38
此處"誤傷"雖有多種可能
但我偏信是劍的特性導致誤傷，否則應不須棄劍
當然你說的也是有理
私擬情境，或許軟劍不見容於世
招致武林正派圍剿，因而誤傷義士
如此既與劍有關，又非技巧不嫻熟
當然，這些說法不過都是假設爾爾
8F：推 QQmother:義 ...義大利!! 我覺得 好文言QQ 06/18 02:02
9F：推 BRANFORD:梁任公地下有知 06/18 02:23
10F：推 beyondsoul:不至於很文言吧？XD 感覺跟金庸小說相近。 06/18 02:28
11F：推 potter1529:不甚易閱讀的原因是因為排版，分行分段稍微排開一點吧 06/18 02:43
12F：→ markin:我覺得金庸比較白話一點 排版調整一下會比較好讀+1 06/18 10:03
13F：→ NoWorries:文白夾雜…讀起來不酥湖 06/18 16:30
好，我盡力改進行文方式與排版
看來此種編排並不利閱讀
梁任公地下有知，見我拙作，概嘆不值一哂吧
※ 編輯: Elendil0826 來自: 140.122.143.99 (06/18 19:44)
14F：→ QQmother:也不是啦 但突然一篇帶文言文的 會不習慣 @@ 06/18 22:32
我明白你們的意思，是行文風格不易閱讀
所以會加強排版試著讓大家理解的
15F：→ airpilot:時代變了啦 老兄！講白話一點又沒差～你出門會這樣講嗎 06/19 01:37
※ 編輯: Elendil0826 來自: 140.122.143.99 (06/19 01:50)
16F：推 visorkk:樓上 你要多鼓勵原Po阿 越鼓勵 他就越常寫 文筆就越進步 06/19 06:31
17F：→ visorkk:這是正向循環阿 反之亦然 06/19 06:32
18F：→ visorkk:原po應該也是對文學有興趣的朋友 舉個例子跟你分享喔 06/19 06:34
19F：→ visorkk: ex 震雷不及掩耳vs迅霆未及覆聰 明顯前者勝 06/19 06:37
20F：→ visorkk:你能感覺出後者打雷份量的變弱嗎 多感覺一下語感 文氣會 06/19 06:38
21F：→ visorkk:更貫通 加油 06/19 06:39
謝謝你的鼓勵
不過還是想請教這兩者差異為何？
是因前具有震一字來強化雷的強度
而後者只有迅字說明速度
而"不及"早已說出雷霆之速極快
因此前者更能體現震雷之威嗎？
※ 編輯: Elendil0826 來自: 140.122.143.99 (06/19 22:09)
22F：→ visorkk:1.前者文氣連貫 有震撼感 後者雕琢太甚 文氣滯塞 06/19 22:24
23F：→ visorkk:2.雷霆兩字的煉字 這就要慢慢累積了 譬如丹朱赤赭字典上 06/19 22:25
24F：→ visorkk:的解釋都是紅色 但是玩味久了就能分別其深淺 雷與霆也是一 06/19 22:26
25F：→ visorkk:樣 前者感覺上= 100%雷 後者感覺上 60%雷+40%音與光的快速 06/19 22:28
26F：→ visorkk:擴張感 06/19 22:28
27F：→ visorkk:3.前者出於自然真切 又能顧及雅的部分 所以是佳作 譬如謝 06/19 22:30
28F：→ visorkk:靈運的 傳世名句"池塘生春草" 那樣 後者堆砌太明顯 反而 06/19 22:31
29F：→ visorkk:失去了句子的神髓 06/19 22:31
30F：推 visorkk:文字就是這樣 多練習 多跟他互動 就能更好的體會跟運用 06/19 22:37
31F：→ visorkk:這些東西自然會內化成你的部分 倒不用擔心 而您文章中 06/19 22:40
32F：→ visorkk:有蠻多語意重覆的部分 對文意影響不小 是否要從這邊先下手 06/19 22:41
33F：→ visorkk:看看呢? 06/19 22:41
多謝指教
這些近似詞的應用所需大量經驗累積
而我還剛開始試著寫文章
是該慢慢體會這些詞彙的差異
不要急著用自己不熟悉的詞彙
而語意重覆的部分
是用了太多冗贅的同義詞
可以更加精簡
又或是整體文章結構不佳呢？
※ 編輯: Elendil0826 來自: 140.122.143.99 (06/19 22:46)
34F：→ visorkk:ex 如斯熱鬧 "我也想躬逢其盛" 躬就是指自己 06/19 22:45
35F：→ Elendil0826:嗯，這我清楚，所以那句本身文法就不太對了 06/19 22:47
36F：→ Elendil0826:經你點出來，倒是明顯看出這句語義不太合理 06/19 22:47
37F：→ visorkk:再者 躬逢其盛 指我親自"參加了"盛會 再用 06/19 22:48
38F：→ Elendil0826:直言：所幸躬逢其盛，是否會好些？ 06/19 22:48
39F：→ visorkk:也想(暗示尚未參加)也會有衝突的 文學路上一起加油吧 06/19 22:49
40F：→ visorkk:是的 所幸躬逢其盛 就很棒 06/19 22:49
41F：→ Elendil0826:謝謝您的鼓勵與指教 06/19 22:52
42F：推 visorkk:^^ 06/19 23:14
43F：推 Min70916:這...在我理組的眼裡看來 文組的實在太強大了... 07/09 16:39