作者tcod (圈)
看板JinYong
標題Re: [轉錄] [評論]金庸武俠小說幾大著名劍法
時間Mon Jan 10 13:33:22 2011
※ 引述《novashine (ChinFan)》之銘言：
: 2．六脈神劍
評論者總喜歡拿六脈神劍跟其他金庸小說裡的著名劍法，如九劍、重劍比較
但私以為這犯了望文生義的錯誤，
因為嚴格講起來六脈神劍雖然名稱有個「劍」字
但實際根本不是劍法，
沒有使劍，只是從指尖發出內力，比較像是指法。
同樣的，火焰刀法，雖名刀法，但並不是真的拿刀，是用手刀。
既然是手刀，那就是掌法，若將其歸類為刀法，就不對了。
: 12．七弦無形劍
七弦無形劍，個人也覺得不應該歸為劍法。
這種利用內力激發樂器來攻擊的功夫，
與黃藥師的碧海潮生曲類似，應該是屬於內功類的氣功招式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.0.218
1F：推 m6990400:認同！ 01/10 13:38
2F：→ gekorader:關於六脈的討論 前面已經有不少了 雖無定論 01/10 13:38
3F：推 fw190a:左輪手槍:六管神劍 01/10 13:39
4F：→ gekorader:顯然你這說法言之過早......至於七弦命名為劍是有點怪 01/10 13:40
5F：→ fw190a:用火藥激發出強烈衝擊，以子彈代劍的神秘招數 01/10 13:40
6F：→ gekorader:就算是為了取得好聽 大也有不用張冠李戴的命名方式..... 01/10 13:40
7F：→ fw190a:綁票刀法:綁架對方親友，讓對方心如刀割的刀法 01/10 13:41
8F：→ gekorader:但若猜測說招數部份會否是劍的話 任我行卻又說過 01/10 13:41
9F：→ gekorader:黃鐘公招數上與黑白子差不多 用的又是琴...... 01/10 13:42
10F：→ gekorader:好像確實是近乎牌法而非與劍法有關...... 01/10 13:43
11F：→ potter1529:我不懂作者跟書中人物都認同是劍法的東西，你為什麼會 01/10 13:48
12F：→ potter1529:認為自己的判斷力比書中人物還要精準，舉個例子來說， 01/10 13:49
13F：→ potter1529:慕容博認為是天下第一"劍法"的東西你覺得根本不是劍法 01/10 13:49
14F：→ potter1529:請問你跟慕容博說的話誰的公信力比較高 01/10 13:50
15F：→ tonyhsie:本來也認同你的說法 但書裡的確是把六脈當"劍法"看 01/10 14:18
16F：→ tnpaul:只是某個運氣好學會的傢伙只會胡亂揮劍 靠的是內力而非劍法 01/10 15:22
17F：→ glut:書中就已經明說是"劍法"的東西 讀者不要再自己說"書中說錯了 01/10 15:23
18F：→ glut:這是指法不是劍法" 這種超越原文的話吧.. 01/10 15:23
19F：→ glut:記得很久以前六脈討論串就說過了 01/10 15:24
20F：→ novashine:七弦無形劍對手無內力或對手內力高過奏者就無效 碧海潮 01/10 15:49
21F：→ novashine:生曲連蛇都可以被影響 XD 01/10 15:49
22F：推 artiller:金庸鄉民版 練六脈神劍只加拳掌 01/10 17:51
23F：推 FRANCO11:三樓跟五樓見解頗有獨到之處阿 (誤 01/10 17:52
24F：→ FRANCO11: 還有七樓 01/10 17:52
25F：→ Sampragassi:魚翔神拳劍 01/10 19:07
26F：推 visorkk:七弦位甚麼算劍法 還是要放在笑傲的脈絡裡觀察 01/10 19:41
27F：→ visorkk:雖說我們這裡是把金老所有小說合起來看 但是笑傲其實可算 01/10 19:42
28F：→ visorkk:一個不同體系 裡面很多東西都有金老的寓意 01/10 19:43
29F：→ visorkk:譬如四友的劍 其實跟金玉滿堂用手指的觀念是一貫的 01/10 19:44
30F：→ visorkk:即不拘招式的更進一步 不拘形跡 01/10 19:44
31F：→ visorkk:但黃鐘公也未達真正的不拘形跡 真正的不拘形跡 應該是 01/10 19:46
32F：→ visorkk:獨孤草木樹石皆可為劍的程度 01/10 19:47
33F：噓 adampolo:六脈是水管,一陽是水槍.一陽是指法,六脈是劍法. 01/11 12:14