※ 引述《newtypeL9 (まあいいや)》之銘言： : → tnpaul:我認為左右互搏真的只有譁眾意味 鏞自以為創出新招成為一股 09/30 12:29 : → tnpaul:清流 把讀者唬傻傻 沒理由雙手使的武功化為單手效率依舊 09/30 12:30 : → tnpaul:一個身體也不可能同時使出兩套身法 因此小弟很早前就認為 09/30 12:31 : → tnpaul:左右互搏跟百花錯拳具有類似性質 以奇制勝為本 譁眾取寵為 09/30 12:31 : → tnpaul:實 雙手劍也沒理由絕對勝過單手劍 左右互搏:失敗的產物!!! 09/30 12:34 : → tnpaul:如果對手使用軍方格鬥技的話 你兩手剛想好配啥招 後頸已經 09/30 12:37 : → tnpaul:被一根鐵釘穿過了 武功嘛 本來就不是以實用為目的 不然怎麼 09/30 12:37 : → tnpaul:會被稱為武藝呢?? : 我也認為雙手互博威力絕對沒有乘以二那麼誇張 : 不過說成譁眾取寵卻也未免太過 : （話說一個為本一個為實到底是怎麼樣，不都是裡面的東西？） : 請注意我們這裡討論的是小說 : 威力強弱以小說裡的表現為主 : 設定上全真劍法配上玉女劍法是沒有破綻的 : 是以小龍女一學會雙手互搏威力徒升一倍（或以上）很合理 : 郭靖練到能同時運使空明拳跟降龍十八掌 : 剛柔並濟令人難防 : 以小說的理路來說也不矛盾（金庸也沒有直說威力是兩倍） : 要說現實的話雙手劍當然未必勝單手劍 : 不然西洋劍跟劍道比賽 : 只怕個個都拿雙劍 : 至於都和人對打了還在想雙手要如何配招 : 這種人不用軍隊格鬥技 : 只學過一點粗淺國術的區區在下 : 大概也不輸與他 : （郭靖如果是臨敵還會想配招的人 : 就如同小說中寫的 : 等他落在了地上,才會想到「咦，我剛剛怎麼不扳他大腿」） : 另外會說”武功本來就不是以實用為目的”這種話 : 並故意曲解”武藝”的意思來貶低之的人 : 大抵是沒見過什麼真功夫的人 : 倒也不用在意 不以一般邏輯來看 在金庸的武俠寫作習慣裡 左右互博的確一個不合理的存在 因為金庸的作品向來走 中醫、道教 穴脈的路子 他幾乎所有武功(完全不用內力的奇招、過於低階的武打不算)內力都從氣海進經脈 而高等級的武功幾乎都有自己的運功心法 以金庸對「小無相功」的描述看起來 如果不是用相對應的運功心法， 只是把內力推到出招的肢體部位、用相同的表相招式發勁 就只能算是乍看之下是該招，其實不然 又，即便是偽作，在天龍八部裡也只有小無相功能做到這點 舉例來說， 即使你修練了九陰真經，在發亢龍有悔的時候還是要用亢龍有悔的運勁法門來發招 只是發出去的內力是修練九陰而來的 如果不是用正確的發勁方式...也許就會氣滯、也許會走火 只有小無相功能無視發勁法門做出所有動作、任意地發招，但卻也因此失去招意 郭靖所發的招式，也還不至於只是花招 那，一個人的手也許有兩隻，但經脈只有一組 學完六脈神劍要六脈其發就要另外學(創)出運勁之道 (試著一次運行 可以同發兩劍的內勁； 也因此，六脈齊發的運勁方法，搭配想齊發的兩路劍招，可能多達36種) 怎麼可能因為能左手畫圓右手畫方，就讓身體同時運行兩種發功法門呢？ 又，雙手互博 出拳還有點看頭，劍是很長的.... 兩手拿劍出招，要讓自己的兩隻劍不交擊，要如何能順利施展原有的招式呢？ 看表演耍劍的，莫不過兩手迴轉 -- 防身可以，這樣的單手劍招如何傷人？ 更何況 玉女+全真 的強項是在於劍招會發在另一方的空門 但小龍女拿雙劍， 她招式理論上的空門應該有大部份都落在本來沒劍、不會出招的空手上 也因此他同時出玉女全真兩招應該會一直讓雙劍交叉才對， 迴劍也罷，有人提到的走位也罷 都太不合理了 anyway 只是聊聊 至少金庸花了很大功夫讓讀者能想像更動人的過招 而不是一字「快」 或是單純在用字斷句上製造衝擊感 他有這個想法，而且的確做到了，這才是更重要的... -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.65.185