※ 引述《danielwu13 (王者湖人)》之銘言： : 這兩套劍法 : 都是放大絕的獨孤求敗所創 : 獨孤九劍 其中的破劍式 : 破天下所有的劍法 : 我想當然包括 玄鐵劍法在內才是 玄鐵劍法雖有"劍法"之名 但它是否真有"劍法"之實? 我的意思是它有任何招式套路可言嗎? 隨性用玄鐵劍的砍劈或直刺 這些簡單的砍劈或直刺算是"招式"嗎? 我覺得這是一個值得去思考的問題 「如此練劍數日，楊過提著重劍時手上已不如先前沉重，擊刺揮掠，漸感得心應手。同時 越來越覺以前所學劍術變化太繁，花巧太多，想到獨孤求敗在青石上所留『重劍無鋒，大 巧不工』八字，其中境界，遠勝世上諸般最巧妙的劍招。他一面和神雕搏擊，一面凝思劍 招的去勢回路，但覺越是平平無奇的劍招，對方越難抗禦。比如挺劍直刺，只要勁力強猛 ，威力遠比玉女劍法等變幻奇妙的劍招更大。」 這裡面"越是平平無奇的劍招，對方越難抗禦。比如挺劍直刺" 究竟在笑傲的標準當中 是有招還是無招呢? 例如"挺劍直刺"這樣的簡單方式究竟有無破綻? 如果這樣算是有招那怎樣才算是無招呢? 雖然楊過可能至始至終皆未領略無招的概念 但在玄鐵劍法中 "越是平平無奇的劍招，對方越難抗禦"是否已隱含無招的自然體現? 同樣可以思考一下 : 當然 小說中並沒有安排這兩套劍法同存同一個時空中 : 不然 這就是一個鬼打牆的自相矛盾了 : 我認為 如果玄鐵劍法 V.S 獨孤九劍 : 應該獨孤九劍會取勝才是 : 理由我不認為是破劍式的原因 : 玄鐵劍法依賴深厚的內力為基礎 : 標準的內功強欺弱的劍法 : 然而沖哥在使用獨孤九劍 常常都是內力大傷(沖哥整本書都在受傷吧 XDD) : 卻依然擊退眾多的好手 還包括劍宗那一票人 : 所以雙方內功相當或者雙方內功大傷的情況下 : 我認為雙方使出 玄鐵劍法 V.S 獨孤九劍 : 勝出者 應該是獨孤九劍!!! 當然也不至於到樂勝 : 各位版友 覺得呢??? 你這樣的假設直接把玄鐵劍法的"優勢"或是說"精髓"給廢了 這要怎麼比較呢? 你不如思考一個問題 假設今天 A會的武功為獨孤九劍+玄鐵劍法 B會的武功為獨孤九劍 此時A vs B你覺得會是如何? 如果再假設如你所說 獨孤九劍>玄鐵劍法 最後的較量會變為獨孤九劍vs獨孤九劍 反正獨孤九劍也能破氣所以玄鐵劍法對A亦無加分效果 最後的結果就如風老所說 兩者同樣出手無招所以說不定A高些也說不定B高些這樣嗎? 還是你覺得這樣的結論怪怪的? 另外還有一個問題值得思考的就是 風老說過如此出手無招之人他這輩子見過三人 表示武林之中還是會有些不拘泥於招式的真正高手存在 如果這樣高手之間彼此的較量就如風老所說 "兩人打到如何便如何了 說不定是你高些也說不定是他高些" 獨孤求敗能單憑如此便能算的上天下無敵嗎? 如果碰上同樣出手無招的人 人家也許一樣不能擊敗獨孤求敗 但獨孤求敗不也同樣未必能擊敗對手? 還是你認為同樣是已到了出手無招的境界但還是有"程度"上的差別? 或是說獨孤求敗的時代全天下連一個出手無招的高手都沒有? 這些問題有些也很難有答案 不過在此丟出來希望可以討論交流一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.33.12 ※ 編輯: woshoula 來自: 220.141.33.12 (08/03 00:42)