※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言： : : 我剛剛想了一下.. : : 想不到書裡面有什麼地方可以透過直接或間接的比較 : : "得出無涯子功力應該不輸鳩摩智"的結果.. : : 請問有什麼地方是看的出來但是我會錯意的嗎？ 只是推測 根據是金庸作品裡除了特殊情況外 整體強度基本上與內力成正比 無涯子受傷前比童姥強 受傷後還是有繼續練內功(才有七十餘年修為可傳) 從童姥(95歲功力)和李秋水隔虛竹拼內力的敘述來看 三人的內力還是旗鼓相當 95歲的童姥有多強? 一招殺烏老大肯定沒問題 從她自認19歲功力就可以幹掉各島主洞主來看 大概還不用恢復到70歲就夠秒烏老大了 (資深的島主們在靈鷲宮下待了三四十年 也沒聽說過童姥用第二招) 那95歲的童姥打慕容復頂多也就多花兩三招 鳩摩智打慕容復還沒那麼輕鬆 所以我會覺得 逍遙三老的功力不在大輪明王之下 當然這不是確切的證據 單從書上來看 無涯子的功力有可能是鳩摩智的一半 也可能是兩倍 : 從小無相功來比吧！小無相功算是鳩的得意內功 : 虛竹也說他修為甚深，但鳩自評他的小無相功修為遠輸虛竹 : 當然，虛竹體內的小無相功包含兩人李秋水和無涯子 : 只是鳩既然會用到遠輸對手這種字眼 : 那虛竹體內的小無相功修為我想沒有個2倍也有個1.5倍鳩摩智吧！ : 那麼李秋水和無涯子大概就是鳩的7.8成到10成左右的功力 我想小無相功不是很恰當的比較方法 小無相功可能是鳩摩智最得意的內功 但應該不是他內功的全部 光比小無相功 李秋水可能還勝過無涯子 我們也不能因此說她的內力勝過無涯子 所以就算李秋水的小無相功比鳩摩智的深厚 也不代表李的內力較強 鳩摩智的小無相功來路不明 我認為功力是三人中最弱的 這樣虛竹的小無相功功力有鳩摩智的2倍以上 說是遠勝一點也不為過 : : → Ayukawayen:和李秋水的部份內力 也應該接近鳩摩智的兩倍了 05/22 12:29 : : 就算如您所說無涯子跟鳩摩智差不多 : : 虛竹身上所有的李秋水+童姥內力卻只是"一部分" : : 100％ + 一部分 + 一部分， 有到兩倍嗎... : 有，童老和李秋水雖然說是一部份，但有說是十之八九都到虛竹體內 : 且書上說，童老和李在虛竹體內比拼內力時，三股真氣旗鼓相當 : 所以當時童姥她們的傷雖然是重，但對於真氣的總量並沒有很大的損耗 這裡我持保留意見 因為原文說 "各受重傷之下，仍是半斤八兩。" 如果傷勢沒有影響的話 此句似嫌多餘 : 因此虛竹內力總和是無涯子100％，加上無涯子的十之八九*2 : 承上所估，無涯子大約是鳩的七八成到10成 : 那虛竹就是鳩的兩倍多到三倍 : 而這也是合理的數字，因為虛竹曾經正面承受鳩的重擊而絲毫未傷 : 而這種情形只會發生在雙方功力差距很大的情況之下 : 如果虛竹功力沒有鳩摩智的2～3倍，很難有這種戰果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.240.2 ※ 編輯: Ayukawayen 來自: 220.135.240.2 (05/23 01:23)