※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言： 首先回應「九陽」偏道家偏佛門武功的爭議。 : 一開始新修版出來說，網上說的就是都是僧了吧。 : 書中寫的是他「一生為儒為道為僧」， : 但既然「為僧」擺在最後，鬥酒勝了之後也是寫到少林寺的經中， : 可見當時自然是「僧」了。 : 還有，該段還提到九陰只重「以柔克剛、以陰勝陽」 : 「自覺比之一味純陰的「九陰真經，更有陽陰調和、剛柔互濟的中和之道」 : 所以九陰去掉總旨的部分，是「純陰」武學這點就沒有問題了。 : 往上一脈同源的全真武功自然也該是「純陰」的。 我可以理解為何有人說是道人、有人說是僧人了。 然而回到這問題的核心，到底九陽偏道家武功？偏佛門武功？ （要辨別是「道人」？是「僧人」？本來就是為了這個核心爭議！） 1.張三丰認為： 真經中所說的秘奧與少林派武功大異，反而近於我中土道家武學； 如果按照您認為道家純偏陰，那張三丰豈不成了武學上的笑話？ 九陽從根本的性質上就與屬陰的道家武功大相逕庭， 他居然會認為這比較偏向道家武功？ 不管是道家講陰陽、天山六陽掌、純陽無極功， 都再再顯示道家武功也有陽屬性。 而且這樣張三丰視九陽偏向道家武功才說得通！ 2.九陽作者武功屬性偏於道家。 除了上述張三丰的判斷外，這個「武僧」幾乎是幹假的。 他可以將九陽寫在梵文經書的行間，但顯然卻是個不懂梵文的人！ 若九陽作者懂梵文，怎會參不透九陰梵文的地方？ 何況他是「讀書人出生」，語文能力不會是問題。 接觸天竺佛書武經的時日稍長，就該發現九陰的梵文竅要。 由上所知，九陽作者要不是剃度沒多久，就是根本不浸潤佛門書典。 如此看來，他寫出來的九陽，自然就不會有佛門武功的味道。 這也呼應他當道士的經歷，而合乎1.之中張三丰的判斷。 所以說，強調九陽作者現階段身份是僧人， 一樣無法切斷他當過道士的背景，以及九陽偏向道家武學的事實。 : 如果全真是陰陽兼具，郭靖在練九陰時會覺得是一脈相承， : 而不會覺得九陰有所偏倚嗎？ : 而且全真七子的七星聚會打出的就是「陰力」。 洪七公偏教外家功夫，郭靖也沒覺得偏倚。 一陽指這佛門武功，郭靖也覺得和九陰若合符節啊。 倒過來說， 若郭靖（練過陰陽融合的九陰總訣）覺得全真純陰偏倚。 那他無論如何不該推薦全真為「天下內功的正宗」！不是麼？ 一個偏倚而陰陽不調的內功心法，怎能說是正宗？ 一個陰陽不調甚至為災禍的內功心法，怎能說絕不會有岔子？ 再說，王喆都叫做「重陽」，徒弟又稱「丹陽」、「玉陽」了…… （上述為歷史名稱，不能改。） 初始設定絕技還叫做「一陽指」，不是幻陰指…… （這就是作者給予的東西了。） 又由書中知，前代道家武功就有陽屬性了： 每一張生死符上我都含有分量不同的陰陽之氣 無崖子傳給他的北冥真氣原是陰陽兼具 你在手掌中放一些水，然後倒運內力，使掌心中發出來的真氣冷於寒冰數倍， 清水自然凝結成冰。」當下教他如何倒運內力，怎樣將剛陽之氣轉為陰柔。 以張三丰對道家武功的瞭解、郭靖對全真內功的評價。 說道家、全真內力中有陰有陽，這才是很符合邏輯的推斷啊。 而有陰有陽的內功，能施展出一些偏陰的招勁這也沒甚麼問題啊。 : 蕭峰的降龍是「既非至剛亦非至柔」，「兩者凝合」， : 可沒說就是有剛又有柔。 : 我沒說洪七公沒有柔勁，但他全力以赴時就該是他「純陽至剛」的武功路子。 : 天龍裡說了堆「剛柔不能並練」的玄慈不也是練了剛猛的大金剛拳和空柔的般若掌， : 但因為玄慈的武功是剛猛的路子，運般若掌就會有所影響，也就差在這裡。 我照樣造句一下： 張無忌說了陰陽不能並練。 收了張無忌的九陽內力，周芷若的九陰內力就會有所影響。 所以這種說法確然放諸四海皆準？ 那奇怪了，九陰中有陰陽互濟、九陽中也有同樣的情形。 進一步看，「更高深厲害的人」就是有能耐突破這限制嘛。 譬如說張無忌後面接說，張三丰就或許有這能力陰陽並練。 同樣的道理啊。 玄慈認為剛柔難以並練（極致），然而蕭峰太祖長拳一展現，就顯示出： 這一招姿式既瀟灑大方已極，勁力更是剛中有柔，柔中有剛， 武林高手畢生所盼望達到的拳術完美之境，竟在這一招中表露無遺。 完美之境當然是一般人達不到的嘛。 玄慈說的不是沒道理啊，就像張無忌說的也不是沒道理啊。 重點是「更高深厲害的人」就是有能耐突破這限制嘛。 玄慈沒能耐隨心所欲的施勁（會彼此受牽制），洪七公可以有啊！ 洪七公就是自認為他的降龍是剛柔隨心所欲啊。 如前所述： 剛中有柔，柔中有剛 剛柔是可以並存的。 洪七公的降龍版本剛勁有十分水準，叫做至剛。 即便他的降龍柔勁只有七分水準，稱不上至柔。 但問題是，他的降龍，只要他願意，在上述範圍之內他都隨心所欲嘛。 郭靖就更加突破了，他的降龍版本是至剛至柔並生的（都有十分）。 那我就實在不能理解，您憑甚麼說他們全力（打實）只能放至剛的？ 在那樣的邏輯之下，蕭峰全力拼降龍（打實），不也一樣是至剛？ 不能對雙方搞兩套標準嘛！ 您既然都限制在「出全力打實」了，哪來的柔虛？ : 蕭峰不用出全力打玄字僧是你說的，我前面說的就是蕭峰五掌中不可能都不出全力， : 有矛盾的是你假設蕭峰可以不用出全力。 : 而且蕭峰出不全力，我只是在說明玄慈的判斷，並沒有加進我的看法。 : 玄慈可不只是「想要」而是認為蕭峰「已經有」全力以赴了。 這樣吧，方便麻煩您一下麼？ 新修版中，聚賢莊蕭峰Ｋ玄字僧橋段，與您說得這一段， 您能否附上完整的原文？ 畢竟新修版在本板並非眾所流通的版本，也不是討論的主題（本板仍以修訂版為主）。 就如同以往我提到舊版（那時看過的人也不多）時，也會附上原文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.91.80 ※ 編輯: F00L 來自: 114.42.91.80 (12/27 20:59)