作者yee7777 (易)
看板JinYong
標題Re: [討教] 內功高是武功好的必要因素嗎 ?
時間Sat Dec 12 14:58:25 2009
小可才疏學淺，
只是心中稍有感觸，
在此拋磚引玉，
望 有學大德萬勿見笑。
究竟何謂「武學」？
我想整天在這兒打轉的人，
心中或多或少有自己一份見地，
甚至於真的有在潛修精鍊的，
應該也是不在少數。
那內力是啥？
今天究竟有多少人有資格站出來解釋「什麼是內力」？
是看過了很多小說就叫懂？
是引經據典就叫專業？...
我們似乎可以更謙虛的探討之。
武俠小說不是真實，
但在作者發揮自身想像之餘，
總有其引伸自他處、或自行想見的理論--
何謂強者、或如何成為強者。
武學，
應該是透過經驗整理出的一套強化模式；
強化，
可以是速度上的、是力道上的、是綜合體能上的、是有效的攻擊方式上的，
更應該是整體性的...
在這裡提到「刃牙」搞不好是一件非常搞笑的事情？...
但裡面有些東西，
似乎還可以拿來聊聊的...
故事中有各式各樣的強者，
有精熟一藝者、博引眾家之長的，
非武術專長的犯罪者，
以人工科技、醫學強化者，
但更有各類「天才」...
甚至於冰河期前的原人....
我們只見功夫強的不一定打贏、
某些「天賦異秉」者更是強到讓其他苦練者只能在一旁心酸...
武學，
只是一種自我強化的方式，
內力，
也只是一種在金庸小說中被普遍認同（或說金先生自身所見）的顯學，
但天生力強者，
一定要用這種後天方式強化嗎？
似乎只是金庸小說中沒有強到不需要內力的「天才」而已，
頂多是阿二、大悲這類雖然天賦異秉，
但仍不足以完全稱雄的角色吧。
純粹是個人看法而已。
PS.另有一個想法，也是看俠客行私人所見：
謝煙客只是在大悲老人死敗之際見到「描繪粗淺功夫的人偶」，
才「自己認為」「連這種東西都當作寶的大悲老人沒機會學內功」...
這是眾讀者之一我看到的，當然不一定正確囉。
--
心情跟肉體總在四處遊蕩，
不一定每次都能準時回家；
年齡漸長，胸口的空虛卻也漸漸擴張...
如果將心中的話說出來是種宣洩，
那我是蠻常在宣洩的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.153.20
1F：→ nra7346:你都知道不是真實了前半段還那麼多廢話...= = 12/12 15:09
2F：→ nra7346:如果依照金庸的設定~內功似乎會影響一個人武學境界的極限~ 12/12 15:11
3F：→ nra7346:內功練不上去或沒有突破~武學的層次就會受到限制~ 12/12 15:13
4F：→ Qnem:是謝煙客誤會大悲沒學過內功? 也許大悲早知人偶有兩層ꨠ 12/12 16:22
5F：→ Qnem:一般來說對手有沒有內功查覺得出來吧 像張無忌黃藥師都做得到 12/12 16:26
6F：推 tuchichi:大悲老人的木偶第一層內功會很弱嗎??那不是炎炎功嗎.. 12/12 17:28
7F：→ paul5566:不好意思 其實我看不大懂您想表達什麼.. 12/12 17:30
8F：推 Savior09:沒內攻根基不表示沒有內功....只是強弱的差別 12/12 17:34
9F：→ nra7346:看不大懂想表達什麼+1...= = 12/12 17:40
10F：推 visorkk:原po是不是想提鍋勁跟楊康第一次對打的故事呢? 12/12 19:12
11F：→ visorkk:陽康內力大 郭靖本力大 所以打平手 12/12 19:12
12F：→ visorkk:恩 其實阿 金庸的設定裡 本力是有限的 內力是無限的 12/12 19:13
13F：→ visorkk:本力再強也只能強到一種不怎麼強的程度 但是內力強卻可以 12/12 19:13
14F：→ visorkk:成為絕頂高手 想想馬光佐打金輪法王的段落吧 12/12 19:14
15F：→ visorkk:馬光佐貓一拳金輪只是昏一下 金輪尻一拳馬就飛走了 12/12 19:15
16F：推 tuchichi:力氣大(沒內力)只可以最多可以斷背後肋骨~~ 12/12 19:16
17F：→ tuchichi:力氣大(有內力)可以前後肋骨都擊斷,外加肺臟碎裂 12/12 19:16
18F：→ yee7777:嗯嗯，是原PO詞不達意兼腦袋不清，也許只是為某些不覺間 12/13 01:20
19F：→ yee7777:會咬著他人語病與話語中習於攻擊的相互攻訐內容感到... 12/13 01:21
20F：→ yee7777:所以一開始就先行致歉囉。 12/13 01:23