說到笑傲的獨孤九劍 我一直有一個疑問 所謂的招式 應該就是有出招就算招式 例如從最淺的五行拳、太祖長拳之類的 到降龍掌、大金剛掌之類高深武功 雖然拳法有分高下 但每一招使出都算是招式 就算我只是平淡無奇的兩隻手直揮拳出去 少林派也把他當作入門招式「黑虎偷心」 那風清揚在教令狐冲獨孤九劍的時候 曾經拿魔教長老大腿骨亂揮一招 問令狐冲怎麼破 令狐沖說這不是招式不能破 試問真的不能破嗎？ 難道亂揮的一招有威力強大到不能破？ 而亂揮一劍不算一招？ 我個人看法是既然能使出 它就算一招 只是是很平淡無奇的一招 或是破綻百出的一招 在鹿鼎記裡面 阿珂為了不讓澄觀看出他的武功 就亂揮一通不成招式 後來澄觀被韋小寶點通腦筋轉過來後 發現她那些亂揮的招式其實用最粗淺的武功就可以破解 原文如下： 澄觀吁了口氣，心下兀自將信將疑，臉卻上有了笑容，說道："師叔，當真這是亂打一氣 ？怎地我從來沒見過？"韋小寶笑道："少林寺中，自然從來沒這等功夫。"澄觀抬頭想了 半天，一拍大腿，道："是了。這位女施主這些拳腳雖然奇特，其實極易破解，只須用少 林長拳最粗淺的招式，便可取勝。 所以我覺得令狐沖那句「這不是招式，因此破解不得」感覺蠻奇怪的 風清揚前面說的：行雲流水，任意所至或是一招招的分開來使，終究能給旁人破了……" 、學招時要活學，使招時要活使 等等這些話 我就覺得比較合理 至於無招 說真的整套看了很多遍我還是不懂為什麼使出的招式可以說是無招 頂多只能說是對手看不出招式的精隨在哪 不能說是無招吧 一點淺見 希望各位大大給予指教 ※ 引述《haniah (冰的啦!!)》之銘言： : → Fengkui:我覺得一個人總習慣於用自己最擅長的方式思考。所以，即使 12/08 21:26 : → Fengkui:風清揚并沒有開始教令狐沖獨孤九劍，他已經在開始傳授相關 12/08 21:27 : → Fengkui:的劍意。 12/08 21:28 : → Fengkui:無招勝有招應該是指出招次序與招式都無跡可尋。但并不一定 12/08 21:29 : → Fengkui:是沒了招式。 : 貼部份原文給你看 : 令狐沖聽到這里，心中一動，隱隱想到了一層劍朮的至理，不由 : 得臉現狂喜之色。風清揚道：“你明白了甚么？說給我聽聽。”令狐 : 沖道：“太師叔是不是說，要是各招渾成，敵人便無法可破？” : 再貼一段 : 風清揚道：“活學活使，只是第一步。要做到出手無招，那才真 : 是踏入了高手的境界。你說‘各招渾成，敵人便無法可破’，這句話 : 還只說對了一小半。不是‘渾成’，而是根本無招。你的劍招使得再 : 渾成，只要有跡可尋，敵人便有隙可乘。但如你根本并無招式，敵人 : 如何來破你的招式？” : 雖然令狐己踏無招境界 但是書中還是很喜歡寫過了幾招 : 我是比較傾向敵人是出了幾招 而令狐只依憑九劍精要隨之變化 : 二人你一劍來，我一劍去，霎時間拆了二十餘招，兩柄木劍始終未曾 : 碰過一碰。令狐沖眼見對方劍法變化繁複無比，自己自從學得「獨孤 : 九劍」以來，從未遇到過如此強敵，對方劍法中也並非沒有破綻，只 : 是招數變幻無方，無法攻其瑕隙。他謹依風清揚所授「以無招勝有 : 招」的要旨，任意變幻。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.65.95