作者nightlight39 (乃賴)
看板JinYong
標題Re: [作者] 文學獎
時間Tue Dec 8 13:17:54 2009
會希望金庸在「諾貝爾」這個獎項獲獎就很奇怪，
金庸這樣的類型文學、大眾文學作家，
依照諾貝爾的美學、政治標準，
應當入選的可能極低，
再加上語言、文化的隔閡，
金庸獲獎的可能更是微乎其微。
另外，世界上在大眾文學卓有成就的大師，
我認為應該不會被諾貝爾評審認可，
我想大仲馬、狄更斯、珍奧斯汀、勃朗特姊妹生在當代，
他們的作品應當也不會得諾貝爾獎。
金庸最喜愛的作家是莎士比亞與大仲馬，
莎翁先不談，即使金庸的作品真與大仲馬相侔，
（其實真的滿像的，報紙連載，暢銷作家，情節也很類似，金庸也自承
向大仲馬取經甚多。）
我們也不用期待他獲得諾貝爾獎。
諾貝爾獎是個極為精英取向，又崇尚歐州知識份子的美學標準，
當代其他暢銷的類型文學當中的大師，
不管是羅曼史、科幻、奇幻、推理，這些歐美文化長期薰染的大眾文學類型，
都鮮少有大師獲得諾貝爾獎（依照我記憶應該是一個也沒有），
更不用說武俠這個不知道隔了幾層的異國文體。
但也沒聽說阿嘉莎·克莉絲蒂、雷蒙·錢德勒、克拉克或是艾西莫夫、
托爾金等人的書迷，為他們的偶像沒有得諾貝爾獎抱屈。
金庸本來就不會得、也沒有理由得諾貝爾獎，
而且也不需要，更不用在意得不得諾貝爾獎。
會問這樣的問題，我認為其實根源在於：
台灣人太過在意諾貝爾獎了。
應該說，台灣人太過在意那些「最」有名的獎項，（如奧斯卡獎）
似乎這就是藝術價值的唯一標準。
但似乎對於這些獎項的意含或是標準，並沒有太多的瞭解與反思。
對我而言，金庸是好看的小說，如此足矣。
但再好看，我也不會認為，它比紅樓夢、戰爭與和平偉大，
只是在廁所放一本，在無聊時手拎一本，它帶給我的樂趣，
是無可取代的。
--
http://nightlight.pixnet.net/blog
乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.24.88
※ 編輯: nightlight39 來自: 123.193.24.88 (12/08 13:20)
1F：推 wmz0704:推觀點 好的作品不在得獎於否 而在是否引起共鳴 12/08 13:21
2F：推 ssarc:這大概是台灣文憑主義的嚴重化 12/08 13:53
3F：推 anyweather:有理, 不過我覺得 好看的小說=偉大 12/08 14:38
4F：推 ck30765:功利主義嘛.... 12/08 18:49
5F：推 poposleep: 推~本文 12/08 19:18
6F：推 pedroremorse:比起諾貝爾文學獎 用讀者人數來評價金庸的成就更洽當 12/08 19:26
7F：→ pedroremorse:畢竟金庸的目標就是擁抱世人 他是全世界最暢銷的 12/08 19:27
8F：→ pedroremorse:現代中文作家 作品被搬上各種大眾媒體 如電視電影 12/08 19:27
9F：→ pedroremorse:等等的頻率無人可及 他在自己的領域已經是大師了 12/08 19:28
10F：→ pedroremorse:這世上沒有多少人可以寫出比金庸小說劇情更精彩的書 12/08 19:31
11F：→ pedroremorse:也沒有多少人可以像金庸那樣滿足許多讀者的幻想 12/08 19:32
12F：→ weq:除非金庸小說的全球影響力能超越魔戒跟哈利波特,否則終究只是 12/08 20:48
13F：→ weq:華人圈裡的第一... 12/08 20:48
14F：推 pedroremorse:那是語言及文化隔閡的問題 與小說本身無關 12/08 21:40
15F：→ pedroremorse:如果哈利波特是用中文寫 銷售量會直接斬到剩十分之一 12/08 21:41
16F：→ weq:呵...哈利波特的繁中跟簡中版啊,讀的人有比金庸讀者少嗎?? XD 12/08 22:50
17F：推 pedroremorse:我當然是指哈利波特原文變中文啊 = =|| 12/08 22:55
18F：→ pedroremorse:如果哈利波特面臨與金庸相同的難關 剩十分之一的 12/08 22:57
19F：→ pedroremorse:銷售量就已經算很好了 12/08 22:57
20F：推 spko:這種假設性的推論一點意義都沒有吧！ 12/08 22:59
21F：→ spko:那我是不是也可以說金庸用英文寫小說也會銷售量大砍？ 12/08 23:00
22F：→ pedroremorse:可以啊 這個板的文章50%以上也都是假設性推論 12/08 23:03
23F：→ pedroremorse:假設性推論本身又不是什麼糟糕的事 只要不是亂推 12/08 23:07
24F：→ pedroremorse:哈利波特一來寫作語言是英文 二來小說性質不像金庸 12/08 23:07
25F：→ pedroremorse:有極高度的文化隔閡 銷售量大量降低很合理 12/08 23:09
26F：→ weq:別忘了--金庸小說是華人用華人文字寫華人文化;而哈利波特是英 12/08 23:15
27F：→ weq:國人用英文寫西方文化;都各自在自己的文化圈大受歡迎,只是哈利 12/08 23:16
28F：→ weq:波特影響擴及非英文世界,影響力終究比金庸高了一大截 12/08 23:18
29F：→ pedroremorse:因為英文的翻譯難度低 而且不可否認的 由於過去百年 12/08 23:22
30F：→ pedroremorse:來的西方文化很強勢 所以全世界要理解西方文化的小說 12/08 23:22
31F：→ pedroremorse:並不是難事 況且金庸寫的還是中國文化中比較難理解 12/08 23:23
32F：→ pedroremorse:的"江湖" "俠義" 這些東西 12/08 23:23
33F：→ weq:所以金庸小說選擇了這些東西自然限縮了自己的發展,也不能怪外 12/08 23:26
34F：→ weq:國人不懂欣賞阿 XD 12/08 23:26
35F：→ weq:況且金庸小說在華人圈也有逐漸變回次文化的趨勢..再過個幾十年 12/08 23:28
36F：→ weq:恐怕連華人讀者都變少...這部分我是悲觀的 12/08 23:28
37F：推 senjor:文化自然是這樣的，不用太悲觀，以前的N大奇書，現在也沒多 12/08 23:31
38F：→ senjor:少人看了不是嗎？ 12/08 23:31
39F：→ pedroremorse:本來就會有高低潮 不過不用擔心 一個曾有上千萬讀者 12/08 23:39
40F：→ pedroremorse:的作品 是不可能會消失的 變成冷門作品倒是有可能 12/08 23:40
41F：→ pedroremorse:不過武俠類的小說要是變得冷門 處境是會有點慘沒錯 12/08 23:41
42F：→ thankmilk:我只有拙見 我覺得哈利波特跟金庸比起來很難看... 12/09 02:32
43F：→ nightlight39:我也覺得哈利波特很普通，風潮而已 12/09 10:05
44F：→ weq:文人相輕的毛病華人界尤其嚴重 XDDDD 12/09 13:49
45F：推 thankmilk:我認為"經典"作文 跟 "風潮"作品是完全不同的 12/09 16:17
46F：→ thankmilk:像是中文百大小說 真的讀很多的有幾人? 但那些都毫無爭 12/09 16:18
47F：→ thankmilk:議的被列為是經典作品 而哈利波特 看過的人很多 但沒有 12/09 16:19
48F：→ thankmilk:經典性 畢竟類似的題材很多人寫過 而且並不寫的比JK差 12/09 16:20
49F：→ thankmilk:那些書比暢銷完全比不過哈利波特 但他們就不如哈利波特? 12/09 16:20
50F：→ thankmilk:不是吧 就像海角七號票房超高 他就是好電影? 也不見得吧 12/09 16:22
51F：→ thankmilk:抱歉句子有點手誤跟紊亂 但我相信大家知道我想說什麼 12/09 16:22