作者glut (glut)
看板JinYong
標題[討教] 六脈神劍是否為天下第一劍
時間Tue Oct 27 19:02:17 2009
就跨部來說
各部的最強劍法
太極劍、獨孤劍、玄鐵重劍、辟邪劍
面對一個能夠得心應手使用六脈的人
(兩方都能充分使用才公平 因為是比劍術高下不是比人)
應該連近身都無法就被大卸八塊了吧
除非這個人有練金剛不壞體神功硬吃招..
1F：推 Gaujing:奪命書生劍 10/27 19:29
2F：→ yellowfang:真要論的話，六脈劍法高下還在其次，劍氣就吃死人了... 10/27 19:52
3F：推 no1smkimo:六脈神劍算是氣功吧 10/27 20:53
4F：推 bluem0ary:六脈神劍??佛利沙從眼睛裡射出來的那道嗎? 10/27 21:05
5F：推 benson01:應該是比克的魔貫光殺砲 10/27 21:14
6F：推 turnpoint:看來只有龜派氣功可以跟六脈神劍一拼了 10/27 21:21
7F：推 pokkys:金庸筆下能隔空傷人的功夫不多，六脈算是少數。 10/27 21:22
8F：→ pokkys:其他劍法，都要打到才算數。一整個不公平。 10/27 21:24
9F：推 spko:我都把六脈神劍設想成「功夫」電影裡那兩個彈琴的琴聲招式 10/27 21:26
10F：→ spko:一指射出一把無形劍，能刺能剁能砍能劈能揮能斬 10/27 21:27
11F：推 Gaujing:等於一個拿紅外線手槍的國中生跟一個拿刀的PK 不能比阿 10/27 21:33
12F：推 bluem0ary:六脈不能揮吧?? 能揮的話...不就變雷射槍了 被中間掃 10/27 21:45
13F：→ bluem0ary:到都會被砍一半 10/27 21:46
14F：→ bluem0ary:如果像SP說的 那段譽根本變成傑洛啦@.@...光束炫斷劍?? 10/27 21:47
15F：→ spko:我記得天龍裡面金庸曾經用過「切斷」「削斷」這詞來形容六脈 10/27 21:52
16F：→ spko:所以我自己是認為六脈並不只是一陽指升級版那樣只有點狀攻擊 10/27 21:53
17F：推 Gaujing:zero光束劍只有一把 他有十把... 10/27 21:58
18F：推 blackjack0s:書裡面的描述來看 六脈確實能有"劈砍"的能力 10/27 22:13
19F：→ blackjack0s:一陽指是西洋劍那種刺 六脈是武士刀那種刺劈砍都能的 10/27 22:14
20F：→ blackjack0s:這武功根本就bug...所以讓段不能得心應手嗎 ( ′-`)y- 10/27 22:14
21F：推 octopusy:誰說沒有劍炳就桶不死人? 10/27 22:18
22F：→ Rain0224:對上六脈神劍如果只拿普通的長劍，那下場...... 10/27 22:19
23F：推 spko:段譽不能得心應手應該只是單純因為沒學過武功更沒練過一陽指 10/27 22:19
24F：→ Rain0224:看看慕容復，手中的長劍沒兩三下就被六脈神劍砍成幾段... 10/27 22:20
25F：推 pcmangood:段譽：「甲轉丙，丙轉庚，庚轉癸……」 (發劍氣) 10/27 22:23
26F：推 pedroremorse:六脈神劍幾乎可說是金庸寫過最唬爛的武功了 = =|| 10/27 22:26
27F：→ pedroremorse:另一個同樣唬爛等級的大概就是北冥神功 偏偏兩個都讓 10/27 22:27
28F：→ pedroremorse:段譽給學去了 (別講掃地僧 他是外星人) 10/27 22:27
29F：推 Rain0224:俠客行神功的唬爛等級也一樣高吧 XDDD 10/27 22:28
30F：→ pedroremorse:石破天也是外星人 所以金庸根本沒有解釋他與掃地僧的 10/27 22:29
31F：→ pedroremorse:武功是怎樣道理 六脈與北冥因為有詳加解釋 所以可以 10/27 22:29
32F：→ pedroremorse:顯得金庸的唬爛神功... 10/27 22:30
33F：推 spko:就是解釋得很清楚又這麼唬爛，六脈神劍才能稱為天下第一劍啊 10/27 22:34
34F：→ pedroremorse:可以把這武功講得煞有其事 頭頭是道 真是厲害 10/27 22:35
35F：推 pcmangood:天龍哪有不唬爛的武功？八荒六合唯我獨尊功才是唬爛極致 10/27 22:36
36F：→ pcmangood:六脈神劍只不過是雷射槍的內功版，八荒六合唯我獨尊功 10/27 22:36
37F：→ pcmangood:根本就是時光機，這個才是正宗超豪洨 10/27 22:36
38F：→ pedroremorse:八荒六合也很唬爛沒錯 不過那是唬爛在變老變小 10/27 22:37
39F：→ pedroremorse:我指得是武功威力的唬爛程度 六脈神劍真是威到受不了 10/27 22:37
40F：→ pedroremorse:照這麼說 其實天龍應該歸類為奇幻小說才對 XD 10/27 22:39
41F：推 NPLNT:不過好像有很多武俠小說都喜歡用劍氣? 10/27 22:39
42F：→ pedroremorse:不過很少像金庸解釋(唬爛)得這麼有系統的... 10/27 22:40
43F：→ NPLNT:天龍本來就奇幻小說阿XD只是魔法名稱是漢化之後的 10/27 22:40
44F：推 SS159:所以才說天龍武學水平冠於金庸全書呀 10/27 22:41
45F：→ spko:金庸還把筋脈、穴位、易經一起唬爛進去，超有系統....XDDDD 10/27 22:41
46F：→ pedroremorse:也對 御風飛翔 無形氣牆 返老還童 真的是奇幻小說 10/27 22:42
47F：→ pedroremorse:相比起來 清代的幾部小說就比較像是凡人的故事 10/27 22:44
48F：→ wfelix:六脈是光束劍喔，枯榮揮劍氣斬斷六根藏香，段譽曾削斷敵人 10/27 22:57
49F：→ wfelix:一支手臂 10/27 22:57
50F：推 ilikebulldog:逍遙派的白虹掌力聽說都可以轉彎了。 10/28 01:21
51F：推 mitgreat:六脈神劍不是劍法 是指法運勁的功夫 10/28 09:33
52F：推 spko:請去翻翻天龍八部第十回，六脈神劍怎麼不是劍法？還有劍招哩 10/28 10:11
53F：推 mitgreat:招式有劍字不代表就是劍 10/28 10:47
54F：推 spko:噢！如果六脈不是劍法，那為什麼它的招式是叫劍招不是叫指法 10/28 10:49
55F：推 mitgreat:借字是常有的 判官筆 火燄刀 韋陀杵 都是例子 10/28 10:50
56F：→ spko:還有，請您舉出一種「指法」是可以切、削、斬、劈的 10/28 10:50
57F：推 mitgreat:切、削、斬、劈 那叫六脈神刀也成 10/28 10:53
58F：→ mitgreat:那你也舉出哪種劍無法格擋 10/28 10:53
59F：→ mitgreat:六脈也不是真的切、削、斬、劈 其原理是源源不盡的刺 10/28 10:56
60F：推 spko:再去看一次第十回吧！最好是無法格擋.... 10/28 10:56
61F：→ spko:你當然也可以叫它六脈神刀，但作者稱之為劍，反正就不是指法 10/28 10:57
62F：→ spko:而且六脈「設定上」就是「天下第一劍」，就不是借字 10/28 10:58
63F：→ spko:還有，我不排斥火焰刀真的是刀法，判官筆也確實是支筆 10/28 10:58
64F：→ spko:不然「銀勾鐵劃張翠山」是叫假的嗎？ 10/28 10:59
65F：推 mitgreat:也許我說的不詳盡 格擋包含 牽引 黏 推 鉤 震 10/28 11:03
66F：→ mitgreat:銀鉤鐵劃確實不是毛筆能做的 10/28 11:04
67F：→ mitgreat:算了 自我感覺的東西沒必要爭得面紅耳赤 10/28 11:06
68F：→ mitgreat:您說絕對不是指法就不是吧 10/28 11:06
69F：→ glut:不是一定要拿劍 才叫劍法啊 在金庸著作中 用別種兵器使各種 10/28 11:18
70F：→ glut:其他武功很常見啊 楊逍用聖火令可以使幾十種武功 難道拿聖火 10/28 11:19
71F：→ glut:令就只能叫聖火令武功嗎 風清揚也說過手指就能使劍法了.. 10/28 11:19
72F：→ glut:六脈在天龍中出現過很多次"劍招"的字眼 他是劍法無疑 10/28 11:19
73F：推 mitgreat:其實我想說個題外話 風清揚沒練氣的話 以指當劍 搞不好 10/28 11:27
74F：→ mitgreat:連我都打得贏他.. 10/28 11:27
75F：推 mitgreat:楊逍用聖火令 應該是用在我的例子上面吧 10/28 11:30
76F：→ glut:以指當劍 使得還是劍法 不是指法 跟練不練氣無關.. 10/28 11:32
77F：→ mitgreat:g大的說法變成本質是什麼就是什麼 不因名稱而變 10/28 11:32
78F：→ glut:令孤冲手上若無劍 看到對手 露出破綻 以指代劍攻向對手 10/28 11:40
79F：→ glut:有沒有威力是其次 這仍是獨孤九劍的招式 不然難道是指法.. 10/28 11:40
80F：推 mitgreat:參合指 搞不好也可以當天下第一劍喔 10/28 11:42
81F：→ glut:你干脆說凌波微步是天下第一劍好了 10/28 11:43
82F：推 mitgreat:慕容博蓄意以參合指和六脈較勁 若贏了還不把第一劍摘下 10/28 11:45
83F：推 mitgreat:本因：六脈神劍，並非真劍，乃是以一陽指的指力化作劍氣 10/28 11:48
84F：→ glut:第十話中 "劍法"二字出現了數十次..不過我想閣下可以把沒多作 10/28 11:54
85F：→ glut:解釋的參合指當劍法 大概是作者本人吧 失敬 10/28 11:55
86F：推 mitgreat:參合指是順著你的論點而來 我始終指六脈是借劍字 10/28 12:53
87F：→ mitgreat:獨孤能用指不用劍 六脈能用劍不用指嗎 10/28 12:54
88F：→ glut:作者都明言是劍法了 您何德何能說他是指法 扯其他都是多餘 10/28 13:00
89F：推 mitgreat:作者言明六脈本是指法 是您一直被劍字誤導了 10/28 13:08
90F：→ glut:"這路劍法的基本功夫，你早就已經會了，只須記一記劍法便成" 10/28 13:08
91F：→ glut:"你內力修為不凡。這劍法雖然變化繁複..." 10/28 13:09
92F：→ glut:"...少商、商陽、中沖、關沖、少沖、少澤六路劍法..." 10/28 13:09
93F：→ glut:您瘋了嗎？ 10/28 13:09
94F：推 mitgreat:把你的瘋字收回 10/28 13:11
95F：→ mitgreat:言已至此 我不再討論 10/28 13:12
96F：→ suker:不是一陽指加強版而已 10/28 13:18
97F：推 annruru:m大g大消消火氣 畢竟六脈是一陽指的進階 所以當成指法來看 10/28 15:14
98F：→ annruru:不過既然稱做六脈神劍 應該也算是劍法= = 10/28 15:15
99F：→ annruru:好吧 就把六脈當成劍指吧 有劍法又有指法 我是來亂的.. 10/28 15:16
100F：推 mitgreat:我的推文裡沒有不理性字句 10/28 15:21
101F：推 spko:林月如：看來我林家七絕劍氣天下無敵，氣劍指只是初級招數 XD 10/28 15:22
102F：→ mitgreat:我後悔認真推文 這篇內文只不過想聽大家歌頌六脈有多強 10/28 15:23
103F：→ mitgreat:最後落得被人身攻擊 10/28 15:24
104F：推 mitgreat:酸的字眼也不少 不然就叫別人再去看清楚再來 10/28 15:30
105F：→ suker:段譽將一路少商劍法使完，拇指一屈，食指點出，變成了「商 10/28 15:45
106F：→ suker:陽劍法」。 10/28 15:45
107F：→ annruru:手指出招 射出劍氣 ..狄雲:我也想練 10/28 15:47
108F：推 senjor:其實我覺得，六脈神劍是真的有"劍法"。 10/28 15:48
109F：→ suker:六脈神劍，並非真劍，乃是以一陽指的指力化作劍氣 10/28 15:48
110F：推 spko:檀香木劍，並非真劍，乃是以檀香木的樹枝削作劍型 ﹝來亂的﹞ 10/28 15:51
111F：→ spko:我還是那句話，當作者已經用了數十次「劍法」來敘述六脈神劍 10/28 15:53
112F：→ spko:它就是劍法、不是指法、不是借字，即使它並不是真劍而是劍氣 10/28 15:53
113F：→ annruru:六脈神劍修練條件:有手指 (annruru已被毆飛) 10/28 15:55
114F：推 tulian:六脈神劍，並非真劍，乃是以蜂蜜、川貝、桔梗加上天山.... 10/28 15:57
115F：推 mitgreat:一套武功名子是劍 其招式有劍字也很自然 改了反而怪 10/28 15:57
116F：→ mitgreat:提了很多次止不過是因為用了很多次 所以描述很詳細 10/28 15:59
117F：→ mitgreat:但不代表每次提到招式 就是作者一直在說這是劍這是劍 10/28 16:00
118F：推 mitgreat:因為這樣的想法所以才連引都不想引 不是沒看到 10/28 16:02
119F：→ mitgreat:拿把槍都可以創劍術了 10/28 16:03
120F：推 mitgreat:六脈神劍的原理就跟水槍在牆上畫線一樣 是連綿的射出 10/28 16:07
121F：推 mitgreat:而且作者可以設定武功內容 名稱 但本質是什麼 10/28 16:16
122F：→ mitgreat:本來就是見仁見智 可受公評 10/28 16:16
123F：推 senjor:其實如果是綿延的射出的話，就跟光劍原理一樣了，的確是 10/28 16:16
124F：→ senjor:可以拿來削跟切的。 10/28 16:17
125F：→ senjor:可以把他想像成水刀。 10/28 16:17
126F：→ Rain0224:慕容博和鳩摩智認為六脈神劍是劍法，段氏一族的人也認定 10/28 16:28
127F：推 Gaujing:這麼說起來 他沒有典型劍法的形式 可是有其威力 10/28 16:28
128F：→ Rain0224:是劍法，而蕭峰看到之後，也稱它是劍法，這些高手都把六 10/28 16:28
129F：→ Rain0224:脈神劍跟一陽指區別開來，討論它是不是劍法其實意義不大 10/28 16:29
130F：推 mitgreat:這點我真的不才 不明眾角色何處肯認是劍法 10/28 16:32
131F：→ mitgreat:只想到他們也是順著名稱說 再者那些角色也是金庸寫的.. 10/28 16:33
132F：推 mitgreat:如果說六脈是以指代劍 那一陽指也是以指代判官筆 10/28 16:37
133F：→ mitgreat:這都捨本逐末了 10/28 16:37
134F：推 yukito76113:記得六脈神劍是有所謂劍招的~~但是段譽只會亂射的樣子 10/28 16:50
135F：→ yukito76113:如果說寫六眽的人是以劍意創之~那就不便說是指法吧 10/28 16:51
136F：→ yukito76113:要說一陽指跟六脈的關係，好像也是在導引內力的法門 10/28 16:52
137F：→ yukito76113:實際上招式的含義應該就天差地遠囉~ 10/28 16:52
138F：推 paul5566:mitgreat沒有吵架的意思 因為書中頂峰的高手都認為是劍法 10/28 23:12
139F：→ paul5566:所以你認為那不一定是劍法 一點說服力都沒有 10/28 23:12
140F：→ paul5566:就好像我說靈蛇拳是鞭法沒人會理我一樣 10/28 23:13
141F：→ paul5566:另外yukito76113 段譽的確是常常亂射 不過六脈的劍法他還 10/28 23:15
142F：→ paul5566:是頗為純熟的 起碼熟練到用來幹掉南慕容不成問題的程度 10/28 23:15
143F：推 yukito76113:沒有吧~他只會各指亂射 並沒有什麼招 10/29 00:30
144F：→ yukito76113:甚至是各指的使用時機，還需要蕭峰指點~才大敗慕容復 10/29 00:31
145F：推 mitgreat:呵 paul大靈蛇的想法就剛好跟我對六脈的說法完全相反 ^^" 10/29 00:32
146F：推 mitgreat:另外我推文也說了 蕭峰等人都是金庸寫的 不是真的評論者 10/29 00:35
147F：→ mitgreat:而且也有慣用語延用的原因 10/29 00:35
148F：→ mitgreat:讀者常會說某個角色所言如何 但有時卻忽略了角色不是真人 10/29 00:38
149F：→ Rain0224:六脈神劍並不是以指代劍，而是以"劍氣"代"實體的劍"， 10/29 00:49
150F：→ Rain0224:就像令狐沖曾以"手"代"劍"一樣，你不能因為他們用的"武器 10/29 00:50
151F：→ Rain0224:"鐵打的劍就說使的不是劍法，六脈神劍出招依然是依照使劍 10/29 00:52
152F：→ Rain0224: ^不是(漏打) 10/29 00:53
153F：→ Rain0224:的原則使出"劍招"，它毫無疑問是劍法，六脈神劍比起玄鐵 10/29 00:54
154F：→ Rain0224:劍法更像"劍法" 10/29 00:55
155F：→ Rain0224:段譽和天龍寺僧人出手時，使出的武功必定是隱含了使劍的 10/29 00:57
156F：→ Rain0224:法則，所以眾高手才會一眼就認定它是劍法 10/29 00:59
157F：推 mitgreat:指法並不限於以指接觸到被攻擊物 天龍裡的指法大多能凌空 10/29 00:59
158F：→ mitgreat:噴出內力 而唯獨六脈噴出被稱為劍 何劍有之 10/29 01:01
159F：→ mitgreat:如果以獨孤的例子套用到六脈 就變成捨本逐末了 10/29 01:02
160F：→ mitgreat:也可以說六脈跟獨孤是不同的例子 無法相互比喻才是 10/29 01:03
161F：推 mitgreat:其實應該說是互相矛盾的說法 10/29 01:09
162F：→ Rain0224:只要使出凌空指力的同時，使招依然按指法的原則出招，就 10/29 01:11
163F：→ Rain0224:還是指法，同理，只要使招時依照劍法的原則出招，那六脈 10/29 01:12
164F：→ Rain0224:神劍依然是劍法 10/29 01:13
165F：推 Rain0224:而且其他武功形成的氣勁跟六脈神劍相比，誰更接近實體的 10/29 01:17
166F：→ Rain0224:劍? 10/29 01:17
167F：推 mitgreat:這就涉及到功夫的創始是如何命名 招式與命名的關係 10/29 01:17
168F：→ mitgreat:如何稱為刀法 如何稱為劍法 如何稱為指法.. 是否借字 10/29 01:19
169F：→ mitgreat:並沒有硬要將其他形式的氣勁比擬做劍呀 這句小弟不懂 10/29 01:20
170F：推 mitgreat:如果一套掌法以刀法悟得 一套拳法以鞭法悟得 10/29 01:24
171F：→ Rain0224:因為六脈神劍形成的氣勁有劍的性質，在加上它使出的是劍 10/29 01:24
172F：→ mitgreat:不論他名稱是什麼 是否借字 它本質是不會變的 10/29 01:24
173F：→ Rain0224:招，所以稱它為劍法並無不妥，把其他武功的凌空氣勁與六 10/29 01:24
174F：→ Rain0224:脈神劍相提並論並不妥 10/29 01:26
175F：→ Rain0224:天龍八部裡從未提到過六脈神劍的招術是從一陽指中領悟的 10/29 01:28
176F：推 mitgreat:其實六脈不只有劍的性質 亦有 箭 刀 甚至斧 的性質 10/29 01:28
177F：→ Rain0224:啊，六脈神劍的運勁技術是以一陽指的運勁技術為根基，但 10/29 01:29
178F：→ mitgreat:說是劍的性質 不如說是部分有劍的性質 也只有劍部分性質 10/29 01:30
179F：→ Rain0224:六脈神劍的招式無一不是劍法，天龍僧人和段譽從未想過用 10/29 01:30
180F：→ Rain0224:它來點穴，它純粹就是武鬥時的殺招 10/29 01:31
181F：→ Rain0224:六脈神劍不只有劍的性質，但今天把它拿來當劍使，所施招 10/29 01:32
182F：→ Rain0224:是也都是劍法，稱它是劍法並沒有什麼問題 10/29 01:33
183F：推 mitgreat:這是指發威力的問題 練得夠強誰都不想只打穴道 10/29 01:34
184F：→ mitgreat:鬼打牆了 已提及劍法之名如何而來 10/29 01:35
185F：→ Rain0224:m大的問題失焦了，一陽指能用指法點穴救人，六脈神劍能嗎 10/29 01:36
186F：→ mitgreat:我這樣說也許會戰起來 六脈的"劍招"可說是可有可無 10/29 01:36
187F：→ mitgreat:六脈神劍當然能打穴 @ @ 要發多少內力而已 同參合指 10/29 01:37
188F：→ Rain0224:?一陽指和六脈神劍完全是不同性質的武功，唯一的共通點 10/29 01:38
189F：→ Rain0224:是運勁手法 10/29 01:38
190F：→ mitgreat:六脈的"招式"教學 還是著重在內力如何順利的發出 10/29 01:38
191F：→ Rain0224:我指的點穴救人是指一燈救黃蓉的部分，而不是打鬥到一半 10/29 01:39
192F：→ Rain0224:用劍氣刺人穴道 10/29 01:39
193F：→ mitgreat:說六脈不能打穴解穴 似乎把六脈看小了 10/29 01:40
194F：→ mitgreat:救黃蓉扯得有點.. 您是說一陽指不能救人就不是指法嗎? 10/29 01:41
195F：→ Rain0224:我指的是六脈神劍的性質和一陽指已經是不同的武功， 10/29 01:42
196F：→ Rain0224:硬要用一陽指的框架去詮釋六脈神劍是不妥的 10/29 01:43
197F：推 mitgreat:摩訶指 拈花指 多羅葉指 無相劫指 也是不同功夫 10/29 01:46
198F：→ mitgreat:六脈 一陽 的關係書有言明 這在下不再多言 10/29 01:47
199F：推 NPLNT:用六脈打穴解穴不會把人刺穿嗎? 10/29 01:50
200F：推 mitgreat:另外我這麼說 段打敗慕容 並無用到六脈"劍招" 10/29 01:51
201F：→ NPLNT:六脈劍氣能劈能刺 招式又是劍法形式 10/29 01:52
202F：→ NPLNT:像陰陽倒刃不會因為拿刀使劍法就變刀法 10/29 01:52
203F：→ mitgreat:就像學太極劍的人 以不是太極劍招用劍刺死一個人 10/29 01:52
204F：→ mitgreat:我們不會說他使太極劍 那為何說段譽使六脈神劍 10/29 01:53
205F：→ mitgreat:那是因為六脈神劍主要還是在講以指噴內力的法門 10/29 01:54
206F：→ glut:那是因為那是"劍氣".. 10/29 01:55
207F：→ mitgreat:NP大您的例子剛剛已經有人提過 在下也略回覆 10/29 01:55
208F：推 spko:「段譽得到蕭峰的指點，只是專使一路少商劍法，果然這路劍法 10/29 01:55
209F：→ glut:就算不是六脈劍招也是六脈的出劍方式 10/29 01:55
210F：→ glut:全書不斷強調這是"劍法" 某m要說是"指法" 10/29 01:55
211F：→ spko: 結構嚴謹，再無破綻。」 10/29 01:56
212F：→ glut:六脈六種劍法都有"劍招" 某m要說是"指法" 10/29 01:56
213F：→ glut:枯榮大師、鴆摩智、蕭峰 這些武學高手都認為六脈是劍法 10/29 01:56
214F：→ glut:某m認為他們都錯了 通通錯了 10/29 01:56
215F：→ glut:這些高手甚至連質疑不是劍法都沒有 真是大錯特錯 10/29 01:56
216F：→ glut:甚至幫金庸補完"其實六脈不只有劍的性質 亦有 箭 刀 甚至斧 10/29 01:56
217F：→ spko:「段譽將一路少商劍法使完，拇指一屈，食指點出，變成了 10/29 01:56
218F：推 NPLNT:已段譽來講 他是沒用六脈的劍法 但是他的武器還是劍 10/29 01:56
219F：→ glut:的性質" 這個地位完完全全在作者之上啊啊 10/29 01:56
220F：→ spko: “商陽劍法”。」 10/29 01:57
221F：→ NPLNT:除了劍好像沒有其他武器能劈能刺的 10/29 01:57
222F：→ spko:上面這兩段可都是作者的旁白，不是角色的想法.... 10/29 01:57
223F：→ mitgreat:glut大您說的剛也提過了 10/29 01:57
224F：→ mitgreat:不過在下不再回覆您 免得再被您攻擊 10/29 01:57
225F：→ Rain0224:m大有興趣的話，可以到遠流金庸茶館的網站，那裏的討論區 10/29 01:58
226F：→ spko:如果連作者旁白指出「劍法」都能推翻，那也沒什麼好討論的 10/29 01:58
227F：→ NPLNT:從那段旁白看 段譽還是有用劍法 並非亂砍亂刺 10/29 01:58
228F：→ Rain0224:曾經就六脈神劍的性質做過討論，有比這裡更深入的討論 10/29 01:58
229F：→ spko:如果段譽所使沒有劍招，何來「結構嚴謹再無破綻」的說法？ 10/29 01:59
230F：→ mitgreat:glut大已來 在下暫時告退 擇時再跟大家聊 10/29 01:59
231F：→ spko:只是單純的發出指勁往前射出，還會有結構嚴謹不嚴謹的問題嗎 10/29 02:00
232F：→ mitgreat:再偷回spko大一下 因為段每次換指都頓一下有間格 10/29 02:02
233F：→ glut:請原諒愚魯的在下 你地位超越作者 如此崇高 我如何敢再造次 10/29 02:03
234F：推 spko:可作者是說「果然這路劍法結構嚴謹，再無破綻」啊.... 10/29 02:07
235F：→ spko:以m大常用的例子來說，我印象中天龍書中並未把韋陀杵以 10/29 02:11
236F：→ spko:「杵法」來形容，火焰刀有用以刀法、或是掌力兩種形容詞均有 10/29 02:12
237F：→ spko:所以「韋陀杵」可以說是借字，火焰刀則是刀法或掌法均可 10/29 02:13
238F：→ spko:但是六脈神劍從頭到尾就是「劍法」而無「指法」之形容 10/29 02:14
239F：→ spko:旁白云之劍法、書中人物云之劍法，閣下卻認為那是指法？ 10/29 02:14
240F：→ Rain0224:一陽指氣勁或許能刺，但絕不能劈，由這一點就可以看出與 10/29 02:17
241F：→ Rain0224:六脈神劍之間性質的不同，指法就是指法，劍法就是劍法 10/29 02:18
242F：推 mitgreat:glut大不知道走了沒 s大R大您們提的我上面推文中也有大略 10/29 02:37
243F：→ mitgreat:提及 我要說的差不多就那些 再多講也是弄亂版面 10/29 02:38
244F：→ mitgreat:可能在下是錯的 不過要說的都已說了 不再反覆推文 ^^" 10/29 02:39
245F：推 mitgreat:題外話 glut大上面推文說我瘋了 10/29 02:42
246F：→ mitgreat:不知算不算人身攻擊 違反板規 ? 10/29 02:42
247F：→ glut:我有指名道姓嗎 你點名我幹什麼 10/29 05:58
248F：推 smapvest:m大不是說不再討論嗎 怎麼有後面一大長串的推文~ 10/29 15:08
249F：→ jokeppt:某M真的滿莫名其妙的。 10/29 16:07
250F：推 annruru:好嚴肅的話題 .. 10/29 16:17
251F：推 akane1234:XD 10/29 16:38
252F：推 NPLNT:沒有要戰的意思 但我猜是因為"glut:您瘋了嗎？"10/28 13:09 10/29 21:44
253F：→ XXPLUS:那些說不討論、不回應的，都嘛是騙人滴 10/31 11:15
254F：→ XXPLUS:不想回應的話連多打一個字都懶,還特地說"我不回囉",都是屁~ 10/31 11:19
255F：推 mitgreat:在下說的不再討論 是指對glut而言 11/02 17:08
256F：→ mitgreat:其他理性指教的 我當然也有義務要回 11/02 17:09
257F：→ supereva:自己腦內補完的還要跟別人辨是怎樣 11/13 22:34
258F：→ supereva:怎不想想為啥只有你獨持異議? 11/13 22:35
259F：→ supereva:書裡面寫的那麼清楚 還要在那邊自以為 無聊 11/13 22:37
260F：→ jim790709:在下來在下去的，真當以為自己是古人阿XDDDDDDDD 04/19 23:00
261F：推 windaim:願原力與你同在 吃我一劑光劍 ! 03/01 21:00
※ 編輯: glut (54.84.166.214), 06/05/2014 06:18:10