在陳家洛還沒在長城「勸」香香公主進宮之前，我對陳家洛的感覺是一個聰明又飽讀詩書 的郭靖。他有郭靖的穩重，有很守儒家的禮節。在「外在行為」，我認為他很像郭靖。（ 為什麼說是外在行為，因為他看到霍青桐跟李沅止勾肩搭背，就妒火中燒，因此內在並不 符合。） 　　沒想到，長城那番話後，我終於理解為什麼大部分的讀者賭爛陳家洛了。他以為他所 做所為都符合先聖先賢的大道理，都有按照經書上的文字走。然而，他背下書中的字句， 卻沒有讀通書本。天真以為乾隆會念兄弟之情，真的會替紅花會反清興漢，卻未看清形勢 ，害死了霍青桐的兩位師父、害死了香香公主、害慘了南少林慘遭回祿。不懂孟子所說「 此一時也，彼一時也」的道理（雖然我也賭爛孟子嘴砲，不過也引用一下ＸＤ）。他意氣 用事，明知武功勝不過張召重，卻硬是要找他單挑，以顯現自己的「男子氣概」，這不正 如孔子形容子路「暴虎馮河」嗎？ 　　不過，我也得承認，會賭爛陳家洛也是因為香香公主（應該算是金庸小說中最正的。 既可以傾國傾城，又可以阻擋萬千軍馬，又可教他人頭落地。）。正妹的香消玉殞，我的 內心當然也在滴血，也差點要流下淚出來了。一個天真無邪的少女在大人們的權力鬥爭下 ，淪為了犧牲，讀者的嘆婉之情自然傾瀉而出，一掬難捨之淚，自然也會怪罪陳家洛的迂 腐。 　　我相信陳家洛是真的愛喀斯麗，會將她送給乾隆想必是經歷一番煎熬。換個角度想， 要是換我當陳家洛，我是否會讓我的愛人給乾隆那色老頭，想必也是個痛苦的抉擇；姊姊 冰雪聰明、妹妹貌似天仙，要選哪個終老一生，也是個難題。小說中，只有讀者跟金庸是 超然的神，可以公正客觀旁觀整件事情的來龍去脈。但是，陳家洛、香香公主甚至是紅花 會並沒辦法有預知的能力。陳家洛既愛霍青桐，也愛香香公主。光是為這姊妹賣命殺狼， 就可知道。看到陳家洛聽到喀斯麗自殺的消息，藉由教拳來隱忍崩潰，我內心對於陳家洛 也不敢過於苛責。因此，這時候要我完全把錯推在陳家洛身上，也說不過去。更何況，陳 家洛可是身在清朝腐儒思潮的年代，要他幹出跟楊過一般的作為，是不可能的。不過，我 賭爛陳家洛的ｆｕ還是在的，光是他害死了香香公主，我就覺得很不爽！ 　　我是看新三版的，圖書館借不到舊版，學校圖書館又因為我畢業不准我借。聽說二版 的結尾並沒有阿凡提、霍青桐、陳家洛囉裡囉嗦的話。在這裡，我妄自替金老辯護一下。 也許，在幾十年前，金老寫他第一本武俠小說，對於儒家、伊斯蘭教的認識只是膚淺表面 的，因此並沒有對於兩家的經典提及過多。現在，金老年紀大了，見識廣了，當然會在修 書的時候，「分享」一下他對伊斯蘭的見解。也許，他也有在修正之前在書劍中對伊斯蘭 的誤解。（這也是臆測罷了，沒看過二版） 　　老實說，我看的書少，閱讀本書中，難以認同為什麼很多讀者說這本書看得出金庸在 菜鳥時，文筆的青澀。闔上書本，幾番思量，才明瞭些許。比較起其他著作，這本書的情 節架構真的跟一般其他的小說沒什麼兩樣，規規矩矩、四平八穩，沒什麼新奇的筆法。埋 伏筆埋得不夠細心，老實說，我在陳家洛、霍青桐、香香公主困在塔裡看古物述說的故事 那一段，就已經隱隱感覺香香公主會紅顏薄命，如玉瓶上的畫像，為家為國為情郎，下場 淒慘。也猜到乾隆會不守信用，將紅花會勦滅。陳家洛的形象給讀者從白到黑，比較起連 城訣的鐵鎖橫江、笑傲江湖的岳不群，轉折其實還不夠圓滑，有點硬，不夠自然。當我看 到陳家洛狠下心來，少了「鐵鎖橫江跟岳不群原來是偽君子」那般震驚。另外，這本書， 比較起前幾天看的連城訣，同樣是悲劇結尾，激盪感跟沈重感也遠遠遜於連城訣。 　　另外，問一個小問題。書劍恩仇錄中的「書」和「劍」是不是分別指可蘭經跟霍青桐 那贈給陳家洛的那把短劍？還是指說陳家洛這個儒生兼俠士之人，深受「書」（腐儒）跟 「劍」（俠義）的枷鎖困擾？還是，只是金庸剛出道，命名無法貼切精準，命得很冗統？ 　　以上是我對於這本書的小小淺見，請各位館友多多指教。 　　 -- 中職麻都是打假球的 ◥◣ 中華隊加油！ ◥◣ 爛死了！這樣也能輸… ◣ ◥◣ ◢ ◥◣ ◤ ─ ─ ◥◣ ★ ★ ◥◣ ‵ ′ CPBL ﹨ ⊿ ◢◤ ※ ▼ ※ ◢◤ ■ By tchialen ﹥ ◢◤ ﹀ ﹀ ◢◤ ∞ ...︶ ） ◢◤ ∕ ﹨ ◢◤ ︱︳ 偽．球迷三部曲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.166.140 ※ 編輯: hochengyuan 來自: 118.169.166.140 (07/14 00:07)