作者l3520142 (資深潛水員)
看板JinYong
標題[自抒] 關於笑傲江湖的年代
時間Wed Jun 10 11:58:29 2009
雖然金老在後記說他沒給這部小說套上任何年代
但我認為應該可以從一些線索來推知大概的朝代
1.神雕時金老沒提到五嶽劍派再加上峨眉派是由郭襄所創
因此大概可推知笑傲江湖的年代約在宋末之後
2.清朝人都要薙髮，因此又可推得笑傲江湖的年代約在元、明兩朝之間
3.最後如果是在元朝的話，以金老筆下的武俠人物不可能沒有『趕走韃子狗』的內容
，因此又可推得小說年代約在明朝
4.但我這樣推的話，獨孤求敗這個人物好像又會有些許矛盾
是我的推測錯誤呢？還是獨孤在笑傲江湖以及神鵰俠侶其實是不同的人呢？
這就麻煩版上有研究的大大幫忙指點了 〈（＿ ＿）〉
--
親愛的大大
我只不過是個很
新的
新手 請不要大力鞭策
不然我會
o(〒﹏〒)o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.208.145
1F：推 NPLNT:是同一人吧 請問獨孤是哪裡矛盾呢 06/10 12:00
2F：→ l3520142:因為在神雕中，獨孤刻的字沒有描述到他的武功(楊過的武功 06/10 12:06
3F：推 newtypeL9:岳靈珊有提到過明太祖,光這句就把年代打死在明或之後了 06/10 12:07
4F：→ l3520142:是神雕傳的)。但在笑傲中，風清陽卻能頭頭是道的以明顯的 06/10 12:08
5F：推 jaries:這以前就討論過了,在武俠版 06/10 12:08
6F：→ l3520142:武功路數一一對令狐沖講解，所以才想說會不會是不同人， 06/10 12:09
7F：→ l3520142:除非楊過後來也有刻字，否則兩部小說中的獨孤應是不同人 06/10 12:10
8F：→ l3520142:但獨孤九劍的路數好像又與楊過不同，所以產生矛盾 06/10 12:12
9F：推 pupu456:神鵰楊過看到的是獨孤埋劍塚 只是紀錄他的習劍階段 06/10 12:13
10F：→ pupu456:而由笑傲風清揚能說出整套武功來看 獨孤求敗肯定有傳人 06/10 12:14
11F：→ pupu456:楊過只是從雕兄處揣摩獨孤求敗練習內功過程 06/10 12:15
12F：→ GOPOL:光是武當派沖虛道長 就知道一定是在明朝到清朝之間 06/10 12:35
13F：推 GOPOL:不過金庸本來就沒設定朝代 你高興講在民國也沒人反對 06/10 12:37
14F：→ NPLNT:不過金庸的背景設定 像官銜等的 真的是以明朝當背景 06/10 12:42
15F：推 oo2830oo:這個之前就吵過了..雖然沒直接的證據，但是有很多間接的 06/10 12:45
16F：→ oo2830oo:證據讓我認為他就是明朝 06/10 12:45
17F：推 gred121:也是有直接證據證明在清朝啦...... 06/10 15:25
18F：→ linghoochong:我也覺得在明朝 06/10 22:09
19F：推 mickey0223w:明朝吧 清朝要綁辮子 06/11 02:48
20F：推 yzfr6:不是你推測錯誤, 而是你在鑽牛角尖 06/11 05:32
21F：推 absj:雖然背景是明朝 但是故事重心並非當時歷史背景 而純粹是武林 08/29 20:24
22F：→ absj:所以武當 峨嵋等派別時空背景 就不是這麼重要了 08/29 20:25