※ 引述《joe198525 (裝呀!裝出笑容來)》之銘言： : : 楊過功力差別，是「吃蛇膽」最為顯著。 : : 您光2.裡面，居然把「剛練玉女」與「蛇膽洪水」放一起，這就令人啼笑皆非了。 : : 另外，不只是神鵰俠楊過。 : : 蛇膽楊過打瀟湘子程度一樣是秒殺。 : : 這時期的郭靖，可是在顧念招架「金輪」等人圍毆下，也能立馬重創尹克西。 : : 而這時期的金輪打尼摩星，相較起來真的是灰頭土臉。 : : 所以我們會說，金輪打下級的人，比五絕遜色許多。 : : 當然是最強比最強。 : : 七子也在進步啊。（郭靖認為全真的內力最優，原文說相對上手慢精進快。） : : 就像武當七俠，原本根本與法王級的不能比，後來也進步到法王級的了。 : : 一般而言，還是百尺竿頭更進一步比較難咧。 : : 又除非黃藥師的進步速度超過七子個別的七倍。 : : 所以說按照高原境界的標準，其實神鵰末七子若不死，加總會大過五絕。 : : 但只要作者沒刻意改變相對關係，就仍然以 1/7視之啊。 : : 若說七子沒進步，那套您的說法，當年梅超風就連神鵰五絕的一成都不到。 : : 而招式類似條件而功力更差多了的周芷若， : : 讓張無忌在場邊觀察老半天也搞不清楚她的水準。 : OK 那我們就來依你的標準來做推斷 : 既然你說梅超風當年的水準不到50歲左右的五絕一成功力 : 那麼請問 當年五絕又達到那時候張無忌的幾成功力？ : 而且當時 黃藥師看過九陰下捲沒有？ 有吧 : 而且 如果照你這麼推斷 那時候的五絕如果連一個成名10年有的武功 : 而且又是一名瞎子加上半身不遂的人都無法瞬間對付 : 那五絕乾脆隱姓埋名算了 對嘛，五絕這種表現才是正常是吧？ 套您說，張無忌功力比此時五絕還要高多少？ 講個清楚嘛。 還不止是看文字，人家周芷若都施展給他看半天了。 他連對方功力在哪裡都摸不著半邊。 您怎麼沒要張無忌隱姓埋名算了？ : 再來 如果要以你的推論來看 一般對武時 氣焰高者勝 : 這個在金庸的書中不只一次出現了吧 : 不然我不信蕭峰可以贏過那些招式內力勝過他的那些武人 : 而書中也不只一次強調 蕭峰是戰意特高的人 : 而那時候的梅超風 就算給她來個沒殘廢 又看的見的條件好了 : 她光聽到她師父出現 就嚇到半死 : 光聽到馬鈺就心生畏懼 光聽到洪七公的名號也一樣嚇到半死 : 這樣子還能贏過那些人 更別提功力又強過她不知道幾倍的人 : 而且我只是依你的文章設定做推斷 : 那時候的五絕不如倚天書末的張無忌 : 那麼也有可能鷹王 師王 范遙都可以跟那時候的五絕決一生死 : 甚至獲勝機率特高= =a 這就是我說的，扯到「有可能」之後，任何光怪陸離的說法都出來了。 我等著看您如何證明： 鷹王勝過王重陽的機率特高。 再不客氣的指責一下，這類說法跑出來， 我認為根本就是 shadeowna板友所謂的「可能論」所引發的後遺症。 真的就鬧成大家隨便扯了！ : 那麼 請問 就算周芷若內力再低有可能低過 : 沒待在門下幾年就被趕出去 然後專練橫強的外功討生活的人嗎？ 當然。 書中所有資訊都公認梅超風武功各方面都遠勝馮默風。 馮默風根本與梅超風所學天差地遠，但馮默風的功力是可匹敵李莫愁的。 李莫愁對武三通、黃蓉都有打過，大家功力大致差別不大。 但值得注意的是，作者有表示黃蓉功力還輸武三通一截。 串起來看。 若討論修訂版， 撰寫九陰精要版、勤練九陰十多年的黃蓉，其功力是馮默風那個境界水準。 周芷若擺明只練數月下乘的武功，根基都沒紮，難道功力會強過黃蓉？ 回顧您上面隨便講兩句話就下的結論。 試問，到底是誰引證比較站得住腳？ : 我可沒在書中看到梅超風擁有九陰內力云云的文字 : 但是我在書中倒是有看到金老有寫周芷若還含有九陰內力 : 即便外功純熟度不如梅超風 : 但是一個超過120年以上有的(從梅超風之後已經沒有人在用了) : 已經失傳沒人聽過的武功招式 : 又眼睛沒瞎、身體完整 文中也沒有寫出心生畏懼的話語 : 使出來時會沒辦法嚇到那些高手 那那些高手的知識還真遠博 = =a : 我只是依照你的設定去做出推斷 如上所述，周芷若已經大白天在廣場上顯示給大家看了。 張無忌居然看到發抖。 您捫心自問，這是不是大煞威風的表現？ : 不過 我還是一樣 不同小說主角人物無法比擬 : 即便張三丰有說小張的修為有達到五絕級 : 那也只是寫出 他的內力等級已經到了絕頂之際 : 但是其他的 還要靠經驗補足 但是書末的等級 : 是否就無法勝過這也無人可知 一直在那裡斷定五絕就一定比小張強的 : 一直以來 我不能說沒看過別人 但是當以板主您為第一人了 <(_ _)> 看周芷若而發抖，這可是書末的張無忌。 話說回來，您回頭看看前文，我可不是斷定張無忌一定比較弱。 您根本不用在「一定」、「可能性」上面做文章。 證據力相對弱勢的通常愛搞這一套， 講不過就變成「不一定你那樣」、「我這樣也有可能性」…… 相信我前文講的很清楚， 我是在駁斥張無忌內力或武功「全作無敵」的荒誕言論。 我也說了， 論書中引證的方向，論五絕與張無忌的內力關係，是＝優於＞優於＜。 當別人扯那種最小邊的「五絕＜張無忌」結論時，我怎麼沒見您那麼義憤填膺？ 沒關係， 您愛針對我也行，至少引證功夫要再加油一點吧。 : : 原來張無忌對付功力可能不到半成的對手也能搞到昏頭， : : 甚至氣窒時被一掌Ｋ到等死！ : : 這不就更顯得張無忌遜色？ : : 張無忌應變再差，要爛到這種地步也太誇張了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.176.201