※ 引述《shadeowna (shade)》之銘言： : : 題外話，回應一下標題。 : : 套許多板友所說的「張無忌戰神」論，張無忌真的不該有啥好吵的。 : : 張無忌自己都認為九陰九陽並駕齊驅，張三丰也認為郭靖有其內力境界。 : : 這認證力已經十足十。 : : 要說張無忌內力強過當年五絕是笑談，他頂多是相當。 : 我認為啦，把張無忌和五絕之間硬要去比較一個「絕對差異值」，可能並不恰當 : 之所以會這樣講是因為倚天和神雕末相隔將近百年，唯一一個活到倚天的只有張三丰 : 可是他本人就對神雕末新五絕的內力高低就能夠清楚掌握嗎？ 光用「您認為」來質疑「張三丰對武功程度的認知」，我是完全不能認同。 何況張三丰的認知與後面張無忌的判斷相符。 : 就連五絕自己本身即使內功皆在同一境界，但是實際下場比試仍會有若干差異 : 其中那幾個年紀破百的傢伙如果當真要耗內力，大概會被年輕一輩的耗到虛脫 就拿您推崇的張無忌舉例子。 張無忌與三僧拼內力有以下條件： 1.張無忌內勁之強不輸於三僧聯手。 2.但張無忌在內力之純上面給三僧極高的評價。 3.張無忌練太極擅於養氣，久鬥對三僧不利。 但作者下的判斷是： 張無忌就算專心致志硬拼內力，最後仍必落敗。 您舉的「年齡因素」，書中五絕難道彼此不知？ 就拿楊過自比周伯通來說，難道楊過對武功的判斷會不如讀者？ 簡而言之，若靠年輕能勝，楊過會不知道？那楊過怎會自認沒把握？ : 所以張三丰才一直說「境界」、「修為」，不直接講高低 : 張無忌當然無疑是到了和五絕修為同一境界，但是仍可有高有低 張三丰會下那麼「虛」的判斷？ 郭靖、覺遠「只不過」在境界上搆上邊，但內力仍是差張無忌一截？ 張無忌自己都認為各擅勝場、並駕齊驅啦， 您又認為張無忌會高一截？ : 雖然這個差距或許不大，但硬要說張無忌內力強過五絕，有沒有可能？ : 我找不到可以反駁的地方，也找不到能證明的地方 …… : 強一分也是強，雖然這個強實在不算什麼，但到了要拚生死的地步，強一點的就可能是最 : 後剩下半條命的人 : 所以呢，不能肯定說張無忌就強於五絕，但是也不能一口咬定張無忌就一定不行 : 甚至你說五絕只會贏不會輸，本來就是不客觀 「客觀」是以原著資訊為準，不帶有個人主觀意見。 當您以您認為質疑書中客觀時，就是過度主觀的表現了。 期許並歡迎您拿出更客觀的說法。 : : 說他全作第一更是令人發噱。 : : 何況他缺乏功力悉敵的對手砥礪（光是督促的背後壓力也有差了）， : : 武技應變上面的磨練要如何與五絕時代的環境相比？ : 第一，砥礪和督促的背後壓力這問題我覺得沒什麼好講的了 : 金庸小說中也不是沒有幾十年沒碰上敵手但仍變得超強的傢伙(EX:張三丰) : 甚至金庸還有種說法是求不得，你越是爭勝好強，武功反而進展越慢 : 沒有相當的敵手就無法變強嗎？那張三丰還真是白活了 簡單的邏輯。 張三丰超天才，但若處在更好的培養環境，他的成就會更高。 您的說法是要完全否定培養環境的功能，然而書中是存在這種效果的。 : 第二，如果要說和同級高手的對戰經驗，我認為問題也不見得非常大 : 五絕裡面這些人也沒有三天兩頭就圍在一塊開武學討論大會 : 到了神雕之後動手機率更低了，總計真正動上手的也才一個金輪而已 : 如果把五絕武功境界分成四個階段， : 第一次華山論劍-->第二次華山論劍-->神雕初-->16年後神鵰末 : 毎一階段功力都是一次大躍進，到了神鵰尾才是和張三丰功力同境界 : 在射雕末的五絕有沒有倚天渡字三僧任一人的實力都不一定 : 可是新五絕等人到了神雕初就已經幾乎沒和同級高手過招 : 但黃藥師到了16年後碰上金輪這等同級高手，有出現武技應變不足嗎？ : 他可是已經30多年沒有「磨練」了 他經歷磨練了啊。 張無忌可有面對內力不輸他之對手的經驗？ 這經驗對五絕來說可豐富了，而且同級內力中用勁還各有千秋： 有人純陽平和、有人凌厲霸道、有人連綿犀利、有人蓄勢暴猛…… 書中是有存在「試招對手」的說法。 自己當然能創造精進，但有試招對手會更有效果。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.180.87