※ 引述《F00L (愚者)》之銘言： : 您從頭到尾扯網友打字版、、新修三版、大馬購書……現在再扯到明河版！ : 但連最重要的爭議核心您竟然也能忽略！ 基本上我是覺得F版主想太多……哪來的爭議？ 我在第一篇推文中說，一燈、黃藥師有說過自己稍遜周伯通三分，所以神雕 中，【有機會】和周伯通爭第一的，只剩下楊過和郭靖。 F版主回文酸我，說書裏面是說一燈、黃藥師“等”人，難道大小武也只是 稍遜周伯通三分嗎，等等。 我則回答說，因為以現在所見有兩個版本，有一個版本是沒有“等”字的。 我不確定哪一個是正確的，所以我只列入一燈、黃藥師，不列楊過、郭靖。 我也引用了F版主自己編輯的，證明真的有兩個不一樣的版本。一個 有“等”字，一個沒有“等”字。 F版主接下來又酸我，扯什麼電子版，不會直接看書求證，還要存疑待證？ 我答說，我的書是在馬來西亞買的，我不確定它是否和台灣、香港的版本一 樣。（所以我看我的實體書求證沒有意思） F版主接下來還是酸我，說要知道是不是台灣正版很容易，隨便去招家租書 店看看不就知道了。 我答說，我是馬來西亞人，我從來就沒到過台灣，手上的書也不是遠流版。 這裡要找到台灣正版、肯定是台灣正版並不容易。 我不認為我當初說：只剩下郭靖和楊過【有機會】和周伯通爭第一這句話有 錯。因為當時網上+實體書的確有兩個不一樣的版本。 絕大部份的電子版本，都沒有“等”這個字。所以那時候的推論是合理的。 現在如果有台灣網友，提出實體書做為證明，說書中的版本的確是有“等” 這個字；香港、大陸網友也都提出書的版本的確是有“等”這個字，證明絕 大部份的電子版本是錯誤的， 那麼，便有可能推翻之前的結論，說周伯通的確是神雕第一。 但即使推翻了當初的結論，也不代表當初做出當初的結論的人是白癡。那是 因為電子版本有錯誤，不是推理的人有問題。 至少F版主本身是沒有這個資格去責怪別人的。是他自己編的。要說 我引用的電子版是狗屎……這個狗屎也是他自己放下去的，不能怪我。 我個人是保持客觀及中立的——有人證明書中有“等”這個字，我就採用這 種說法，說電子版其實是錯的，我的實體書才是對的。 反過來的話，我就承認電子版是對的，我的實體書和大家的版本不一樣。 我又不是楊過或郭靖的fans，出來怎樣的結論我都無所謂。（聳肩） -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.39.142 ※ 編輯: haryewkun 來自: 60.50.39.142 (05/08 07:56)