※ 引述《chrisyang13 ( )》之銘言： : : 我是認為有兩種可能， : : 一種是Ｗ兄說的那樣，葵花拈針，林遠圖研究出劍法。 : : 您上述引文的是我想闡述的另一種狀況， : : 原先葵花作者在創造時就以類似觀念制訂幾種施展方式。 : : （例如張三丰用同樣的觀念，研發太極拳劍。又例如太玄經中也有掌法劍法。） : : 其中有使劍、使針。（或者還有其他方式，但我認為不會多。） : : 您問說後人是否能以任何其他兵刃（例如：刀）施展葵花？ : : 我的回答是「可以」，但威力會大打折扣。 : : 除非有人具備高資質又努力的研究，將劍法化為刀法…… : : 總之，一定要有人做轉化的研究，否則必然威力遠遜。 : : Ｗ兄的說法中研究者是林遠圖，而我上述說法研究的是原作者。 : : 至於為何後來林遠圖只針對劍而稱之為辟邪「劍法」？ : : 我認為從他假裝娶妻生子的動機來看，是很容易理解的。 : 相當清楚板主的意思了。 : 板主以太極拳劍為例，認為武器招式要合內功心法才能發揮威力， : 若是無法成功轉化，威力會大打折扣。 : 不過在下認為這和葵花寶典的狀況不同。 : 也就是對於葵花使用者武器沒必要限制，招式也不必限制。 : 因為葵花內功本身重點就在於神速，不可能因為會換了拿刀就變緩慢吧！ : 拿的物品就只是身上負重的改變，不可能會因此就無法發揮神速。 : 那招式也不必過於計較的原因，就是建立於神速的基礎上。 : 試想您0.01秒內可以移動過去殺死對方，此時要用哪招很重要嗎？ : 會因為用了不對的招式，速度就變慢了嗎？不會吧！ 從常理上當然不能否認「拿刀不該變慢、換招不該變慢」的邏輯， 但是有一點很重要， 如果葵花辟邪只是練速度（招式兵刃可以自己搭）， 那幹嘛屈就繡花針？重練不是浪費時間？ 所以從書上人物的決策、表現看來， 練這門武功一定是具備搭配兵刃、招式的效果，這三人才有必要非循此模式不可。 不然他們一來沒必要「用針」，二來也沒必要學辟邪「劍招」， 用自身原本的武功招式搭就好了。 葵花辟邪被作者定義不是可搭配其他手上武藝的「輕功」，而是自成一套武功。 所以兵刃招式應該是不能任意亂搭的。 （不然岳不群打令狐沖沒必要72招就被逼到重複啊！按您說換別套劍法也有神速啊。） 根據這理由，相信葵花只能依循其指定的兵刃招式才能發揮完整威力。 這也許難以從常理去理解，但畢竟書中武功本來就不是常理的東西，不是麼？ : 所以我說這和太極拳劍必須招式心法相對應的狀況有差別。 : 東方和岳對上令狐，都顯示招式上有破綻，而破綻之所以不是破綻在於神速。 : 所以武器和招式是否能發揮葵花內功強大威力，應該打個大問號吧。 還是上面提到的。 依照常理來論斷，有神速就應該不用在意兵刃招式。 依照書上所顯示，葵花辟邪卻是依照特定兵刃招式。 : 若岳速度再向上提升，那倒地的就是令狐，岳也不必使出相同招式被打敗了。 : 所以神速才是影響整體葵花（辟邪）使用者的關鍵不是嗎？ : 我也同意葵花有記載幾種武器的使用方式，可是不會太多的說法。 : 我認為針會被記載，可以是原作者別出心裁想出最能發揮神速的武器。 : 可是不必有針法。若是劍，也不必有劍法。只需記載可以應用這種武器即可。 : 因為在使用者的神速面前，招式武器都不重要了。 : 我認為林遠圖後來會創劍法，是因為這比較符合一般武學。 : 「七十二路辟邪劍」也比不知道哪招哪式更能打響名氣。 這理由嫌牽強了。 強如九劍，無招難道就不能有名氣？ 再者，說林遠圖刻意這樣高調也怪怪的。 : 而不是只有這套劍招才可以發揮神速，任何劍招都可。 : 謝謝指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.177.90