恕刪 小弟仔細看了版主大大的文章，覺得所言極是。 若將三人同使針視為巧合，的確散失了版主所提的合理性。 雖然可以說得通，但這個巧合就真的太巧了。 所以，我修正了想法，認同葵花和辟邪裡有記載針的應用。 但是還是不變的認為葵花（辟邪）使用者的神速毋須受限於兵器選擇， 也就是認為葵花不必要只用針才可發動，那只是他的一種選擇。 而辟邪劍法是用劍施展，卻是無庸置疑的。但是仍然沒必要是由針法轉化而來。 可是接下來的問題，還是沒有得到解答。 : : 個人認為辟邪是林遠圖創的厲害劍法搭配葵花的內功施展。 : : 在本質上與葵花無異，但是多了招式（有利有弊）。 : : 辟邪劍法若其中還記載了針的運用，這樣的「劍法」是不是有點奇怪呢？ : : 若照ｗ大的想法，劍法是由葵花針法轉化而來，這樣似乎可以解釋得通。 : : 可是葵花那邊就會被限制於針法了，不然林遠圖怎麼沒有轉化其他兵刃呢？ : : 若是無兵刃限制，將三人皆用針解釋為巧合加上實用， : : 這樣應該可以不用解釋這點針法劍法的問題了吧。 : 我覺得那不是問題。 : 林遠圖都願意假裝娶妻生子來掩人耳目了，以「劍法」命名他的絕技有甚麼奇怪的呢？ : 難道他要昭告天下，我還會用繡花針施展「鎮惡針法」喔！揪瞇～ : 何況用針應該只是一種變換形式的施展（心法差不多，只是調整手上兵刃）， : 我認為那仍然可以用劍法概括定義。 : 畢竟針不在持用的兵刃之列（只有人當暗器），那何必叫針法？ : 既然與劍法同源，就以劍法概括即可。 這段在下愚笨，看不太懂，不知理解是否有誤。 針與劍的攻擊距離、攻擊方式差別甚大，怎麼可以在（辟邪劍法）招式上互通？ 若是「心法差不多，只是調整手上兵刃」是否可以對應於任何兵刃上也通呢？ 還是版主也認為辟邪劍法是由葵花針法轉化而來？所以可以互通是嗎？ 但是這樣葵花不就被限制於針法了？ 引述版主所言 -- 我是沒有認定葵花「只」用針。 但我相信葵花、辟邪中，必然有對「持針當兵刃」這個選擇與對應變化有所闡示。 所以上述三人才會不約而同去習練、去施展。 -- 我相當同意版主這段，但照上面那樣解釋， 葵花就「只」能用針，而辟邪就是轉化葵花針法為劍法。 想要請教版主對於葵花寶典和辟邪劍法記載武功的內容和關係的看法。謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.231.88 ※ 編輯: chrisyang13 來自: 59.115.231.88 (02/06 23:44)