作者sexyking1986 (卒仔)
看板JinYong
標題Re: [討教] 金庸說的大，還是掃地僧說的大，大家來 …
時間Tue Dec 2 21:40:17 2008
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: 正文1506篇您又閃了，卻打偏鋒。
: OK，也沒關係。
: ※ 引述《XXPLUS (I-LIFE 國際民墅)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 能不能不要這麼拐彎沒角的解讀??
: : 上代高僧之中不包含達摩??
: : 喔，我知道了
: : 因為達摩不是高僧，他是神
: : 後人講的話題是在講人，自然不包含神
: : 這樣你滿意了嗎^^
: 作者講練武記錄時，不包含傳下此功夫的人。
: 這又不是很怪的語言表達。
同意這點
在日常生活中,這本來就是一般人說話的習慣
另外再補一點
你(指X)想會有人只知道十三絕神僧,卻不知道達摩嗎?
特別是掃地僧
若十三絕神僧等於達摩
那就直接講是達摩不就好了,幹麻還要拐彎抹角?
由次可見十三絕神僧不等於達摩
: : 一個挑了金庸500個BUG的人
: : 似乎對其他不同觀點的讀者很不友善啊
這哪有啥友善不友善的問題?
人家F是合情合理合邏輯的找出BUG
又不是像你隨便拿個一兩句話,再加上些狗屁不通的邏輯&自己的胡思亂想,
就要說達摩傳的只是些基本武功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.2.192
1F：推 easytry:老實說 我也覺得F00L大算休養很好了 不然有些話一直挑釁 12/02 21:48
2F：→ easytry:要是我早挑釁回去了 F00L大還是可以維持底限 繼續找原文 12/02 21:49
3F：→ easytry:來做佐證 12/02 21:49
4F：推 DrawHow:以前以為F很傲，仔細看其文章，比較武俠版老張VS小張戰文 12/02 22:11
5F：→ DrawHow:，我發現F修養實非普通之好 12/02 22:12
6F：推 DrawHow:另，身為潛水眾喜看論證，酸文看了沒勁(指武俠版) 12/02 22:17
7F：→ sexyking1986:其實這個討論串結論如何早就已經很明確了吧...... 12/02 22:18
8F：→ sexyking1986:根本沒有人贊成X的論點Orz 12/02 22:18
9F：→ sexyking1986:F修養好+1而且他對整套作品非常熟悉~舉證信手拈來 12/02 22:20
10F：推 potter1529:文章一下子出現好多篇... 12/02 22:35
11F：推 miracleman: 12/02 22:48
12F：推 pedroremorse:我一直很想問板主到底看了幾遍金庸...很多東西我都 12/02 22:56
13F：→ pedroremorse:要回去翻書還不一定查得到 板主卻能信手拈來= =|| 12/02 22:56
14F：推 agricultural:武俠板戰文某v連個「等」字都不識 12/02 23:04
15F：→ agricultural:還聲稱書看得熟比板主有過之而不及= = 12/02 23:04
16F：→ agricultural: 無 12/02 23:06
17F：推 wfelix:其實常引原文戰的話自然就會熟了 12/02 23:15
18F：推 easytry:哈哈 別理那個v跟另外一個了 什麼都說不出來只是一直酸 12/02 23:16
19F：→ easytry:別人問的問題 也不回答 就一直迂迴一直酸 真的沒意義 12/02 23:17
20F：→ easytry:這也是為啥 會覺得F修養很好的原因了-.- 12/02 23:17
21F：推 a40397577:推文若是只為酸人，還是別超過一行的好 12/02 23:21
22F：→ potter1529:酸人者人恆酸之 12/02 23:30
23F：推 easytry:所以最好的方法就是藏拙摟 12/02 23:33
24F：→ easytry:雖說小說也看過不下十次 但要這麼仔細實在也困難 12/02 23:33
25F：推 josephhou:wfelix兄你害我笑出來了....XD 12/03 07:25
26F：→ josephhou:昨天F00L學長沒頭沒腦丟我一句要我接著回，看來沒必要了 12/03 07:26
27F：→ fhii:推"常引原文戰的話自然就會熟了"XD 12/03 18:34