※ 引述《F00L (愚者)》之銘言： : ※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言： : : 　　但它可以直接學也是事實, : : 　　人家也是當它是六脈劍氣而不把它一陽指指力看. : 從招式判斷啊，因為六脈是連射形成的攻擊「線」！ : 段譽又不會一陽指的招數，就沒有招數中「點」擊的招式嘛！ : 段正明不用管人家怎麼看。（講段正明是因為他兩種武功都會） : 他既然可以把一陽指力發到九尺遠，那您憑甚麼說他一陽指不及九尺？ 　他又可以把一陽指指力發到九尺遠了啊?? 　　你已經把六脈等同是一陽指了嗎?? 　　連蕭峰都可以分辨"六脈神劍"和"一陽指"的不同呢. : : 　　所以?? : : 　　很遺憾就算它是一陽指指力化成, : : 　　用六脈的法門射出來就是六脈劍氣, : : 　　它的出現型態也跟一陽指也不同, : : 　　就好像冰是水凝結而成, : : 　　但它的各樣物理性質卻和水完全不同. : 您要舉例也舉個適合的。 : 隔空的一陽指力也是氣勁，六脈劍勁也是氣勁。 　　這有哪裡不合適呢?? 　　它們的基本組成都是兩個氫原子一個氧原子啊!! : 虧您說的振振有詞，一副是改變物理、化學性質一樣？ : 甚麼是一陽指指力？ : 總是得用一陽指功法，而透過手指發出來的功勁吧！ : 您另外搞一套改變性質的功法，連氣勁都跟一陽指勁不同了，那就是另一套武功了啊！ : 我不是舉過這種例子？ 　　六脈不就是另一套武功了嗎. : 郭靖不使空明拳，改使降龍掌，難道可以說他降龍掌是空明拳拳力所形成？ 　　只有你這麼說吧, 　　有誰這麼說啊?? 　　還是原文有寫?? : 那種狀況難道可以說：他降龍掌是空明拳拳力所形成？ : 作者既然明確說是一陽指指力，就是手指的發勁都定義是一陽指功法了。 : 若像您說的改變性質，那就不是一陽指指力啦！ 　　別一直忽視"化成"啦, 　　作者很明確的說化成了, 　　代表那已經不太一樣了. : : 　　你為什麼不說蕭峰沒有打爆掃地僧的表現, : : 　　但難道能證明蕭峰沒那能力?? : : 　　為何你可以挑對你有利的例子來反指我邏輯錯誤?? : 您又再度凸顯您的邏輯錯誤。 : 我是說：沒有實證表現≠沒有能力！ : 我沒說：沒有實證表現＝有能力啊！（我又沒這樣說，您胡亂瞎指控甚麼？） : 我說沒有實證表現，不能證明沒有能力，也不能證明有能力。 　　我只是舉反例給你看, 　　你能舉變成我不能舉?? 　　你舉例可以我舉例是邏輯錯誤?? : : 　　六脈神劍啥時又跟一陽指力畫上等號了啊, : : 　　你自己都說化成了, : : 　　難道水化成冰或化成水蒸汽, : : 　　你也好意思都拉上等號?? : : 　　創六脈神劍的人用一陽指為基礎來寫六脈神劍, : : 　　將它的各項功能做強化也是合理的啊, : : 　　為何就獨獨射程被你堅決的認為不在強化的內容裡?? : 退一萬步想，就算是可以強化射程，但強化射程下，手指發出的氣勁是甚麼？ : 那還是一陽指指力啊。 : 那就是說一陽指力可以達到那麼遠嘛！ : 反過來說， : 若強化射程後，手指發出的氣勁不算是一陽指的指力，那就是另一套武功啦。 : 那跟原文就相違背嘛！ 　　六脈有自己的運勁法門, 　　也有獨特的劍招招式, 　　就是另一套武功沒錯啊, 　　這跟六脈是一陽指衍伸出來的武功毫不衝突啊, 　　跟原文說的"由一陽指指力所化成", 　　是哪相違背了?? : : 　　所以我拿段正淳來做對比啊, : : 　　段正淳的一陽指指力頂多三尺不到, : : 　　而段正明的六脈卻可以射到八尺以上, : : 　　你要我相信段正明一陽指指力也可以到八尺以上?? : : 　　兄弟倆的功力差距這麼懸殊?? : 又是拿您相信當理由？ : 且不說同門師兄弟天差地遠的多的是。 : 親兄弟懸殊您不信是吧？ : 那裘千仞與他哥、石破天與他哥……不懸殊？ : 段正明的功力是與「上一輩」的人同級啦。 　　如果相差懸殊, 　　那武功跟段正明差不多的段延慶幹麻還得跟他"比拚已久"?? 　　還是說裘千仞與他哥、石破天與他哥也得"比拚已久"?? 　　你的舉例根本有問題, 　　毫無說服力.　　 : 使六脈時，手指射出的氣勁，算不算一陽指的指力？ : 如果不算，那哪裏才算原文中所謂的一陽指指力？ : 您能不能給套完整說法？ 　　原文都說"化成"了, 　　那就不算是一陽指的指力了, 　　那叫六脈劍氣, 　　ok?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.157.139 ※ 編輯: siliver 來自: 218.163.157.139 (11/09 21:30) ※ 編輯: siliver 來自: 218.163.157.139 (11/09 21:39)