作者Paichun (我不是大笨蛋了)
看板JinYong
標題Re: [自抒] 最不喜歡的主角 ....
時間Sun Oct 19 14:15:02 2008
※ 引述《josephhou (諾克斯巡防艦)》之銘言:
: 來來來,我上面寫了一整篇也沒看您有什麼反應,來看看是誰在硬凹,
: 為了避免您說沒看到我上面寫些什麼,我幫您整理一下重點好了。
請問一下..周芷若是不是張無忌的仇人??
趙敏是不是張無忌的仇人??
: 1.楊康在臨安皇宮內刀刺郭靖,若不是主角威能,正常人早就被歐陽鋒打死了,
: 兩人在牛家村躲了七天,中間碰到的波折我就先不算在始作俑者頭上好了。
黃蓉算不算是穆念慈的仇人??
如果不是穆念慈剛好不愛..或是洪七公..正常的情況下早就被黃蓉打死了..
郭靖算不算是拖雷的仇人..
要不是主角威能發作..剛好鐵木真快掛點..
正常情況下早就被郭靖打死了..
: 2.楊康在丐幫君山大會捏造洪七公死訊、並誣陷郭黃兩人是兇手,
: 主角威能在這裡繼續發作,否則兩人早已成為洞庭湖的水鬼。
黃蓉在射雕裡面陷害正派反叛的次數有比人少嗎??
裡面可只要她高興就可以陷害..哪管那麼多..
那黃蓉的仇人可真一拖拉庫..
: 3.楊康害死江南五怪,看起來和黃蓉似乎沒什麼直接關係,
: 但一來以黃蓉和郭靖的關係,這件事她想插手也在情理之中,
: 何況這件事險些造成郭黃兩人決裂,郭靖更是跑去找黃藥師拼命。
這邊更好笑..在江南7怪死前..除了朱聰以外..有哪怪把黃蓉當自己人了..
黃蓉有給過哪怪好臉色看..兩邊根本不對盤..插手哪裡在情理之中
造成郭黃兩人決裂..這是事實..很多事情自己可以避免的..
作出錯誤的判斷..事情明朗後..該是先怪別人嗎??
那要不要順便怪東邪不願說清楚..
楊過小時候被溺水..黃蓉阻止不救..溺水一定救的活嗎??
我能不能說也是因為主角威能所以才沒死..
有誰會認為孩子溺水..有把握等到那時候還可以救活..
那黃蓉也是楊過的仇人了
那更不用提郭芙是不是楊過的仇人了
: 一句老話,萬一我哪天捅你一刀,希望您也可以用同樣標準來看待這件事情,
老大..現實生活跟武俠小說的標準相同嗎..
現實生活打打殺殺正常嗎?? 現實生活可能我搶你女朋友就是仇人了..
: 不要說是我害死你的,是因為救你的醫師技術太差的關係啊。
這邊我真的不知道你是要表明什麼??
你這邊舉例是有害死..但是小說關於楊黃哪裡有害死的劇情呢??
: 推 Erevus20:以p大標準 當然可以捅他一刀 只要他不死 你就不是他仇人 10/18 23:05
: → Erevus20:寬宏大量如p大者 當真少見 佩服佩服 XDDDD 10/18 23:06
現實生活跟武俠的世界本來就不同..這很難理解嗎??
: 推 siliver:也許人家真的是寬宏大量,我們一般小民哪能望其項背 XDXD 10/18 23:29
: 推 oo2830oo:前面不說,光第三點就是仇人了吧XD 黃蓉在遇到洪七公的 10/19 02:37
: → oo2830oo:時候還曾經為了穆念慈跟郭靖的婚事而欺負她呢 10/19 02:39
: 推 XXPLUS:P:只要我最後沒死,就代表你捅的那一刀沒發揮成效,白搭了 10/19 03:29
: → XXPLUS:P:既然你捅了殺不死我又白搭的一刀,所以我不當你是仇人 10/19 03:31
: → XXPLUS:P:只有我真的死了,你這一刀才算有成效,沒研究過結果論嗎? 10/19 03:33
結果論還要提呀..就是因為你提我才跟你討論..
你要不要再說明一下..關於結果論..我哪裡有說到小心沒車禍..
那結果論就代表小心無用呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.191.51
1F:推 oo2830oo:第一段回文就有問題...黃蓉根本沒要殺她 建議原PO重看 10/19 14:44
2F:推 fullmax:亂七八糟 有夠會拗 10/19 14:55
3F:噓 Erevus20:根本就是在硬ㄠ 沒一個地方有道理 10/19 15:08
4F:→ Erevus20:光看第一段 就知道你要亂扯 雞同鴨講了 10/19 15:09
5F:→ Erevus20:你居然還好意思說 現實生活中跟武俠中"仇人"的定義不同 10/19 15:11
6F:→ Erevus20:那乾脆都讓你來定義好了啊 都照你的規則走 你說啥就是啥 10/19 15:11
7F:→ Erevus20:你要不要順便說現實生活中跟武俠中的"夫妻"是不一樣的啊? 10/19 15:14
8F:推 larson:仇人,敵人,傻傻分不清楚~ 10/19 15:31
9F:→ XXPLUS:你在收集吐嘲推文嗎XD 10/19 16:28
10F:→ bestbsn:有人連為敵或為仇的含意都分不清了 10/19 17:53
11F:→ Paichun:確實很多人為敵為仇分不清楚了.. 10/19 20:28
12F:→ siliver:根本是在硬凹,周趙的確是可說是張無忌的仇人,但今天是無 10/19 21:09
13F:→ siliver:忌人好不計較還一肩扛下,當然要說無忌貪念美色也....XD 10/19 21:10
14F:→ siliver:基本上有沒有仇很好判別,但當事人想不想計較又是另一回事. 10/19 21:13
15F:→ siliver:混在一起想硬凹過去實在毫無意義. 10/19 21:13
16F:噓 Erevus20:分不清楚的就是你自己啊 10/19 22:11
17F:→ Erevus20:鬼扯了這麼多 你的仇人標準居然突然放寬這麼多 真詭異 10/19 22:12
18F:→ Erevus20:結果還是沒見你正面回答j大的問題 楊康算不算黃蓉的仇人 10/19 22:14
19F:→ Erevus20:張無忌都不跟周趙計較了 還仇什麼仇!? 爛例子 10/19 22:17
20F:推 mayanino:周趙真的是張無忌的仇人呀,不計較是另一回事 10/20 17:46
21F:→ Erevus20:不管是不是都與本題無關 請p大不要轉移話題 好好回答問題 10/20 18:37
22F:→ Erevus20:周趙是不是張的仇人 並不能拿來證明楊康是不是黃蓉的仇人 10/20 18:38
23F:→ ps2xx:你認為反對你看法的人搞不清楚時應先想想自己有沒有弄清楚 10/21 10:08
24F:噓 agricultural:鬼扯一堆 10/23 07:50