作者Huangs (我是大笨蛋)
看板JinYong
標題Re: [自抒] 最不喜歡的主角 ....
時間Sat Oct 18 03:10:20 2008
※ 引述《Paichun (我不是大笨蛋了)》之銘言：
: : 尤其楊康的死間接與黃蓉有關
: : 雖然是楊康自作孽 但難保楊過不會因此而找郭家報仇
: 前面有人推文提到..說楊過是黃蓉的仇人的兒子..
: 請問楊康哪裡是黃蓉的仇人了??楊康是殺了黃蓉的誰呀??
: 這邊不是針對你..只是順便說一下..
說到這個楊過報父仇，我一直都覺得很有趣。
楊康雖是因襲擊黃蓉，反中軟蝟甲上的毒而死，
但歸咎起來，其實應算是死在歐陽鋒手上的：
其時歐陽鋒正有殺楊康的意思，
毒也是歐陽鋒的毒，而楊康也是怕歐陽鋒算帳才想殺黃蓉滅口。
然而，楊過不但拜歐陽鋒作義父，從頭至尾都還不曾怪過歐陽鋒。
還真的是繼承了他爸的基因，「認賊作父」啊！
楊過的兩個殺父仇人，歐陽鋒與黃蓉，一正一邪，
然而都是楊過的至親之人，
一為義父，一為郭伯母，真是一場荒謬的緣份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.5.203
1F：推 likesum:楊康是死在黃蓉手上 10/18 11:19
2F：→ likesum:鐵槍廟中 黃蓉使盡渾身解數要傻姑說出歐陽克的真正死因 10/18 11:20
3F：→ likesum:在西毒面前這樣做 黃蓉早已不給楊康留任何活路 10/18 11:21
4F：→ likesum:我不喜歡楊康 但我喜歡楊過 老爸的所作所為不用強加在兒子 10/18 11:22
5F：→ likesum:身上 10/18 11:24
6F：→ likesum:楊康的死因黃蓉心中有疙瘩 這也是埋下神鵰中黃蓉對楊過無 10/18 11:28
7F：→ likesum:法坦蕩蕩 10/18 11:30
8F：→ likesum: ^的伏筆 10/18 11:34
9F：→ eocforever:黃蓉算正？ 哈哈 10/18 12:29
10F：→ Huangs:l兄，我手邊有書，昨天po前才重新翻了一次楊康之死的過程 10/18 14:27
11F：推 jtorngl:歐陽鋒在神鵰是什麼賊了，可笑 10/18 14:31
12F：→ Huangs:對楊過來說是殺父仇人啊 10/18 14:43
13F：→ Huangs:完顏康又是什麼賊了？大家還不都說楊康認賊作父 10/18 14:44
14F：→ Huangs:又，這又有什麼好可笑的？ @@ 10/18 14:45
15F：推 jtorngl:楊鐵心都見到面了，還是當金國的王子，(我不怪楊康就是) 10/18 14:45
16F：→ jtorngl:楊過是知道楊康因歐陽鋒蛇毒而死的哦，不知者認啥賊啊 10/18 14:46
17F：→ Huangs:上一行打錯，完顏洪亮打成完顏康 :P 10/18 14:46
18F：→ Huangs:所以我用「」括起來，代表楊過在陰錯陽差裡認賊作父啊 10/18 14:47
19F：→ jtorngl:以柯鎮惡討厭楊康的程度，告訴楊過也只會說楊康自找死路 10/18 14:47
20F：→ Huangs:你會不會太嚴肅了一點 = = 那段話又不是在遣責楊過 10/18 14:48
21F：→ jtorngl:不知者無罪，你把無心的事說成好像楊過有心認賊做父一樣 10/18 14:48
22F：→ Huangs:才怪 是你的閱錯了吧 我不相信其他網友都像你這樣解讀 10/18 14:49
23F：→ jtorngl:「從頭到尾不曾怪過歐陽鋒」，就是知道了才有可能去怪 10/18 14:50
24F：→ jtorngl:你的說法就是建立在楊過知道楊康因歐陽鋒而死卻不怪歐陽鋒 10/18 14:51
25F：→ Huangs:上面這種推論是你得說的吧 我可沒這樣子寫喔 :P 10/18 14:51
26F：→ jtorngl:但是楊過知道楊康因歐陽鋒而死了？ 10/18 14:51
27F：→ Huangs:「從頭到尾不曾怪過歐陽鋒」只是單純陳述他在書裡 10/18 14:51
28F：→ Huangs:對歐陽鋒從是只有從義父角度的敬意 10/18 14:52
29F：→ Huangs:到後來即使發現歐陽鋒過去作惡多端 在書末還是不改敬意 10/18 14:52
30F：→ Huangs:從來沒有機會或描寫讓楊過將殺父之仇與歐陽鋒連在一起 10/18 14:53
31F：推 jtorngl:歐陽鋒怎和楊康之死連在一起？柯鎮惡說楊康是歐陽殺的？ 10/18 14:54
32F：→ Huangs:柯沒說啊 而且楊過到書末其實也不太care他的父仇了 10/18 14:58
33F：→ Huangs:所以說 金庸一直不給楊過機會把父仇與歐陽鋒連在一起 10/18 14:59
34F：→ jtorngl:那你究竟要楊過怪罪歐陽鋒什麼？ 10/18 15:00
35F：→ jtorngl:華山掃墓楊龍都跪拜了周伯通才冒出歐陽鋒作惡多端 10/18 15:00
36F：→ jtorngl:以當時歐陽鋒都入土了，要怪還有什麼可怪的 10/18 15:01
37F：→ Huangs:我真是受不了你耶 對文學的解讀 又不是在法官在判刑 10/18 15:02
38F：→ Huangs:我意思 就只是說 楊過一心要報父仇 結果命運的作弄 10/18 15:03
39F：→ Huangs:他的父仇卻是他最敬愛的兩個人 這不是滿荒謬滿有趣的命運嗎 10/18 15:03
40F：→ jtorngl:那你可以說是命運的羈絆，關繼承啥「認賊做父」的基因啥事 10/18 15:05
41F：→ Huangs:所以陰錯陽差的 楊過其實也像楊康一樣「認賊作父」了 10/18 15:05
42F：→ Huangs:你真的是毫無幽默感耶 都用括號起來 就是怕你這種人誤會:P 10/18 15:06
43F：→ Huangs:我覺得楊過的「認賊作父」，其實是楊康「認賊作父」的變奏 10/18 15:07
44F：→ Huangs:不知道是不是金庸故意安排的 還是歪打正著 10/18 15:08
45F：→ jtorngl:差得多了，楊康是自主行為，楊過跟本都不知道上代的淵源 10/18 15:08
46F：→ jtorngl:陰錯陽差、歪打正著，不能拿來當作楊過認賊做父的說法 10/18 15:09
47F：→ Huangs:和你這種法官型的人討論文學真是一點趣味都沒有 不送 10/18 15:09
48F：→ jtorngl:在討論中不當的用詞會誤導讀者的文字才是要注意的 10/18 15:10
49F：→ Huangs:喔喔 法官果然開始說教了 :P 10/18 15:11
50F：→ jtorngl:要明諷還是暗批都隨便啦 10/18 15:13
51F：→ amaranth:被批評就做接近人身攻擊很難看喔... 10/18 15:28
52F：→ Huangs:jtorngl 動輒說「可笑」 又是哪一種態度？ 10/18 15:30
53F：→ jtorngl:對事不對人和對人不對事的差異，說神鵰的歐陽鋒是賊很可笑 10/18 15:33
54F：→ Huangs:你還是沒有讀懂我寫的嘛 我哪有說神雕的歐陽鋒是賊？ 10/18 15:36
55F：→ jtorngl:既然歐陽鋒不是賊，那認賊做父請問你想表達什麼？ 10/18 15:37
56F：→ Huangs:我上面的推文已經講得很清楚了 10/18 15:38
57F：→ jtorngl:[]你認為是幽默感，但是[]也會是強調的用法 10/18 15:39
58F：→ Huangs:看來你就是不懂用括號寫「認賊作父」的意思 我也沒辦法 10/18 15:39
59F：→ jtorngl:[認賊做父]很容易會被認為是在強調認賊做父這個行為 10/18 15:39
61F：→ Huangs:引號並沒有"強調事實"的意思喔 10/18 15:41
62F：→ Huangs:我在裡的用法是第（四）特別用意的詞句： 10/18 15:41
63F：→ jtorngl:特別用意，是啊，說明認做父這個用意啊 10/18 15:42
64F：→ Huangs:怎樣？ 用法裡 並沒有"強調"的意味啊 10/18 15:46
65F：→ Huangs:你如果覺得是強調 那就是你個人的解讀了 10/18 15:46
66F：→ jtorngl:有特別的用意需要[] 括出來告訴讀者，你認為不算強調就好 10/18 15:51
67F：→ Huangs:特別的用意 就代表不完全是原本的用意 10/18 15:51
68F：→ jtorngl:我說 Huangs 是「認賊做父」，沒啦, 開個玩笑罷了 10/18 15:51
69F：→ jtorngl:我沒加後面的開個玩笑罷了，你大概也會認為我在開玩笑吧 10/18 15:52
70F：→ Huangs:之前中國的新聞 提到台灣的行政機關 都必加上引號 10/18 15:53
71F：→ Huangs:如「總統府」、「行政院」 就是他們不承認這些單位 10/18 15:53
72F：→ Huangs:是所謂的「總統府」，所謂的「行政院」 10/18 15:54
73F：→ jtorngl:不就是特別標出來告訴讀者那不是總統府，沒有強調的意味？ 10/18 15:55
74F：→ Huangs:你真想討論的話 不如去找找看哪個作家的作品裡 10/18 15:55
75F：→ Huangs:是用引號來作強調之用的？ 10/18 15:55
76F：→ Huangs:代表那不是事實 而不是強調 10/18 15:56
77F：→ jtorngl:其它的字不標卻特別標「總統府」三字，不是特別想強調？ 10/18 15:56
78F：→ Huangs:那是在標明那三個字不是事實 而不是強調"總統府"本身 10/18 15:57
79F：→ jtorngl:那也得由前後文來看，你既說楊過不怪歐陽鋒，又說認賊做父 10/18 15:57
80F：→ Huangs:套回我的文章 「認賊作父」表代這不完全是事實 10/18 15:57
81F：→ Huangs:而不是強調楊過認賊作父 10/18 15:57
82F：→ jtorngl:不怪歐陽鋒做惡多端，還真是認賊做父啊，由前後文義來看 10/18 15:58
83F：→ jtorngl:卻得出楊過真的不是認賊做父，真神奇 10/18 15:58
84F：→ Huangs:另外你覺得玩那些低級花樣讓你很爽的 是你的自由 10/18 15:59
85F：→ jtorngl:我玩低級花樣就表示你的花樣也高級不到哪去 10/18 15:59
86F：→ Huangs:上面這句的邏輯是什麼？ 10/18 16:00
87F：→ Huangs:你要怎樣是你的事 類推到我身上幹麻？ 10/18 16:01
88F：→ jtorngl:我做低級的事，你做不高級的事，就事論事很難理解嗎？ 10/18 16:02
89F：→ Huangs:你這種態度叫做就事論事？ 好好叫你找些作家的語料例子 10/18 16:03
90F：→ Huangs:來支持你的論點 這才是就事論事吧 10/18 16:03
91F：→ jtorngl:「你覺得玩那些低級花樣讓你很爽的」 是「好好」的用法？ 10/18 16:05
92F：→ Huangs:你的興趣只在玩文字遊戲 而不想真的找資料來討論嗎？ 10/18 16:07
93F：→ jtorngl:你希望找資料就可以了是嗎 10/18 16:11
95F：→ jtorngl:「需要著重論述的對象，用引號標示。」 10/18 16:11
96F：→ Huangs:這並沒有強調引號內的東西是事實的意思啊 10/18 16:13
97F：→ Huangs:你看wiki下面的例子 10/18 16:14
98F：→ Huangs:引號還用來標明需要著重論述的對象或具有特殊含義 10/18 16:14
99F：→ Huangs:通常是反話）的詞語 10/18 16:14
100F：→ jtorngl:那是通常，但是由你的第六、七行文義看不出有反語的意思 10/18 16:15
101F：→ Huangs:所以你還是覺得那是"強調"嗎？ 那你可不可以找個 10/18 16:16
102F：→ Huangs:引號當作強調使用的語料？ 10/18 16:16
103F：→ jtorngl:還真是繼承他爸的基因，認賊做父，請問你的反語反在哪？ 10/18 16:17
104F：→ Huangs:整句都是反語啊 :P 10/18 16:17
105F：→ jtorngl:所以你的意思是楊康不曾認賊做父過，楊過亦然？了解了 10/18 16:19
106F：→ Huangs:隨你解釋啦 反正我也不期待你看得懂了 10/18 16:20
107F：→ mayanino:我覺得郭芙才是邪,黃蓉是製造培養這個邪惡的人 10/20 17:23