※ 引述《jtorngl (tou)》之銘言： : ※ 引述《darkbrigher (暗行者)》之銘言： : : 所以你的論點就是 : : 一個100%都是殺招的劍法=無賴 : : 比武用過插眼打要害的=耍流氓? : 金庸自己原文清清楚楚明明白白寫出插眼這種打法是流氓耍無賴 : 這路“同歸劍法”取的是“同歸於盡”之意，要是敵人厲害，自己性命危殆，無可奈何之 : 際，只得使這路劍法拚命，每一招都是猛攻敵人要害，招招狠，劍劍辣，純是把性命豁出 : 去了的打法，雖是上乘劍術，倒與流氓潑皮耍無賴的手段同出一理。 : 獨孤九劍符不符合每一招猛攻敵人要害 : 又遇上厲害敵人符不符合把性命豁出去了的打法 : 獨孤九劍當然也可以招招殺招卻招招留情 : 但是獨孤九劍的原始創招精神就有問題了 : : 假設其他門派的武功是五成攻五成守 六成功四分守 或是其他分法好了 : : 從金庸的小說裡也提到 守招往往是能化成殺招的 : : 這樣的話 又和全攻的獨孤九劍有何兩樣? : : 獨孤九劍是攻敵之不守 可以說招招是攻招 也可以說招招是守招 : 我只知道一般招式是分成攻招守招 : 不像獨孤九劍，招招全是『殺招』 : : 重點是在使用的人身上吧 : : 辟邪劍法在東方不敗用來是刺眼刺要害 : : 為何在以前是稱霸江湖的高明武學? : : 照你的論點 辟邪劍法也該是流氓劍法 應該惡名傳遍江湖不是嗎? : : 結果是人人都想學辟邪劍法不是嗎 : 辟邪劍法何時招招盡攻人要害，何時招招盡是殺招了？ : 一開始就強調了，若是『比試』要一個招招盡是殺招的招式用意何在？ : 如果要殺人，管你要爆頭撩陰插眼，要殺人出手自然會出殺招 : 獨孤九劍招招全是殺招，獨孤求敗無敵天下的過程是每個人都想殺？ : : 同樣 獨孤九劍並沒規定招招都要插眼 : : 我倒是想請問 令狐沖對哪個正道中人 人品好的武林人士插眼的? : : 不管哪門哪派多少都有狠毒招式 只因獨孤九劍都殺招就說流氓? : : 那創出狠毒招式的門派又該說什麼? : 一開始在說的就是獨孤九劍，你跳到令狐沖去做啥，殺不殺是看人 : 但是會創出一個招招是殺招的獨孤求敗，其心態沒問題？ : 有問題的是招招盡是攻招的獨孤九劍，誰在問令狐沖插哪個正道人士的眼 : : 正道能對邪派下狠手這點才奇怪 : : 正道對上邪教可以圍毆 可以設伏 可以耍陰謀 不會被說什麼 : : 邪教一用什麼招術都被說成卑鄙無恥 : : 這才是風清揚嘲笑武林規矩的原意好嗎? : : 說穿了 還不就現在流行的二分法 : : 正道支持的 邪派反對 反之亦然 : 已經到下狠手的程度了，難道你還以為會是華山論劍那樣的比試？ : 在正常的比試的條件下，請問你招招盡出殺著的用意何在？ : 比武比武比武比武比武比武比武比武比武比武比武比武比武比武 : 請把這個先決立場看清楚好嗎，我不是在討論兩個仇人相見分外眼要相殺 : : 張無忌用太極拳把阿三打的渾身骨頭粉碎 怎麼沒人說狠毒? : : 難道 只要不插眼撩陰 打其他地方就是光明正大? : : 人體要害頗多 古時治傷又麻煩 被打中哪都有可能死 : : 蕭峰一掌打向掃地僧光明正大 打的肋骨都斷了 要是武功弱點就要死 : : 武功到了蕭峰這種地步 只要打向身體 內臟只怕都要震碎 : : 那是不是能說高手出招 處處是要害 招招都致命? : : 金庸小說中 往往主角武功高明 就被說是邪法 : : 這又該說什麼? 說穿了不就無知產生恐懼 : 旁觀眾人見到張無忌如此神功，盡皆駭然，連明教眾高手也忘了喝彩。 : 有誰說張無忌把阿三臂骨盡斷這種手法是光明正大的？ : 蕭峰一掌擊向掃地僧的用意為何，救蕭遠山，難道沒事蕭峰會全力奮擊 : 而高手出招，本來就有可能死傷，但是有誰是招招盡出殺招的 : 什麼是點到為止，什麼是殺招，其中差異難道還分辨不出 : 殺招當然也能控制得當，但是招招盡是殺招的心態究竟為何？ : : 令狐沖在書中不想殺人的話 往往是刺中手腕讓對手的劍脫手 : : 或是用刀鞘點中穴道 對上任我行 請問任我行說他卑鄙無恥了嗎? : : 對上沖虛 請問沖虛覺得獨孤九劍卑鄙無恥了嗎? : : 劍宗的人來華山鬧場時 觀戰的人說氣宗的徒弟劍法高 : : 可見獨孤九劍並不是一昧殺著 而是有獨到之處 : : 否則跟令狐沖比過武的人直接說卑鄙無恥 不是正道劍法不就好了? : : 既然都照原書設定來的話 正邪雙方高人都覺得獨孤九劍劍法高明 : : 而不是陰險下流的話 那我不知照原書設定 獨孤九劍是流氓劍法的根據何來 : 令狐沖不想殺人，所以他根本沒有痛下殺手 : 對任我行是根本攻不到破綻，殺什麼任我行 : 對沖虛只要盡攻沖虛一處破綻就能致沖虛於死也沒下手 : 對上劍宗不字輩，對方出手狠辣還會輸令狐沖嗎 : 而沖虛早耳聞令狐沖不是壞人，況且風清揚使獨孤九劍也未必沒有手下留情 : 況且令狐沖可用盡攻沖虛致命破綻，那沖虛是要罵什麼 : 當下長劍反挑，疾刺嶽不群的小腹。嶽不群雙足一彈，向後反躍，罵道：“好狠的小賊！ : 岳不群罵了啊，岳不群若不是罵令狐沖出劍之狠不然是在罵啥 : 而左冷禪、林平之等人在思過崖和令狐沖已是死鬥了，跟比武也無關了 : 令狐沖除了因為黑暗而看不到外，自然殺人如砍豆腐一樣輕鬆寫意 : 使獨孤九劍可不可以手下留情，當然可以 : 但是創出這套劍法的人招招盡是殺著的用意為何，請你解釋一下好了 其實這問題很簡單阿 套句比古清十郎的老話 劍者 兇器也 劍術 殺人之術也 不管話說得再好聽 理念再崇高 事實就是事實 再套句石動雷十太的話 古時候劍客之強 令人聞風喪膽 甚至被人認為是一種使用妖術的人 現今的劍術雖因竹刀所賜流傳極廣 但已喪失了古劍術的那種強悍 金庸裡面 說到底 武術最後的目的終究是動手殺人傷人 整套看下來似乎只有一路幕容復所使過的慈悲刀是只制人不傷人的 獨孤九劍應該是接近飛天御劍流劍法那種實戰劍術 捨棄其餘花招 招招狠 招招辣 你一露破綻 不是斷手摺足 就是損耳敗目 但也不能因此說這套劍法是無賴劍法 這劍法只是遵循劍術最初始的理念 殺人傷人 有很多武術 稍微加一點變化就能變成很厲害的殺招 (我有學過一點武術 真的只是稍微變一下 就可以要人小命) 只是有些人不願意用 手下留情 就像閔柔用劍尖點雪山派弟子的穴道 假如她不點穴道 下手重一點 雪山派眾人不是照樣斷腕? 而受傷之人自必心裡感激 至少對方是有意的相饒 日後一宣傳 大家都舉起大拇指讚一句 俠義道 名不虛傳!! 而獨孤求敗創這劍法 不能說他無賴好殺 可能在他想法中覺得一動上手 不是你死就是我亡 哪有其餘情面好講? 所以這劍法招招攻人要害 如此而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.32.124