※ 引述《antiright (antiright)》之銘言： : ※ 引述《e5f6 (7788不要9)》之銘言： : : 標題: Re: [問題]有無拿到神功秘笈而沒練成的例子？ : : 時間: Mon Dec 31 21:30:01 2007 : : 天龍八部裡面靈鷲宮裡面的天山折梅手人形就是最好的例子 : : 那４個奴婢不小心跟著練結果差點走火入魔武功全廢 : : 虛竹靠內力幫他們調息才沒出事 : : 所以如果根基不好練再上乘武功也是白白送命而已 : 在覺遠接觸到九陽神功以前 身上一定不會有任何武功根底 : 也因此我認為 要學會九陽 再弱的人都能練得起來 : 當然前提是要"懂"得他文字是啥意思 : 但靈鷲宮那些武功就不同了 就算看得"懂"他在寫什麼 但不一定練得起來 : 舉個例子 就好像 "為什麼 1+1=2 " 大家都看得懂這一題想問什麼 : 但有幾個人能解得出來 這就是靈鷲宮的武學 : 如果要以實驗室來形容 當覺遠在接觸到高等的書本(九陽神功)之前 : 雖然每天在實驗室掃掃地 但也只看過一些沒專業知識的漫畫書(佛經) : 但等到他拿到一本很高水準的書時 : 卻能莫名其妙的把裡面的原理定理有的沒的都能解開 : 更扯的是 他還一直以為算算這些題目只是用來靈活腦筋而已 我覺得這應該說成 雖然每天在實驗室掃掃地 但也只看過一些和該實驗室的「實驗」無直接相關的 、其他領域的高深「純理論知識書」。 但等到他拿到一本「開開心心做○實驗」的漫畫書，而且書皮還用小叮噹包裝， 內容也以玩遊戲的方式呈現，覺遠拿到以後以為那是遊戲書，照著書中的遊戲一 關一關玩，不自覺地就完成一項艱難技術的實驗。 會有這種成效，除了那本書本身的性質，覺遠所在的一流大學實驗室，以及每天 閒閒沒事讀的那麼多其他領域的高深「純理論知識書」沒有幫助嗎？ 表面上看來沒直接關聯，卻可能有很多隱藏式的幫助唷…… 所以……那些「其他領域的專業知識書」到底算不算「根基」呢？ 學習知識的「認知基礎」相較於「實做體驗」，哪個比較重要呢？ 又，哪個才是比較難學的？這個可能因人而異，但比較可以確定的一件事應該是…… 那本「快快樂樂做實驗」也不是路邊隨便一個乞丐(不是丐幫的)撿到都做得出實 驗的~ 中國武術通常不是只靠身體練一練就會強呀~ 背後學理的理解也很重要(所以通常也是越聰明的人學越快越容易練得好，完全不是 「頭腦簡單，四肢發達」的情況呀……) 所以張無忌有了醫理的「認知」基礎，在練乾坤大挪移時才能正確解讀書中奧義， 這樣的「認知基礎」算不算「武學基礎」呢？ 當然，就覺遠的例子來說，「實作」上的基礎可以沒有，因為那本書的性質是從頭教 起的，但是「學理」上的根基若是完全沒有，可能也不是那麼容易練。 至於梅超風錯練秘笈的例子，也不是因為缺乏實作經驗才練錯，而是學理不足呀~ 所以，學理認知不足去練功，運氣不好絕對足以把自己搞掛的~ : 相較之下 同樣是迷樣的高手少地僧 至少還知道自己在幹什麼 : 但我覺得更奇怪的是 為什麼覺遠在死前會一直默念九陽的原文 : 一個臨死的和尚 死前竟然不是默念佛經 竟然是念一本強健體魄的書 : 這實在是有違常理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.245.179 ※ 編輯: afresh72 來自: 125.233.245.179 (01/02 05:37)