※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言： : ※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言： : 那為何馬步堅實就會誤判？ 前面就提過：「孟錚的功夫『最』講究馬步堅實」 拿特長來當基準自然會誤判。 : : 誤判對象這點前面提過，但這不等於誤判對方的結詣。 : 李莫愁的確是誤判對方造詣 : 當時楊過和黃藥師是天差地遠 楊過的內功造詣如何與黃藥師天差地遠了？ : 所以你想說張三豐只看阿二走路出來的樣子， : 以及出了幾招的樣子就知道阿二內力很強而且很會運用 當時張無忌已經和阿二交過手，而且張太極拳反而被阿二帶動， 也就是張三豐已經看過阿二的出手了。 : 之後張無忌又和阿三對打過，戰鬥過程也有展現過自己的武功 : 張三豐能觀察張無忌的資訊遠勝阿二 : 結果張三豐卻不知根據哪點資訊認為張無忌內力很強但沒有掌法武技？ : （張三豐都認為張無忌是原本武功太強才無法完全發揮太極拳） : 最好是武功很強的人，掌法武技會很爛 原本武功太強可是是指張無忌對原本所學的武功印象太強， 就如之所說的拳招中稜角分明，並非表示原本所學的武功高強。 : 我覺得比你把所謂不擅長看得太誇張 : 一燈就算不是以掌力聞名，但他出掌扁人也會有一定水準以上 : 同樣的，洪七公以掌力聞名，但他出指點穴力道也不見得輸給武三通 現在一燈比的是同級高手，你卻拿洪七公比武三通？ 洪七公的指力怎樣也不比上一燈。 : 另外，張三豐憑什麼斷定張無忌是內力好，掌力超爛？ : 有什麼資訊可以顯示張無忌內力好，掌法武技很爛讓張三豐做此判斷？ 張三豐不知道張無忌有強大掌法武技，自然會擔心。 張三豐的擔心是不知張無忌的掌力，而不是認為張無忌的掌力差。 : 為何？張無忌輕功也沒比韋一笑高啊 : 張無忌認為他跑長途才可靠內力獲勝，單論輕功還是韋一笑強 : 但張無忌也曾表現出讓韋一笑駭然嘆服的輕功那又怎麼說？ : 誰規定一定要遠勝才可以驚駭的？ 這不就是韋一笑的輕功比張無忌高，所以讓張無忌嘆服。 張無忌勝過韋一笑的是內力可不是輕功。 : 我以前最常用蓄電池原理來解釋內力 : 內力或真氣是表現出來的東西，可以流動的 可以傷人的 : 比喻為電流 <<以下恕刪>> 你的比喻裡並沒有說明「電池」是什麼東西。 : 那差的遠了 : 法王和郭靖對接一掌，一個順勢消退，一個站原地 : 結果法王因此一時之間連話都講不出來 : 當時郭靖如果再贊一招，法王可能兩招就買單了 : 你要說法王和郭靖天差地遠嗎？ : 法王站原地都這樣了，一燈當時是坐著接招耶 一燈沒有後退，難道裘千仞就有後退了嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.224.4 跨部的東西是很難比較的，而比較能確定高低反而都是一些沒實際出場的高手。 如天龍中掃地僧最強。 射雕神雕則是林朝英最強，其次王重陽、黃裳、獨孤求敗等人。 而王重陽則強過黃裳，也應該強過段譽、虛竹。 而故事年代往後的作品，不計俠客行，個人認為武功還是一代不如一代的。 就好比神雕中即使以楊過在絕頂高手眼中如鬼似魅電閃若神的速度， 就算再快上十倍，也靠近不了未出全力的公孫止身邊； 那可以唯快不破的笑傲，武學水平和神雕就差太多了。 ※ 編輯: mycai 來自: 218.167.224.4 (12/21 02:50)