作者wayza (花落誰家)
看板Jewelry
標題[問題] 兩顆裸鑽比較(1.03vs1.21)
時間Wed May 23 19:53:38 2012
各位先進可否幫我比較以下這兩顆裸鑽
不好意思只能照我自己看的狀況描述。因為不是專業的，只是很粗淺的形容。
1. 1.03ct D/
VS2 3E 無螢光 H＆A
GIA圖檔：
http://ppt.cc/mEuZ
店家報價：11900*1.03(ct)*0.97(減%)*29.45=
350,139
用10倍放大鏡心得：結晶是透明的，在折射交界處，不是很明顯，轉一圈發現有2-3顆
很小像氣泡的圓點，也是透明的，但比Crystal小很多。
考慮重點：1.瑕疵都不在正面主table上，只有一顆Crystal，其他都是很細小的
2.價錢較1.21CT便宜，店家照GIA報價打97折
2. 1.21ct D/
VS1 3E 無螢光 H＆A
GIA圖檔：
http://ppt.cc/-AgM
店家報價：14300*1.21(ct)*1.03(加%)*29.45=
524,860
用10倍放大鏡心得：table上顯示的那顆Crystal有點大，比上面那顆1.03大，透明，
一定要轉到某一角度才看的到，角度傾斜越大越明顯，也是在折
射交界數，雖然其他角度看不到，但一轉到就會覺得很像殘膠，
不是圓形的，是不規則型。
考慮重點：1.GIA的COMMENT是NONE
2.瑕疵點少位置也漂亮，正面只有一顆，但也不在主table上
總心得：1.1.03比較便宜，1.21比較貴(廢話!!)，差價17萬。
2.1.21重量多兩成，瑕疵等級也較好，但是店家要照GIA報價+%。
3.我自己是蠻喜歡1.21在GIA上的賣相，就只有那麼一顆結晶，但實際看上去很
像被膠水滴到，1.03雖然是VS2，但比較很多顆vs2，不論是GIA賣相還是自
我觀賞感覺都不錯。
最後：因為我自己不是行家，只能照自己做的功課比較，希望有專業的人能給我意見，
有沒有什麼地方需要在注意的，花17萬價差買1.21克拉CP值高嗎？
謝謝大家看完
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.19.253
※ 編輯: wayza 來自: 114.25.19.253 (05/23 20:05)
1F：推 weiping18:不需要用放大鏡看，挑你看起來順眼的，第二顆腰線偏厚 05/23 20:44
2F：→ weiping18:他展現出的火光真的夠動人嗎....懷疑中 05/23 20:44
1.21ct那顆就是明顯感覺比較大，但火光並沒有等比例讓我為之驚豔
倒是10倍放大鏡下像殘膠一坨的東西讓我不太順眼，GIA相片倒是順眼多了
3F：推 lsp33:樓上你挑到沒有東西可以挑剔了 05/23 20:55
4F：→ lsp33:原PO先去HOF、Tiffany、HW看看吧 你會覺得兩個CP值都超高高 05/23 20:56
5F：→ lsp33:高高高高高的，差17萬簡直是小錢 05/23 20:56
感謝l大回覆，如您所說我不考慮品牌所以才把錢都壓在裸鑽品質上
您說這兩顆cp值都很高，是說跟大品牌比，還是說跟市面上同等級的裸鑽比呢
6F：推 weiping18:腰線直接影響火光，厚的腰線無疑是要保留重量 05/23 20:57
7F：→ weiping18:為了重量而犧牲鑽石的火彩我覺得跟美感有些抵觸 05/23 20:58
8F：推 lsp33:那你跟GIA講 請他cut打VG好了 05/23 21:23
※ 編輯: wayza 來自: 114.25.19.253 (05/23 22:40)
9F：→ lewistsai:不要用10倍鏡,也忘掉你用10倍鏡看後的結果,兩顆裸鑽轉 05/23 22:49
10F：→ lewistsai:轉1轉,角度喬一喬,挑你覺得較閃較亮較順眼的那顆... 05/23 22:50
11F：推 KK650:我覺得以後乾脆都帶顯微鏡上街好了 這樣會看比較清楚 05/24 00:22
sorry 畢竟這裡是珠寶版，因為不挑品牌，所以對鑽石細節care一些應該不過分吧
12F：→ weiping18:跟GIA講？我是跟原PO講啊，是原PO要買不是GIA要買吧.... 05/24 00:38
13F：→ weiping18:我是依照一般的狀況給原PO一些意見而已啊.... 05/24 00:40
14F：推 tntprir:拿c/p值用來買鑽石..有點不恰當吧...看的爽就可以買.. 05/24 00:40
感謝以上大大，小姐也跟我說我自己看哪個順眼就買哪顆
事實上我也是挑了蠻多顆後，剩下這兩顆「感覺差不多」的在選
※ 編輯: wayza 來自: 114.25.19.253 (05/24 00:47)
15F：→ tntprir:顏色白淨度好,看的順眼..符合預算就這麼簡單... 05/24 00:42
16F：推 weiping18:我想這個c/p值指的是"可以買貴但不想給貴到" 05/24 00:43
17F：→ tntprir:拿規格來比,這真的是在買鑽石的初衷嗎?原PO這樣的挑選方式 05/24 00:43
18F：推 KK650:所以我就說以後都帶顯微鏡出門啊 很中肯啊 05/24 00:43
19F：→ tntprir:一般是在進貨才會想那麼多,以消費者觀點這都是多餘的 05/24 00:43
20F：→ weiping18:鑽石本來就是一種把美感規格化發揮到極致的寶石啊 05/24 00:44
21F：→ weiping18:就好像選美時把所有數據輸入後不用看本人的一種方法 05/24 00:45
W大你說的很好!! 我就是有在選美的感覺，只是最後剩下一二名，難以就數據決定
想多方參考意見，不過很有趣的是，小姐強力推薦第一顆，所以我現在也偏向第一顆
如果自我感覺差不多的話，專業人士的話很容易成為決定因素阿
22F：→ lewistsai:那些"細節"你肉眼看得出來嗎?如果肉眼看不出來內含物 05/24 00:50
23F：→ lewistsai:或所謂的"瑕疵"(覺得這翻得很怪),那就挑你順眼的... 05/24 00:51
24F：→ KK650:現在的人把鑽石裝在戒台上之後 都用放大鏡在觀賞啊 05/24 00:51
※ 編輯: wayza 來自: 114.25.19.253 (05/24 00:54)
25F：推 weiping18:那是因為主石太小顆.... 05/24 00:58
26F：→ lewistsai:專業人士幫你把顏色淨度列出來了,剩下的就是哪顆有你緣 05/24 01:28
27F：推 jo0903:鑽石只看數據不看本人就能買? 這是end user角度還是 05/24 10:35
28F：→ jo0903:buyer角度呢? 05/24 10:36
29F：→ jo0903:那我買貨的時候證書紙當參考 主要看實物我不就傻瓜 05/24 10:37
30F：推 jo0903:weiping18你應該看過很多證書 05/24 10:40
31F：→ jo0903:要是我是原po這種end user消費者 "GIA賣相"這種東西 05/24 10:46
32F：→ jo0903:我還是會相信自己的眼睛多一點 05/24 10:46
33F：推 jo0903:我們要告訴消費者要眼見為憑而不是看一張紙 05/24 11:17
34F：→ jo0903:不然一堆圓鑽殺來殺去亂報價格你確定有未來嗎 05/24 11:18
35F：→ jo0903:做那種1% 2%的生意真的叫做珠寶嗎 呵呵 05/24 11:20
36F：推 jo0903:哦對了 關於原po的問題我會選2 05/24 11:22
37F：推 sean508:腰線不會偏厚,一般來說Slightly thin~thick都是很好的範圍 05/24 18:30
38F：→ sean508:腰圍的厚度對鑽石有保護的效果所以好的切工絕對不會切太薄 05/24 18:31
39F：推 sean508:兩個都很好 錢夠的話當然買大的 以後要好好清洗比較實在 05/24 18:36
40F：推 weiping18:"只看數據不看本人就能買"對賣的人來說當然是很棒的事啊 05/25 00:05
41F：→ weiping18:就好像你數鈔票時會把舊的挑出來算少一點錢嗎...不會吧 05/25 00:06
42F：→ weiping18:有一天鑽石能變成像鈔票一樣可是所有盤商上游的夢想啊 05/25 00:07
43F：推 jo0903:你賣3205篇那顆就可以跟我一起實現夢想了 05/25 00:26
44F：推 weiping18:不懂？這個邏輯是建立在那邊？ 05/25 01:36
45F：推 jo0903:沒關係，你看得懂證書就好 05/25 09:49
46F：→ sboy1111:這種論點基本上就是叫消費者買貴的就是了 05/25 10:09
47F：→ sboy1111:打死"挑順眼的買"的這一派 05/25 10:10
48F：→ sboy1111:實際上世界選美第一名台灣人覺得正的有幾個? 05/25 10:10
49F：→ sboy1111:數據/實體感覺/消費者喜好,擺在眼前一切都難說 05/25 10:11
50F：→ sboy1111:更別說我根本不覺得消費者有多看得懂數據 05/25 10:12
51F：推 sboy1111:購買的時候專業人員的論點多多少少會影響消費者 05/25 10:14
52F：→ sboy1111:不過有趣的是,我認為越是頂級的珠寶,業務在推的時候, 05/25 10:15
53F：→ sboy1111:越不會從數據角度去告訴消費者這東西有多讚 05/25 10:15
54F：推 jo0903:沒錯 銷售頂級商品等於銷售你這個人 05/25 10:43
55F：→ jo0903:那誰有10ct以上fancy vivid pink 05/25 10:43
56F：→ jo0903:我找的有點痛苦 05/25 10:46
57F：→ sboy1111:我D3有打到很多類似的,有三角形跟祖母綠切割 05/25 12:52
58F：推 jo0903:......... JojooTW#1113 ASIA 05/25 13:05
59F：→ sboy1111:玩美洲... 05/25 14:37
60F：→ daifanwang:相差17萬的預算您覺得OK嗎? 05/28 18:00
61F：→ daifanwang:如果OK的話，兩顆一手拿一顆，轉一轉比一比 05/28 18:03
62F：→ daifanwang:哪顆比較漂亮就選那顆。2腰不厚請放心。 05/28 18:05
63F：→ daifanwang:如果光憑您給的資料我選2 05/28 18:05
64F：推 lapetit:我同意樓上講的看數據 ＧＩＡ很大一個好處是有比較基準 06/08 22:55
65F：→ lapetit:我很多朋友包括我自己老公 求婚鑽戒是在美國買裸鑽 06/08 22:55
66F：→ lapetit:因為選擇比在亞洲多很多 問題是看不道怎麼辦 就是看數據 06/08 22:55
67F：→ sboy1111:看數據幾乎等於就是看價錢,他基準的重點在這部分 06/12 10:52
68F：→ sboy1111:事實上GIA的教科書上一開始在教4C概念的時候也不是引導 06/12 10:53
69F：→ sboy1111:銷售人要以數據的角度去銷售,因為數據你要比不完 06/12 10:54
70F：→ sboy1111:讓人理解4C,將觀念讓人代入成鑽石特徵,再從喜好面去推 06/12 10:55
71F：→ sboy1111:當然若你看不到實體的時候的確只能看數據 06/12 10:58