作者jcjan (None)
看板Jeremy_Lin
標題[閒聊] 林的穩定問題
時間Sun Nov 15 09:15:05 2015
大家都希望林表現穩定,
林到底有多不穩呢?
我找了同區戰績最好的老鷹隊PG Teague作比較,
只比進球率:
Teague VS Lin VS
Celtics 33% Bulls 29%
Pelicans 38% Knicks 64%
Timberwolves 59% Timberwolves 55%
Wizards 25% Spurs 40%
Pelicans 31% Mavericks 38%
Nets 50% Bulls 50%
Heat 50% Hwwks 22%
Hornets 38% Hawks 25%
Hornets 43% Heat 50%
Knicks 58%
Pistons 44%
average: 43% Average: 43%
stdev: 10% Stdev: 14%
勞賽(<40%): 5場(45%) 勞賽(<40%): 4場(44%)
這只是一個單一數據比較,
可能無法很全面的反應結果,
大家參考看看就好.
由勞賽發生機率來看Teague與Lin表現半斤八兩,
不過由進球率標準差來看Lin似乎勞賽時勞得比較嚴重,
綜合來看Lin沒有"特別"不穩,
只是lin迷對他期望很高吧.
Lin酸就別理他們.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.29.245
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Jeremy_Lin/M.1447550108.A.D6D.html
※ 編輯: jcjan (123.195.29.245), 11/15/2015 09:23:15
1F：→ bhmok: 做統計條件不一致還可以靠量取勝 取單一又會把某些人弄哭了 11/15 09:42
2F：推 gm79227922: 今年表現算穩定的了 只是上場時間比較短 11/15 10:18
3F：推 gidapops: 以前黃蜂替補PG上場時間大幹多少 11/15 10:31
4F：噓 shanlue: 拿先發穩定時間比替補不穩定時間的表現來比，是在比什麼 11/15 10:40
5F：→ shanlue: ？ 11/15 10:40
6F：→ patrickleeee: 先發 替補 上場時間列一咧吧 隨便亂比沒什麼意義 11/15 10:53
7F：推 mingzeng: 我想林酸不只是因他數據酸他 應該是電視轉播擠壓到其他 11/15 10:57
8F：→ mingzeng: 隊的轉播 特別是某台已經變成黃蜂台了 你每天盯著一個球 11/15 10:57
9F：→ mingzeng: 員表現上 當然他還是有打不好的時候 只是看頻率高不高 11/15 10:57
10F：→ mingzeng: 而已 還有新聞報導太專注在他上面 造成對他的反感那麼 11/15 10:57
11F：→ mingzeng: 高 就像以前kobe廣告台詞說的 "LOVE ME OR HATE ME" 11/15 10:57
12F：→ mingzeng: 喜歡他的人自然就喜歡 不喜歡他的人說再多也沒用 11/15 10:58
13F：噓 djviva: 先發跟替補不能這樣比的吧 11/15 10:59
14F：推 phix: 林只要積極點 好像進球率就高一點 看他自己要不要低調了 11/15 11:02
15F：→ allofme: 相同條件？！ 11/15 11:05
16F：→ hiro1221: 這樣比完全沒意義... 11/15 11:35
17F：推 mamimi: 乾脆去找另一隊的替補PG來比好了 11/15 11:35
18F：→ bhmok: 統計人數夠多還是可以大略知道所謂的穩不穩定是甚麼 11/15 11:40
19F：推 qwerty789: 不能這樣比+1 林每場上場時間都不固定 配合的人也不一 11/15 11:47
20F：→ qwerty789: 樣 11/15 11:47
21F：推 JerrySloan: 先發容易調整 11/15 12:23
22F：推 minishrike: 穩定不穩定只是假議題吧。 11/15 13:05
23F：推 eileen86: 不覺得他不穩定~~ 總之替補就是這樣 不固定上場時間&無 11/15 13:12
24F：→ eileen86: 固定配合陣容&非戰術核心 11/15 13:12
25F：推 eileen86: 力捧球星命中率可用上場時間和出手數洗 林可沒有 11/15 13:14
26F：→ eileen86: 重要的點是 林前三年在不適合的體系被搞 場均還能維持 11/15 13:15
27F：→ eileen86: 住 是多不容易的事 11/15 13:15
28F：推 eileen86: 許多人憑印象&報導 覺得林不穩 很多時後是因台灣每場轉 11/15 13:21
29F：→ eileen86: 播林比賽 報導轟炸&大眾觀注下 林只要表現稍不好 就很 11/15 13:21
30F：→ eileen86: 容易被放大 但全聯盟就算是球星也有表現低潮的時後 也 11/15 13:21
31F：→ eileen86: 不可能場場高檔 卻只有林被批 11/15 13:21
32F：推 JeremyLinGo: 今天有人5-21…不過他洗到25分，依然全隊最高，林何 11/15 13:29
33F：→ JeremyLinGo: 時也能投到21球XD 11/15 13:29
34F：→ eileen86: 連林來瘋時期也才場均18投 現在15投都是奢求QQ 11/15 13:31
35F：推 phix: 林前三年還打了蠻多先發 今年可能純替補 數據久了應該會降 11/15 15:00
36F：→ zzchen: 沒發現穩定這兩字只有在LIN身上用過嗎? 其他球員則是狀況 11/15 16:50
37F：→ zzchen: 不佳 低潮 手感不好 11/15 16:51
38F：→ zzchen: 反正其他球員絕對不會講不穩 即便他們前一場50% 後一場30% 11/15 16:52
39F：推 eileen86: 連我沒看球的朋友 印像中的林就是不穩&很帥 這樣（攤手 11/15 17:03
40F：推 gidapops: 因為自卑感 長久造成民族性就是如此 大概是這樣 11/15 18:45
41F：推 ninaman: 而且有時穩定也不是光看命中率和得分 還有助攻也是重要的 11/15 18:55
42F：→ ninaman: 一項啊 11/15 18:55
43F：推 ninaman: Lin如果要比 可以和去年的最佳第六人Lou比 這樣似乎比較 11/15 18:58
44F：→ ninaman: 恰當 11/15 18:58
45F：推 peal: 比較請在其它變因相同下再比,例如 罰球... 11/15 19:50
46F：→ peal: 他們2人遇到的隊伍不同, 防守的人(強度)也不同 這樣也要比 11/15 19:51
47F：→ jcjan: 怎麼覺得一堆人認為替補者上場時間短所以數據會較好看 11/15 20:43
48F：→ jcjan: 林雖上場時間比較短但也有20分鐘出賽9場出手很多次 11/15 20:44
49F：→ jcjan: 我假設林先發與替補數據差異不大的統計結果就是這樣 11/15 20:46
50F：→ jcjan: 大家把看籃球當研究嗎? 似乎沒將控制變數降到一個就無意義 11/15 20:47
51F：推 goury: 只要能說服出錢老闆或GM，出大錢簽Lin給Lin滿滿的發揮空間 11/15 22:17
52F：→ goury: 我一點都不在乎「自己覺得」Lin穩或不穩，那不重要。 11/15 22:18
53F：→ chenyy0128: 這樣統計蠻沒意義的, 也沒有討論的價值. 11/15 23:19
54F：→ yun0215: 光是先發替補就差很多了...而且要比較兩個哪個變異程度大 11/16 00:09
55F：→ yun0215: (也就是不穩定) 覺得用變異係數比會比較好... 11/16 00:10
56F：推 lost0610: 不能這樣比 兩個人上場的狀況、在球隊的地位完全不一樣 11/16 00:54
57F：→ cindy3589: 跟某台轉播有啥關係 真的要看各隊不會去付費看 11/16 01:59
58F：推 rl55586: 不用比這個阿 一場18下一場剩4~5分 就很明顯不穩 11/16 09:59
59F：→ rl55586: 拿這數據只是安慰自己吧XD 11/16 09:59
60F：→ downtoearth: LIN的不穩是大起大落，不是上一場22下一場12這種 11/16 10:51
61F：→ downtoearth: 是上一場17 下一場5這種 還好防守美年在進步 11/16 10:52
62F：→ downtoearth: 不然這真的是考驗教練 我個人真的覺得他是心理因素 11/16 10:53
63F：→ downtoearth: 大於生理因素.... 11/16 10:53
64F：→ downtoearth: 有時候在場上就是不明所以的畏縮.. 11/16 10:54
65F：→ Hildebrandt: 其實只要不是出手選擇太爛,這教練應該不會限制他出手 11/16 12:26
66F：→ Hildebrandt: 數。他就是覺得既然球隊定位他為第三進攻選擇那就進 11/16 12:26
67F：→ Hildebrandt: 攻不必在他,長久下來就不可能提升進攻能力了。接著就 11/16 12:26
68F：→ Hildebrandt: 會朝第四甚至第五進攻選擇那個方向去了 =_= 11/16 12:26
69F：推 downtoearth: 他應該沒有進攻選擇的問題 要正視一件事 他在黃蜂 11/16 14:26
70F：→ downtoearth: 是有無限開火權的 只要球在他手上他想怎樣都行 11/16 14:27
71F：→ downtoearth: 就是少了份飢渴.. 像當年在尼克，快要沒球打了 11/16 14:28
72F：→ downtoearth: 一上場就是拼命 拼命讓他不是生涯最後一場那種飢渴 11/16 14:28
73F：→ downtoearth: 講到這裡，我覺得這就是LIN跟當年的差別 11/16 14:29
74F：推 Hildebrandt: 但我就是不懂為何這份饑渴不能延續下來？當初被湖人D 11/16 15:45
75F：→ Hildebrandt: NP，他不是難過的大哭嗎？他應該要把心中那份不甘化 11/16 15:45
76F：→ Hildebrandt: 為鬥爭展現出來啊！ 11/16 15:45
77F：→ Hildebrandt: 這個暑假他不也說談約沒有他想象中樂觀，表示他更需 11/16 15:47
78F：→ Hildebrandt: 要充分把握在黃蜂的這個賽季啊。 11/16 15:47
79F：推 mamimi: 我也不懂大家都看球那麼久了林也不過就是努力想留在NBA罷 11/16 21:08
80F：→ mamimi: 了，當鍵盤教練都馬很容易你應該這樣打你應該那樣打，有那 11/16 21:08
81F：→ mamimi: 麼容易就好了，事實上沒人知道他們團隊訓練的內容是什麼教 11/16 21:08
82F：→ mamimi: 練戰術跟交代的任務是什麼 11/16 21:08
83F：→ Hildebrandt: 如果林場上的表現就是完全達到教練團的要求與標準的 11/16 22:30
84F：→ Hildebrandt: 話，那我也無話可說了。 11/16 22:30
85F：推 henry5405: 平均起來看差不多 但林就是忽高忽低阿 11/16 22:46
86F：推 peal: 像尼克那樣打,大概2個月後腳準備開刀 11/16 23:21
87F：推 wylscott: 尼克時期血汗過頭了 再叫林用命衝進區不是好事 11/17 00:27
88F：→ wylscott: 禁 11/17 00:27
89F：推 bhmok: 平均意思就是會有高低 放大來看誰不是忽高忽低? 11/17 10:56
90F：推 iPhone8Plus: 就dice... 11/17 11:53