作者renatatt (renata)
看板Jeremy_Lin
標題[討論]為勝利降薪純扯淡 球員犧牲卻只讓球隊得利
時間Thu Nov 28 15:13:39 2013
這篇是在百度林吧看到的,已得吧友 虛無的太空 同意轉貼 (文有點長,有修一下)
-----------------------------------------------------------------------
科比說“我們中的大多數都希望在退役後去經商,”科比在接受采訪時表示,“不過其實
現在就已經開始了。你必須同時扮演好兩個角色,不能上嘴唇碰下嘴唇直接就說"好吧,我
會接受降薪,因為迫於公眾壓力,似乎不少拿一點就不利於球隊贏球"。這都是扯淡!”
我深以為然。
類似說法還有之前我看過的一篇文章,大意是:多數人無權剝奪少數人的利益。推而廣之
,也包括:強勢群體無權剝奪弱勢群體的利益,等等。
這些說法其實都涉及到一個同樣的核心問題:公平
在NBA經常聽到球隊或球員大談“犧牲精神”,我非常贊成這種精神,但是,是有條件的,
若需要球員犧牲,那必須是在球員自己自願的前提下才可以被接受,否則就是欺壓了!
去年,在火箭意外得到哈登以後,林為球隊做出了顯而易見的犧牲:球權、得分等。
林是否自願,無從考證,姑且認為他是自願的吧!但是,火箭顯然並沒有承認他的這種犧
牲,沒有明確的戰術地位、沒有最大化的考慮林的成長、不斷用極端的手段打擊林的自信
等表現就是最好的說明。
在上個賽季結束後,有記者問到林對首發的看法,林明確表明了態度。但是,新賽季開始
後,林還是被扔到替補席上,即使林用實際行動證明了自己在休賽期的提高。
這說明火箭不但沒有尊重林的犧牲,反而變本加厲,以球隊利益為藉口犧牲了林的職業前
景。這就是和科比表達的意思是一樣的強權政策。
NBA首先是個商業性質的聯盟,球員是職業球員,換句話說,NBA就是個金錢至上的社會,
球隊要考慮球隊利益,也要考慮球員利益,不存在球員就一定必須為球隊犧牲的問題。
林這種情況,如果火箭認為林不適合做他們的先發球員,火箭是有責任將林交易到林認可
的球隊去的,而不是現在把他放在板凳上,因為從NBA的歷史上來看,這種做法只會針對
那些刺頭球員。當一個刺頭球員不但不能在球場上為球隊做貢獻,還不斷為球隊惹麻煩時
,球隊一般會採用冷處理的方式,絕大部分球員是比較害怕這種處理方式的。
因為這會讓球員數據大幅下降,自身價值大幅貶值,這對以籃球為職業的球員來說,簡直
就等於廢了他,比解僱他還可怕。
當然,林沒有受到這種極端對待,但是,球隊這種安排確實已經對林產生了明顯傷害:
1.替補的價值是無法和先發相比的,因為替補的數據是有水分,這對林的價值是一個極大
的貶損。
2.火箭對替補的要求不是什麼掌控球隊、推動進攻之類的廢話,而是上來就能砍分或提供
強力防守。
3.林的打球風格決定決定了他不是微波爐式球員,這種安排其實就在使用他的短處,對球
員的發展不利。
4.林被定位成哈登的替補,這樣林必須面對大部分比他高大的SG,這會增加他受傷的風險
,而且也不利於他在攻防兩端發揮作用。
火箭的官方說法主要有3個:
1.哈登和林有功能性衝突,兩人都喜歡持球進攻,而球權不夠分
2.小貝的防守比林更好,可以幫助全隊和哈登
3.先發有了哈登、DH和CP,進攻火力足夠,林的進攻能力可以給替補帶來幫助
這其實都是藉口:
1.林的防守:經過這休賽期的苦練,林的防守已經大為改觀,在15場比賽里,我所看到的
是林的防守比小貝要牢固多,效率也要好,而實際上,林上個賽季,特別是後半個賽季
在身體恢復健康情況下,林的防守從來都比小貝強,而這個賽季則是更上一層樓。
所謂林的防守不如小貝的謊話已經無法掩蓋了! (這位作者常用圖解來分析LIN這賽季的
防守表現)
2.哈登和林的球權衝突:這說法簡直是自己扇自己耳光,火箭現在倡導的是開放式進攻體
系,這體係要求球要快速傳導,球員要積極跑位,通過球的傳導和跑位創造進攻機會,
機會的選擇由球員自己決定,任何讓球停滯的行為都是對這個體系的破壞,如果火箭真
是要執行這個體系的話,何來球權的矛盾?是誰影響了球的流動?是誰沒有積極的跑位?
3.林可以從替補帶來火力而且首發的火力足夠:這是最搞笑的謊言,從來沒有聽說過一支
NBA球隊嫌自己球隊火力過剩的說法,更不要說,當球隊採用雙塔結構上場挖坑的表現,
或者後期採用跑轟前3場大比分領先第四節被逆轉的情景。
替補的帶領問題完全可以採用林、哈輪流帶的方式解決,去年就是這麼處理的,為什麼
到了這賽季突然就不行了?當火箭3節轟出100多分最後還輸球是什麼原因?....節奏!
現在的火箭因為沒有林去把握節奏,已經完全變成了一個跑轟大隊了,跑轟的球隊什麼
時候拿過總冠軍?論跑轟,德安東尼和老尼爾森才是跑轟的佼佼者,怎麼著也輪不到冰
箱吧?拾人牙祭就能獲得總冠軍?那只是個笑話!
至今,在論壇裡還風行著球隊粉看不起球員粉的現象,顯然這些人陷入了所謂“集體主義
優先”的怪論,實際上,球員和球隊應該是公平的,漠視球員的利益何談球隊的利益呢?
失去了公平這個基本的原義,何談讓球員為球隊犧牲呢?
科比是幸運的,他得到本應該屬於他的待遇,林卻還是不公待遇的泥沼裡掙扎。
火箭的做法確實令人費解,但是,用集體的名義損害球員的行為卻是實實在在的---用多數
人的利益說辭剝奪少數人的利益也是一種強權主義的體現,這就是陰謀論盛行的主要原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.4.208
1F:推 bluesunflowe:這篇只能推了~~~ 11/28 15:55
2F:推 pozx:這篇寫的不錯 11/28 16:02
3F:推 xsummerx: 11/28 16:06
4F:推 flow1978:推,了解火箭的做為有多令人不齒是有必要的。 11/28 16:06
5F:推 ILLwill:火箭隊能否真如馬刺隊,目前還需要時間證明 11/28 16:18
6F:→ ILLwill:也許這樣玩也能贏球,很難說 11/28 16:18
7F:推 xyyzzz:可以給0分嗎光一個高位掩護火箭會有??dh還是tj還是d-mo 11/28 16:25
8F:→ xyyzzz:最好的Asik現在只能上20分 連基礎的幫檔人選都沒了還馬刺 11/28 16:26
9F:→ xyyzzz:所以文不對題 給個1分 11/28 16:26
10F:→ xyyzzz:火箭是有責任將林交易到林認可 11/28 16:28
11F:→ xyyzzz:的球隊去的 兄弟象化這樣? 不知所云 11/28 16:28
12F:推 ILLwill:球員的交易意願會成為GM的考量沒錯,否則球員擺爛破壞休息 11/28 16:44
13F:→ ILLwill:室氣氛也不是好事,不如換好料,但責任倒是誇大了 11/28 16:44
14F:推 dio112400: 11/28 16:56
15F:推 wylscott:雖然寫得不錯 但覺得這篇有點言過其實了 ... 11/28 16:58
16F:推 drgraffiti:對於他對一般球隊把球員放替補的定義不是很認同 11/28 17:31
17F:推 xajx:這篇真的太誇張.. 11/28 19:01
18F:→ barbossa:說太誇張的 不要現在戰績好結果好才敢說 11/28 19:41
19F:→ barbossa:是真的失憶症過去發生的都當沒有就是了 11/28 19:42
20F:→ barbossa:這是lin自己打出來的 可不是火箭高瞻遠矚一開始就預料好 11/28 19:43
21F:→ barbossa:要是他之前替補上來還是填坑打不好 可就給人名正言順了 11/28 19:45
22F:→ barbossa:火箭官方說法本來就是一堆藉口 而且還是隊迷自己腦捕的 11/28 19:49
23F:→ kaede0711:這篇拿Kobe來比林到底在講啥完全看不懂...= = 11/28 20:31
24F:→ kaede0711:Kobe的問題是簽約,林的問題是定位,真是八竿子打不著 11/28 20:32
25F:推 xyyzzz:ka大(握手0 哭泣 11/28 20:33
26F:推 xknightx:真肯 11/28 20:47
27F:推 senaswong:怎麼會有人看不懂和覺得誇張, 這麼簡單的道理 = = 11/28 21:13
28F:→ senaswong:Lin要犧牲也不是為這種惡意對待他的球隊, 希望他快點找 11/28 21:15
29F:→ senaswong:到一個善待他的球隊, 要犧牲才有價值, 這種球隊, 免了 11/28 21:16
30F:→ kaede0711:他講其他沒意見,Kobe那段真的是硬套啊... 11/28 22:19
31F:→ kaede0711:以Kobe的成就跟人氣,跟犧牲這碼子是八竿子打不著 11/28 22:20
32F:→ kaede0711:而且談薪資跟談個人表現或發揮本來就兩碼子事... 11/28 22:30
33F:→ kaede0711:Kobe就算簽約不領錢他業外收入也比林的薪資還高... 11/28 22:31
34F:→ kaede0711:要替林抱不平姑且不談,拿Kobe薪約事件來談,搞不清楚狀況 11/28 22:32
35F:推 senaswong:因為Kobe的話給的原作者想法, 激動成這樣....無聊 11/29 00:59
36F:→ kaede0711:我是很無聊啊,因為很佩服比喻爛成這樣的文也有人在拜 11/29 03:14
37F:→ kaede0711:可能這個人同時是科迷林迷吧,搞不清楚狀況成這樣 11/29 03:15