作者blaukatze (姬 泰)
看板Jeremy_Lin
標題Re: [討論] 什麼才是訓練，什麼又叫傷害？
時間Thu Mar 22 21:52:07 2012
※ 引述《Cyborg (機械化人)》之銘言：
: 昨天在關鍵時刻
: 裡面曾是運動員的球評說到
: 上場四十分鐘
: 你要訓練到有八十分鐘的體力
: 所以就怎麼樣？
: 操到你蹲下去無法自己站起來
: 可是我也在林書豪輸球的那陣子
: 曾看過新聞說有人說林比賽時間太長太累了
: 對身體很傷*#^*@^%@*( 很容易縮短運動生涯
: 這樣看起來 好像兩者有矛盾
: 到底怎樣才叫訓練？ 怎樣則會縮短運動生涯？
說到這個就很感慨...
台灣體育發展有一個很嚴重的先天限制，就是圈子太小升學主義的影響下本來願意
從事運動的人就不多了造成門閥派別明爭暗鬥 ="=
我聽過的有點地位的 (大概中階吧) 圈內人說台灣選手和外國選手的差別。這不是
在講籃球，但是或許有點共通吧... 看到上文的推文有點感慨。
他說國外的選手看似狂放其實裡面蘊藏著很細膩的技術，而國內教練的訓練方式是
「打不到，就再快、再快、再快!」
而選手也不會動腦 (其實小朋友也無能為力)，這樣的訓練就只是一個勁地操體能罷
了。在國內或許可以因此有不錯的成績，看起來也好像很厲害。可是一出國遇到有腦袋
有技術的人就通通都吃鱉了。這位朋友感嘆的是我們多少人才就在這種體制內被毀掉。
18 歲的時候表現出一定程度的選手我們不少，可以說驚為天人或天才都不為過的也有。
可是18歲這樣是天才，19歲還是這樣就是很厲害，20歲還這樣就只是還不錯的選手，看
到他們到21、22還是這種程度，就變成只是個普通的選手了~
而上面的人還是只在意你的人我的人，甚至為了鞏固自己的是例修改各種比賽、選才規則
。像我這樣的一般人看著國內體育環境會覺得憤慨，那些真的在體制內掙扎的人恐怕只
剩下無奈了吧。
--
私に幸せな結局を与えなさい。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.238.97
1F：推 jeff0811:此文中肯 03/22 21:54
2F：推 chiung5499:推 03/22 21:55
3F：推 pop10353:很多校隊系隊也只是操體能而已，但真正重要的東西是... 03/22 22:06
4F：→ pop10353:觀念和想法，但在練球前有多少人願意在有白板的地方聽？ 03/22 22:06
5F：→ pop10353:就像是一群人打game，死都不看rp一樣 03/22 22:06
6F：推 z2v2r2mk2:台灣各類體育協會的會長幾乎都是政治人物兼任 很少真正 03/22 23:35
7F：→ z2v2r2mk2:從選手->教練這樣一路上來的 思考跟決策當然都很政治 03/22 23:36
8F：推 gergely:體能對所有運動來說都是最基礎的，並不是練體能的問題 03/23 02:30
9F：→ gergely:而是練的方式有問題，不科學化的練真的不行 03/23 02:32
10F：→ gergely:就國內球員來說，部份球員連基本體能都達不到要求 03/23 02:33
11F：→ kee32:我以前認識一些文化角力校隊的朋友,有幾位都是區運金牌的, 03/23 08:32
12F：→ kee32:他們可以從文化跑步到台灣銀行,還只是當熱身操,練習完以後, 03/23 08:33
13F：→ kee32:坐車回到陽明山腳下,然後跑步上山,聽的我都傻了...... 03/23 08:34
14F：→ kee32:有這樣的體能,然後打亞運還是被電假的,我都搞不懂是體力問題 03/23 08:34
15F：→ kee32:還是訓練問題,還是真的遇到外國的練武奇才........ 03/23 08:35
16F：推 Odyseus:學長幾十年前都拖輪胎哇跳上山，在區運蓋過鄭志龍火鍋 03/23 09:54
17F：→ Odyseus:然後膝蓋就壞掉了...很多老一輩運動員都被操壞 03/23 09:55
18F：推 kee32:蛙跳,時代的眼淚~~~~~~不傷身體不用錢! 03/23 12:15
19F：推 jajaye:美國最好的地方就是各級學校籃球培養很完善 03/23 12:20
20F：→ jajaye:不過受傷的感覺也不少 Greg Oden這個狀元就非常非常可惜 03/23 12:23