作者Briatore (浩瀚星空任逍遙)
看板Jeremy_Lin
標題[新聞] 林來瘋滿月 紐時：尼克回到原點
時間Tue Mar 6 18:46:15 2012
林來瘋滿月 紐時：尼克回到原點
【聯合晚報╱記者王樹衡/綜合報導】
「林來瘋」滿月了！從美國時間2月4日對陣籃網林書豪打出優異表現以來，到今天對決塞
爾蒂克正好整整一個月，「紐約時報」於今天報導指出，這30天尼克隊改變了一切，但現
在又回到原點！
事實上，如果林書豪今天若能以優異表現，帶領尼克打敗塞爾蒂克的話，今天這個「林來
瘋滿月慶」日子，將對林書豪及尼克隊有著重大意義，但很可惜今天的輸球，「紐約時報
」就酸了一句，「塞爾蒂克戳破了這顆膨風的氣球。」
當林書豪打出優異表現後，這30天尼克隊增加了氣勢、自信及全球的注目眼光，讓他們受
到相當大的預期，達到難以置信的高度。
然而紐約時報指出，今天塞爾蒂克用了延長賽5分鐘的時間，就告訴尼克隊一件事，如果
尼克要走得更遠，必須思考讓球隊更為健全才行。
確實，林書豪為球隊帶來了改變，但一夕爆紅的結果，尼克隊整個球隊，能否跟上這個腳
步，是值得探討的地方，畢竟尼克能否挺進季後賽，甚至擺脫上季季後賽首輪出局的難堪
？這才是最大的考驗。
尼克主將安東尼(Carmelo Anthony)於今天說，「塞爾蒂克經過不斷的磨練，他們深知如
何終結比賽取得勝利，這是我們要學習的地方，然而這需要花一點時間。」
林書豪自2月4日在尼克發飆以來，除了一開始帶領球隊7連勝外，接下來的比賽7場比賽戰
績是3勝4負，尼克又陷入一波低潮當中，包括之前熱火及今天塞爾蒂克，都有辦法擊敗這
個NBA新球星林書豪。
因此在「林來瘋」滿月的日子，紐約時報以嚴格的角度來批判尼克隊。確實，尼克隊要能
走得更遠，不是光靠著林書豪一人，必須全隊努力才行。
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO4/6940959.shtml#ixzz1oKZGW1CI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.91.59
1F：噓 pro2:依照這種邏輯 同期的馬刺也回到原點了 03/06 18:49
2F：推 HarryYu:這篇新聞還不賴.給個推 03/06 18:49
3F：→ pro2:七成勝率+第九第十後段班拉到站穩第八都不是成績就對了? 03/06 18:50
4F：推 alldishuang:還不錯呀，有說不能光靠林書豪一個人… 03/06 18:52
5F：推 chiung5499:我不覺得這篇新聞在鞭Lin 03/06 18:53
6F：推 solo0724:MELO說的跟最後三句都不錯阿 03/06 18:54
7F：→ pro2:我同意團隊那段! 03/06 18:56
8F：→ bident:之前七連勝是靠防守和林爆走打出來的 03/06 19:00
9F：推 a53189360:melo其實真的不錯 03/06 19:00
10F：→ a53189360:只要加強進攻跟防守就很強 恩怎好像某YI 03/06 19:01
11F：推 Crazyfire:就算有Lin體系 但這個體系還是要以melo為核心 03/06 19:03
12F：→ caremelsosad:膨風的氣球？膨風的氣球？膨風的氣球？ 03/06 19:06
13F：推 counterpunch:該怎麼說呢？.. 有點酸的中肯文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/06 19:09
14F：推 alldishuang:當初是媒體炒的呀，還好lin是用平常心看待這些事… 03/06 19:12
15F：→ oidioi11:其實一開始不是媒體炒的 spike lee說了：就這麼發生了 03/06 19:18
16F：推 Chloein:紐時的原文滿中肯的。 03/06 20:02
17F：推 Chloein:hype balloon指的是尼克的狀況，不是lin，原文沒什麼鞭Lin 03/06 20:04
18F：推 dwood123:我怎麼覺得尼克越來越強,跟林暴發前比 03/06 20:13
19F：推 spittz:對啊，尼克明明就變好了 = = 03/06 20:17
20F：→ gidapops:現在是melo系統 會得分高是因為球一直塞給melo 03/06 20:21
21F：→ gidapops:之前則不是 是沒人能得分 只好lin自幹 03/06 20:21
22F：→ gidapops:我認為現在這樣是ok 但廉頗一定得處理 不然會跌回後段 03/06 20:22
23F：推 liniverson:膨風的氣球....完全都是媒體再炒作.....Lin躺著也中槍 03/06 20:38
24F：推 nlfm:明明紐時也參一咖..... 03/06 20:46
25F：推 ab32110:我也覺得會這樣干LIN啥是啊 明明就媒體再炒= = 03/06 21:22
26F：→ osape:膨風的是媒體，不是Lin啊... 03/06 21:24
27F：→ sabrina2597:這篇紐約時報原文真的寫的不錯 很合理 03/06 21:56
28F：→ sabrina2597:可看前面djviva大發了一篇外電翻譯的文，同一出處~ 03/06 21:58
29F：→ ii9:有需要噓文啾啾林嗎? 03/06 22:04
30F：→ flameteru:媒體太會捧 還好意思說- - 03/06 23:05
31F：→ iwnat:打回原形? 03/06 23:19
32F：推 namie20:又再打回原形.....想要酸這個請回總版吧 = = 03/06 23:22
33F：推 danny30715:LIN打得很好了~沒看到之前8勝15敗 不能以偏概全 03/07 00:06
34F：→ alxagdu:lin的原形如果是對上防守強隊1x分 5-7助攻 那這原形還真強 03/07 02:08
35F：→ alxagdu:如果一開始沒犯規麻煩 數據應該更高 真恐怖的原形 03/07 02:09
36F：→ mazinger:棚風也是媒體捧的 紐時也是其中之一還好意思說 03/07 12:38