作者lpboyboy ()
看板Jeremy_Lin
標題Re: [討論] Lin的運球不夠好嗎?
時間Fri Feb 24 14:12:38 2012
林的運球不是不夠好
而是尼克的攻擊以林為發動機 只要對手把林嚴密守死或密不透風的包夾
導致林的球很難傳出去 進而導致失誤 就會瞬間造成反快攻 今天的熱火就是一例
這時候如果有一個威脅性大的得分後衛 例如 JR 能夠適時分擔林的進攻與分球
這樣一來 對手一雙人包夾林 漏了另一個攻擊發動機 就會導致場面瞬間變成四打三
這樣一來對手會陷入包與不包的問題 讓林的壓力能瞬間減輕 戰術才能順利發起
林的攻擊心態也有問題 很愛切入再分球 但事實證明 這對球隊不是有利的打法
尼克球員該盡量多幫林 接應 避免林被守死後球隊攻勢停止 才能順利製造空檔出手
如果 等林傳 才有出手機會 那球隊手風一不順 球隊攻勢就會隨時處於被動的狀態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.198.238
1F：推 bruce77:同意 02/24 14:16
2F：→ pujos:賣鬧阿.NBA先發PG打到需要人出來接應.這還不是他的運球問題 02/24 14:18
3F：→ ysfang623:Lin很多時候的掉球失誤都是傳球發生的 02/24 14:19
4F：→ pujos:JR一直沒辦法站穩先發的問題你有想過嗎... 02/24 14:19
5F：推 teru88:希望冷笑話針對這點有別的戰術.不然別隊會依樣畫葫蘆 02/24 14:19
6F：→ lpboyboy:會失誤 就是被包夾 然後隊友還在傻傻等接應造成 02/24 14:22
7F：→ vdrenike:今天根本就是組隊組到一半就打王了XD 02/24 14:23
8F：→ lpboyboy:你再會運球 碰到包夾也是沒責 這跟運球好壞已經無關了 02/24 14:23
9F：推 pujos:說運球不影響包夾的去看看路小比怎麼把熱火的外圍包夾 02/24 14:24
10F：→ lpboyboy:你再會運 對手包夾把你傳球路線封死 你還是掛 02/24 14:24
11F：→ pujos:當大街晃的.晃個兩輪熱火知道包沒用.自動就放棄包夾了.. 02/24 14:25
12F：→ pujos:包夾要限制住空間才會有用.在外圍包夾.pg運球流暢一點 02/24 14:26
13F：→ lpboyboy:你會晃對手跟你晃阿 這是一定的 你傳不出去就是沒用 02/24 14:26
14F：→ pujos:根本不可能包得住.除非你球顧不好... 02/24 14:26
15F：→ pujos:對手跟著晃xdd.是兩個人被動跟著容易漏出空檔 02/24 14:27
16F：→ pujos:還是盤球的pg容易漏出空檔阿. 02/24 14:27
17F：→ lpboyboy:你再會運 只要對手派兩人把你傳球路線封死 都沒用了 02/24 14:27
18F：→ pujos:你運的好能在外圍就吸到到兩個包夾.其他隊友是4打3 02/24 14:28
19F：→ pujos:最好熱火還會選擇這樣做.. 02/24 14:28
20F：→ pujos:兩個人就能在外圍把傳球路線封死???我真的笑了 02/24 14:29
21F：→ lpboyboy:空不空擋看對手包的程度 對手包的緊 你連下球都有問題 02/24 14:29
22F：→ pujos:如果你只看過林打球你會有這種結論我真的不意外 02/24 14:30
23F：→ pujos:多看看其他pg盤帶球的能力吧 02/24 14:30
24F：→ pujos:卡蝶隆那場可以去看看.外圍雙包到底對一般pg有沒有用 02/24 14:31
25F：→ lpboyboy:問題林是攻擊發動機阿 包夾到他連下球都難 何況運球 02/24 14:31
26F：→ pujos:路小比打熱火那場也可以. 02/24 14:32
27F：→ lpboyboy:關鍵是包的程度 你包的緊就算再會運也沒用 02/24 14:32
28F：→ a7891:看來你連到Lin板都傳教失敗... 包夾真的不是說要包就包的住 02/24 14:34
29F：推 pujos:去找一場除了林之外真的有被熱火搞死的pg來看看... 02/24 14:34
30F：→ a7891:的好嗎... 你說殺進禁區空間小了人家包夾當然OK 第一次聽說 02/24 14:34
31F：→ lpboyboy:包不包的住要看包的程度 沒有在包不住的 02/24 14:34
32F：→ a7891:在外圍甚至中場包夾就能包到的 不要再用想像來評論了好嗎 02/24 14:35
33F：→ a7891:包的程度是殺笅?XDDDD 快被你笑死 02/24 14:35
34F：→ lpboyboy:有阿 協防就是了阿 怎麼會外圍就不能包 02/24 14:35
35F：→ pujos:在外圍協防...這是哪個星球的nba@@ 02/24 14:36
36F：→ a7891:我就說你在再多看兩場熱火比賽在來想像 根本沒多少後衛會被 02/24 14:36
37F：→ lpboyboy:你沒看今天一過半場就包夾嗎 02/24 14:36
38F：→ a7891:熱火的"包夾程度"給包夾住的好嗎 02/24 14:36
39F：→ pujos:熱火的防守經過這場後真的上升到神的程度了xdd 02/24 14:37
40F：→ a7891:那是因為他過半場熱火PG一施壓就收球 剩下的就是跟上的大個 02/24 14:37
41F：→ a7891:也衝上去就包夾了 02/24 14:37
42F：→ Nappa:這場林運球狀態下掉球 都不是包夾 02/24 14:37
43F：→ lpboyboy:你要看熱火把防守重心放在哪 今天明顯是針對林看管 02/24 14:37
44F：→ momomiruku18:還真的有列出10位控衛都曾受辱熱火的新聞XDDDDD 02/24 14:38
45F：→ a7891:熱火這套說穿了就是輪轉防守的外圍施壓板 戰術目的不是包夾 02/24 14:38
46F：→ pujos:不是針對林.是根本看不起林的盤帶... 02/24 14:38
47F：→ lpboyboy:對阿 這就是外圍包夾阿 一個先嚴密防守再跟上協防 02/24 14:38
48F：→ a7891:PG 是不讓PG輕鬆切入禁區 寧願PG傳出去導出外線大空黨賭你三 02/24 14:39
49F：→ a7891:分不會天天進 跟包夾到底有啥屁關係 02/24 14:39
50F：→ pujos:這樣上去在正常情況非常漏人&失位 02/24 14:39
51F：→ a7891:跟上協防跟包夾一點屁關係也沒有 今天會行程包夾是因為Lin 02/24 14:40
52F：→ lpboyboy:外圍協防 跟包夾其實意思相同 不然一對一沒這麼好防 02/24 14:40
53F：→ pujos:熱火會這樣用.就是認為第一線就能直接讓你停住球 02/24 14:40
54F：→ a7891:已經把球帶死掉了 所以才包夾 不是因為包夾所以沒法傳好嗎? 02/24 14:40
55F：→ pujos:同事認為你的停球後轉移不行... 02/24 14:41
56F：→ lpboyboy:就是因為協防才讓球停止阿 不然帶的過的球為何停下來 02/24 14:41
57F：→ a7891:不要再靠想像在那邊亂講一通了 什麼外圍協防就是包夾 哪個星 02/24 14:42
58F：→ a7891:籃球戰術.... 02/24 14:42
59F：→ lpboyboy:一對一我不信球帶不過 你仔細看 帶到罰球線就包了 02/24 14:43
60F：噓 a7891:廢話喔 都帶到罰球線當然可以包 你現在在講啥鬼外圍包夾根本 02/24 14:44
61F：→ a7891:不是地球上的籃球打法好嗎 02/24 14:44
62F：→ lpboyboy:外圍有協防 你看仔細一點 02/24 14:52
63F：→ a7891:那個叫協防 不叫包夾 協防形成的時候一般PG會運球躲過或強一 02/24 14:55
64F：→ a7891:點的會利用協防的空檔 但沒有人會跟Lin一樣把球收起來拿住 02/24 14:56
65F：→ a7891:一拿住守他的跟協防的當然就爽直接去包夾他 那才有包夾 02/24 14:56
66F：→ a7891:不要搞不清楚狀況就什麼名詞都拿來亂講一通 講完還以為自己 02/24 14:57
67F：→ a7891:最對 另外就算你在Lin身邊放一個JR 以Lin的技術特點 他遇到 02/24 14:58
68F：→ a7891:熱火這類的外圍協防第一個動作就是收球 收完包夾就過來了 他 02/24 14:58
69F：→ a7891:根本也傳不出去 你這招根本也沒用 02/24 14:58
70F：→ a10948119:Lin常常高位傳球 很多低位空檔會沒注意...? 02/24 14:58
71F：→ a7891:再說了 運球能力也不是不能練 你叫Lin不要過早收球 要他躲過 02/24 14:59
72F：→ lpboyboy:協防意義跟包夾一樣 你以為協防就不能進而再包夾嗎 02/24 14:59
73F：→ a7891:協防比硬要派一個JR當他保母要有效益的多了 這樣懂沒 02/24 15:00
74F：→ a7891:Zzzz 協防的意義根本不在包夾 你真的是夠了 02/24 15:01
75F：→ lpboyboy:只要等包的空隙傳給jr 就是從新攻擊的開始 02/24 15:01
76F：→ a7891:協防最主要是賭注他內切的路線 跟包夾一點屁關係也沒 02/24 15:01
77F：→ a7891:就說不要動不動就隨便把名詞湊起來用 亂用一通 02/24 15:02
78F：→ lpboyboy:協防等於是外圍的擴大包夾 意思都一樣 02/24 15:02
79F：→ a7891:*堵住 02/24 15:02
80F：→ a10948119:意思是協防是擋切入不是擋傳球?長知識XD 02/24 15:02
81F：→ a7891:XDDDDDD 你又再亂創新名詞 擴大包夾是啥東東? 你真的很寶 02/24 15:03
82F：→ lpboyboy:在外圍叫協防 內線就是包夾 雙人防守的不同解釋罷了 02/24 15:03
83F：→ a7891:熱火的協防(僅止於外圍的擋拆協防喔) 最主要的目的就是防止 02/24 15:04
84F：→ lpboyboy:當你在協防的同時 等同對持球者製造包夾的壓迫感 02/24 15:04
85F：→ a7891:PG切入 寧願給PG抓到空檔導出3分線的大空檔也不要PG切進去 02/24 15:04
86F：→ a7891:屁 你不收球哪裡會感受到壓迫感 都你在講 02/24 15:05
87F：→ lpboyboy:反正 兩人的防守 才是對林造成斷球失誤的關鍵 不是運球 02/24 15:06
88F：→ lpboyboy:不收球也運不到位傳不出去 都一樣 02/24 15:07
89F：→ a7891:噗! 又亂講 今天Lin主要的掉球都是1on1被點掉跟傳球被抄 他 02/24 15:08
90F：→ a7891:收球後被夾住根本沒有被抄過 02/24 15:09
91F：→ a7891:不收球也運不到位? 阿以前熱火JA協防折返跑的要死怎麼對方pg 02/24 15:09
92F：→ a7891:都能運開??? 02/24 15:09
93F：→ lpboyboy:之前很多失誤都是被夾掉的 你有仔細看嗎 02/24 15:10
94F：→ lpboyboy:球被點掉 這就是非常壓迫的防守了 這跟運球也無關 02/24 15:11
95F：→ lpboyboy:你只能說對手的壓迫防守導致抄截成功 不能因此說運球差 02/24 15:12
96F：→ a7891:球被點掉跟壓迫防守一點關係也沒... 防PG手本來就會撈幾下 02/24 15:12
97F：→ a7891:作干擾 哪裡有什麼壓迫 02/24 15:12
98F：→ lpboyboy:如果cp3 nash kidd 球被點掉 你也能說他們運球差嗎 02/24 15:13
99F：→ a7891:你頂多說熱火蠻多隻手比較巧 這我也有同感 但跟壓迫有啥關係 02/24 15:13
100F：→ funguses:a大你可以停了 連協防跟包夾都搞不清楚的 講再多也沒用 02/24 15:14
101F：→ lpboyboy:壓迫導致林要傳球瞬間被點掉 這才是關鍵 02/24 15:15
102F：→ lpboyboy:簡單講 熱火壓迫到連給林要傳球出去的機會都沒有 02/24 15:16
103F：推 solo0724:典韋:我幫小老弟包夾一下錯了嗎 02/24 15:27
104F：→ kalousu5685:Lin運球有抖的問題從他打nba時就有了 不是只有這場... 02/24 15:29
105F：推 opoos:a大我也看不下去了，他協防跟包夾的差別、時機、目的都搞不 02/24 15:32
106F：→ opoos:清楚，在講也是雞同鴨講。我同意他不那麼早收球，能夠運出去 02/24 15:33
107F：→ opoos:壓力就減輕很多，球被點掉還有部分是一直被詬病的護球仍不夠 02/24 15:33
108F：推 solo0724:熱火的雙C小衛蠻會抄球的 感覺LIN很少用另一隻手護球 02/24 15:33
109F：→ opoos:除了頂級後衛之外，顛峰時期的Kobe也是受到這樣伺候，當時他 02/24 15:36
110F：→ opoos:隊友都不夠力，他要嘛也是能夠單兵突破，遇到高大的，則在所 02/24 15:36
111F：→ lpboyboy:能運的過 也無法傳 這才是關鍵 02/24 15:37
112F：→ opoos:謂"協防"還沒變成"包夾"之前，先把球傳給接應的中前鋒 02/24 15:37
113F：→ opoos:沒有協防可以到傳不出球的，只有被卡死的包夾才有可能 02/24 15:38
114F：→ lpboyboy:今天特別針對林的傳球 讓林要傳都有問題 02/24 15:38
115F：→ lpboyboy:就是傳不出去才會停下來阿 嚴密到這種程度才是關鍵 02/24 15:39
116F：→ opoos:運得出前場協防，就很可能是多打少了，還會有傳不了的擔心？ 02/24 15:39
117F：→ opoos:單純對你的回答：傳不出去更不該停球，這樣等人上來夾嗎 02/24 15:40
118F：→ lpboyboy:把你的傳球路線封死就可以了 這種防守是守的非常的嚴密 02/24 15:40
119F：→ lpboyboy:你有碰過連球都傳不出去的感覺嗎 通常守的很死才有可能 02/24 15:41
120F：→ funguses:O大現在換你寥落去了= = 可以運過人 但傳球路線又被封死 02/24 15:42
121F：→ funguses:這樣的說法我第一個直覺是 熱火是六個人在場上嗎? 02/24 15:43
122F：→ opoos:哈，對阿，不知不覺講下去了... 02/24 15:45
123F：→ opoos:我看總結一下好了，lin現在也許可以站穩NBA先發空衛，但他 02/24 15:45
124F：→ lpboyboy:過的了人傳不出去 球自然就容易被點掉 看今天就知道了 02/24 15:46
125F：→ opoos:離那些頂級控衛的差別就是對壓迫的處理等較為細膩的技巧不足 02/24 15:46
126F：→ opoos:畢竟今天對上兩個生化人，頂級控衛都要敬三分，何況他實戰 02/24 15:47
127F：→ lpboyboy:的確阿 高壓嚴密的防守 林還無法突破才是關鍵 02/24 15:47
128F：→ opoos:經驗根本不夠，但這樣的防守並不是無解，我相信他那麼聰明 02/24 15:47
129F：→ opoos:回去看影帶應該知道問題出在哪 02/24 15:47
130F：→ lpboyboy:有解阿 就是隊友多跑動接應 或擺雙後衛如 jr bd 02/24 15:48
131F：→ opoos:亂入一下...連灌籃高手都告訴我們..他們對上三王的包夾 02/24 15:50
132F：→ funguses:這種講法就好像贏球都是林書豪贏了 輸球都尼克輸了 02/24 15:50
133F：→ a7891:我都放棄了 你們何苦呢XD 02/24 15:50
134F：→ opoos:除了中鋒接應之外，就是純靠後衛一人在被堵死之前突破對手 02/24 15:51
135F：→ funguses:今天他的缺點是明顯的 這種說法只會阻礙他進步 02/24 15:51
136F：→ opoos:到也還好，現在大家都關注他，拿放大鏡檢視，反而更多人討論 02/24 15:55
137F：→ opoos:他的缺點，經過今天震撼教育反而是刺激他，不然NBA哪那麼好 02/24 15:55
138F：→ opoos:混... 02/24 15:56
139F：→ funguses:當然 美國媒體雖然殘酷 但也因為這樣他才可能更強 02/24 15:56
140F：→ lpboyboy:今天對手明顯針對林把球脫手的瞬間做攻擊 才讓球停頓 02/24 15:57
141F：→ Datesh:要培養LIN成頂極的後衛,派人上去接應反而是害了他啊 XD 02/24 17:28
142F：推 wz02022:哀，就是LIN的運球和PASSING還不夠好嗎，推文有啥好戰? 02/24 17:38
143F：→ wz02022:針對LIN傳球?拜託，防守本來就是這樣守，這才叫防守，懂嗎 02/24 17:40
144F：→ wz02022:斷掉後衛的傳球，就成功一半。 02/24 17:42
145F：→ Datesh:這是職籃不是學生系籃，這種程度的防守是要靠PG自己突破的 02/24 18:07
146F：→ pandadavid:過的了人傳不出去然後被點掉了= =所以到底有沒有成功 02/24 21:20
147F：→ pandadavid:切入阿...超不合邏輯的 02/24 21:20
148F：推 panjanhon:今天有一球很明顯就是運球不佳 在外圍繞過隊友球就飛了 02/24 21:41
149F：→ panjanhon:你要說這樣不是運球的問題嗎？ 02/24 21:42