作者schemewww ()
看板Jeans
標題Re: [問題] 想知道一般專櫃或店面最貴的牛仔褲是?
時間Wed Dec 21 00:14:19 2011
借標題發問~其實我也很好奇~
我看D牌牛仔褲褲型似乎已經有完整的資料庫
(雖然我沒真的買過或試穿過)
但是L牌牛仔褲即使同樣是編碼(ex:522)~
但是每季推出的褲型還是非常不準
如果把一些內部控管方式、創新設計考量到成本去的話
兩牌價格差異仍然是品牌佔大部分解釋因素嗎?
※ 引述《tyson328 (tarzon)》之銘言：
: 常看到明星在介紹牛仔褲隨便都是七八千起跳…
: 我好奇的是 現在在台灣百貨公司或專門店 最貴的牛仔褲是什麼牌子??
: 因為自己本身都只穿同個牌子，對其它真的很少鑽研…
: 也很好奇七八千甚至上萬的褲子 (品牌聯名的那種不算在內)
: 貴是貴在牌子本身還是質料作工有差? 或是附加物?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.208.98
※ 編輯: schemewww 來自: 220.131.208.98 (12/21 00:14)
1F：→ sinceremouse:我覺得很大一部分原因是這裡消費群體的影響,L牌不見 12/21 00:24
2F：→ sinceremouse:得不準,只不過你在這裡找到的資料庫D牌參考資料多 12/21 00:26
3F：→ sinceremouse:至於創新設計的部分,我反而覺得levi's較有新意XD 12/21 00:33
4F：→ EVA96:DIESEL其實同褲型不同刷色 多少還是會有一點差異 12/21 00:42
5F：→ EVA96:但可能是尺寸上的差異 整體比例不會差太多 12/21 00:43
6F：→ warioy:即使是品質同等級的東西,品牌不一樣價格就可能天差地遠,嘉 12/21 01:21
7F：→ warioy:裕就是朝著拉高定價形成消費者心理安全感在邁進,當然開櫃多 12/21 01:25
8F：→ schemewww:恩恩~感謝回應 12/21 01:27
9F：→ warioy:了許多人事支出,但是幾年前賣6千的東西現在變1萬,其間的理 12/21 01:27
10F：→ warioy:由可想而知,原物料上漲...沒漲這麼兇吧XD 12/21 01:29
11F：推 hidenan:樓上講的是不同代理不同的定價策略 但是diesel本身價格國 12/21 01:33
12F：→ hidenan:外都在200USD上下 根本不能拿來類比吧? 12/21 01:34
13F：→ warioy:ㄟ...我就是在講國內的情況啊XD 12/21 01:41
14F：→ warioy:國外的話,之前有個網站JJ DENIM給的價格很便宜,就算單件賣 12/21 01:44
15F：→ warioy:3.4千它都還能有賺,不過就因為這樣打官司被diesel告倒了,不 12/21 01:48
16F：→ warioy:就是因為品牌的關係不允許賣太便宜嗎... 12/21 01:49
17F：推 jumbotest:就品牌的關係啊 12/21 02:28
18F：→ jumbotest:不一定只看牛仔褲 以包包來說愛馬仕比LV貴一位數 12/21 02:29
19F：→ jumbotest:品質創新這些成本也不可能真的變十倍 12/21 02:30
20F：→ sinceremouse:好像有點不太一樣,D跟L是商品成本幾乎相同,而Hermes 12/21 02:45
21F：→ sinceremouse:從皮革選擇.質量到製作技術都跟LV不是同一個等級,它 12/21 02:47
22F：→ sinceremouse:的包製作成本真的很可觀... 12/21 02:48
23F：推 bambambam:levis 設計比較有新意...完全不認同 12/21 06:56
24F：推 joshua538:還是想知道為什麼D和L牌成本假如相近為什麼刷色有差XD 12/21 10:45
25F：→ warioy:刷色 不妨實際拿幾件起來逐一紋路比較看看,真的有差嗎 12/21 11:03
26F：推 bambambam:不就是覺得有差會說有差嗎? haha.... 12/21 11:23
27F：→ joshua538:比如說8E7的刷色 LEVI'S中好像沒有相似的? 我也不清楚XD 12/21 11:24
28F：→ bambambam:我很久沒看Diesel 了...8閃電刷色之後就沒了 12/21 11:24
29F：→ bambambam:不過基本上...796, 72L, 73J, 8SV, 這些我是覺得差蠻多 12/21 11:24
30F：→ warioy:這可未必...品牌給人的觀感影響很大的,實際比對看看不就知 12/21 11:27
31F：→ warioy:道了 我的意思是兩牌抓幾件起來每個紋路比對 12/21 11:29
32F：→ warioy:796之類的老刷色確實很特別也費工,這點倒是真的 12/21 11:31
33F：→ warioy:D牌目前的刷色,實際到levi's、edwin櫃上去抓幾件比看看,從 12/21 11:39
34F：→ warioy:處理的數量跟難度比較再對照到製作成本,兩者確實是幾近的 12/21 11:42
35F：推 RickyRubio09:就是說d牌不再像從前有價值了嗎~ 12/21 11:54
36F：→ warioy:我沒有冒犯的意思,論價值光設計師品牌價值就有很大的不同, 12/21 12:00
37F：→ warioy:但是從幾個牌子的實品刷色紋路逐一比對,不難理解為何JJ賣到 12/21 12:02
38F：推 DM1984:除了LVC 在下不覺得一般的L牌有刷的跟柴油一樣好.... 12/21 12:03
39F：→ warioy:單件3K還是可以有賺,只論褲子製作成本兩者是差不多的 12/21 12:06
40F：→ warioy:至於LVC,單件成本高了一倍不只,什麼樣的處理價格多少工廠都 12/21 12:09
41F：→ warioy:有列表,隨著面積跟複雜程度等等講價也不一樣 12/21 12:11
42F：推 theoricon:看了樓上的L牌2012我還是繼續買D牌好了.... 12/21 12:20
43F：→ theoricon:D牌就是有辦法出吸引人的刷色及褲款,不然板上也不會有那 12/21 12:21
44F：→ theoricon:麼多人花多L牌2~3倍以上的錢來買D牌分享 12/21 12:22
45F：→ theoricon:成本什麼的我不是專家我不知道,我只看那家好看就買那家 12/21 12:24
46F：→ warioy:上一篇提到的"爽就買"大家都一樣,在下並沒有想牴觸這一點, 12/21 12:44
47F：→ warioy:只是把購買跟成本分成兩碼事單獨討論而已,覺得有意義就有意 12/21 12:46
48F：→ warioy:義,沒意義就一點意義都沒有 這裡的生態我也大概知道, 12/21 12:47
49F：→ warioy:品牌效應跟群眾影響我也認為很自然,只是換個群組 看了X牌 12/21 12:49
50F：→ warioy:我還是繼續買Y牌好了 這裡XY互調也說得通 12/21 12:51
51F：→ warioy:舉例來說 D牌的螢光龍其實無名牌很早就有類似的設計 12/21 12:54
52F：→ warioy:但是給人的觀感卻截然不同 吸引人的原因品牌很重要不是嗎 12/21 12:56
53F：推 bambambam:布的成本能多貴? 跟JJdenim 特價賣有啥關西? 12/21 12:57
54F：→ bambambam:英國還有Thunderbrand, 一些非主力便宜得要死.... 12/21 12:58
55F：→ bambambam:成本就算多levis 一倍好了...也最多重50快台幣變100快 12/21 12:58
56F：推 theoricon:光以品牌只能吸引小部分人,沒設計沒外觀沒人會買帳吧 12/21 12:59
57F：→ bambambam:有差嗎? 設計, 剪裁就有差了 12/21 13:00
58F：→ warioy:布的成本確實不貴,但是價差十倍到二十倍的都有... 12/21 13:00
59F：→ theoricon:之前LV出了一款有夠像乞丐的包包,真的像在考驗消費者的 12/21 13:01
60F：→ theoricon:品牌忠誠度.... 12/21 13:01
61F：→ bambambam:復顆牌喜歡看5金....貴5倍好不好5個10塊變50塊, 很強嗎? 12/21 13:03
62F：→ warioy:所謂沒設計沒外觀,反過來說也就是另一方有設計有外觀,我還 12/21 13:03
63F：→ bambambam:我意思是你到底怎麼從JJ Denim 看出他成本多少? 12/21 13:04
64F：→ warioy:是想說直接抓幾件作比對,自己心裡計算看看 12/21 13:06
65F：推 bambambam:美國501STF 特價$20美金可以買到,日Levi刷為啥賣那麼貴 12/21 13:07
66F：→ theoricon:我也很好奇是怎麼知道L跟D牌的成本,自己掐指一算嗎? 12/21 13:08
67F：→ bambambam:不覺得牛仔褲比成本有什麼意義...成本低好了, 然後呢? 12/21 13:08
68F：推 EVA96:刷色的人工成本差很多吧？還是D牌都請童工？ 12/21 13:08
69F：→ bambambam:我不就說我比過了....新得我不知道就是了 12/21 13:09
70F：→ warioy:如果我的言論這樣有得罪到人,就請原PO刪文吧,在這裡說這些 12/21 13:10
71F：推 EVA96:日版Levis跟美版不是不同產品線嗎? 12/21 13:10
72F：→ warioy:確實顯得格格不入,我已經說了比成本覺得有意義的人就有,沒 12/21 13:11
73F：推 bambambam:所以我搞不清楚Diesel 跟Levi 成本在比什麼... 12/21 13:12
74F：推 EVA96:不管成本啦 我就是愛慕虛榮 多花2000$買零錢袋上的小布標>"< 12/21 13:14
75F：→ warioy:就沒有,我不是想在這裡跟大家對立起來,一開始只是當成閒聊, 12/21 13:14
76F：→ warioy:啊...我已經說了只是把兩件事分開講 沒有否定小布標的價值 12/21 13:18
77F：→ warioy:柴油最高!!! 這樣...大家可以接受了嗎..... 12/21 13:19
78F：推 bambambam:隨你吧, 另外品牌賣太便宜, 你有在注意錶就知道... 12/21 13:24
79F：→ bambambam:廠商給你當代理讓你賺, 你是不能隨便開價賣的... 12/21 13:25
80F：→ jumbotest:不同牌子的原色褲價差也很大啊 12/21 13:47
81F：→ jumbotest:可見刷色不是決定因素 12/21 13:47
82F：→ redbutn:w大你在這講這個沒有用 顏色不對 還是自盡吧... 12/21 13:55
83F：→ redbutn:潮牌:低成本.炒作 D:講成本沒意義啦 規矩你懂的... 12/21 14:08
84F：推 hasah:想請問w大要如何判斷刷色的處理難度？ 12/21 14:13
85F：→ theoricon:levi's好棒,比D牌便宜那麼多,做工又差不多,真是佛心^^ 12/21 14:14
86F：推 hasah:譬如像Diesel 880i這種刷色的成本高嗎？ 12/21 14:16
87F：→ warioy:與其說levi's佛心,不如說...算了我還是自盡吧... 12/21 14:36
88F：→ theoricon:不如說...D牌沒良心?XD 12/21 14:44
89F：推 DM1984:我只CARE有沒有喜歡的刷色跟褲型修飾度 只要價位負擔得起 12/21 14:45
90F：→ DM1984:不會去在意品牌 12/21 14:46
91F：推 gf65:在這邊果然不能沾到一點批評D的言論....好慘.... 12/21 17:26
92F：→ gf65:不過就是閒聊成本差不多馬上被說沒意義 講這幹麻 12/21 17:26
93F：→ gf65:看來只有持續的分享文跟勸敗文才有"意義" 12/21 17:26
94F：→ omnipt:很像傳銷公司 東西不見得好 但是底下一堆藍鑽經理鼓掌 12/21 17:48
95F：→ omnipt:在這個團體你要是聲音不一樣就準備退場了.... 12/21 17:49
96F：→ winchester:看不懂在爭什麼 (。ㄡ。) 12/21 19:43
97F：推 Liop:陳冠希的潮褲最貴吧 就這樣 12/21 20:34
98F：推 artiller:話說有人知道為什麼Edwin歐洲線會比D牌貴嗎? (另開戰局) 12/21 23:25
99F：→ EVA96:歐洲Edwin是舶來品 加上歐洲人又哈日(誤) 12/21 23:54
100F：推 bambambam:呵呵...原料成本沒意義是, 所有成本都很便宜. 12/22 10:40
101F：→ bambambam:Zimbabwe cotton 可以貴到哪? 這些大批買可以多貴阿? 12/22 10:41
102F：→ redbutn:照樓上說法,棉花.五金大批買能多貴呢?後製工廠大量訂單可 12/22 12:09
103F：→ redbutn:以多貴啊?代理大批買可以多貴啊? 12/22 12:11
104F：推 bambambam:就沒多貴阿..所以比原料成本有意義? 你設計剪裁有算? 12/22 15:09
105F：→ bambambam:況且他成本根本就用猜的....還是以別國網路售價來猜 12/22 15:09
106F：→ redbutn:這樣說來褲子上的每個組成都不貴,設計剪裁大批褲子幾十萬 12/22 15:27
107F：推 bambambam:基本上就是這樣...Neighborhood 一開始在賣$99 沒人要 12/22 15:28
108F：→ bambambam:現在$599 都有人要....Sugarcane 復顆拉鍊特別版雙倍價 12/22 15:29
109F：→ redbutn:件分攤下來每一件也不貴啊..那最後售價不一樣是為什麼?不 12/22 15:29
110F：→ redbutn:就歸納到上面講的品牌因素嗎.... 12/22 15:30
111F：→ bambambam:你覺得那銅拉鍊開模很值嗎? 要雙倍價去買? haha 12/22 15:30
112F：→ redbutn:跟誰覺得值不值什麼關係啊?上面是在說每樣都不貴售價卻不 12/22 15:33
113F：→ redbutn:同耶 而且差幾十塊幾百塊都好,有沒有意義是誰在認定?如 12/22 15:35
114F：推 bambambam:你設計剪裁別人沒有不就是隨便你開嗎? 就跟復科褲 12/22 15:35
115F：→ bambambam:別人沒有不就隨便開.....然後看有沒有人要買 12/22 15:35
116F：→ redbutn:果有人就是想知道細微的差距,這是旁人可以主觀否定的嗎? 12/22 15:36
117F：推 bambambam:那這細微的成本差距是你可以用猜的就猜到嗎? 12/22 15:37
118F：→ redbutn:我什麼時候在猜成本差距,說什麼啊..... 12/22 15:40
119F：→ redbutn:說原物料不貴的是你,每一樣都不貴論定比較沒意義的是你耶 12/22 15:42
120F：推 bambambam:你讀整串再來說吧, 雞同鴨講喔 12/22 15:42
121F：→ bambambam:事實就是不貴阿....然後哩 12/22 15:43
122F：→ bambambam:你衣服成本貴一塊然後多付5000很爽嗎? 12/22 15:44
123F：→ redbutn:有什麼然後??都不貴是你說的,每一個環節都可以用大量來分 12/22 15:46
124F：推 bambambam:所以你覺的棉花跟銅五金很貴? lol 12/22 15:47
125F：→ redbutn:攤,把相同的變因逐一刪除不就只剩品牌因素嗎? 12/22 15:48
126F：→ redbutn:到底誰在雞同鴨講= = 12/22 15:48
127F：→ bambambam:我想問你剪裁跟設計一個有一個沒有你要怎麼比? 12/22 15:49
128F：→ bambambam:不就是你說差幾十幾百.....到底怎麼猜的...haha 12/22 15:50
129F：→ redbutn:剪裁設計誰有誰沒有,哪個品牌是憑空生出來沒設計的嗎? 12/22 15:50
130F：→ bambambam:每個牌剪裁都一樣設計都一樣....不就設計都不一樣嗎? 12/22 15:52
131F：→ redbutn:差幾十幾百都好 意同 無論多微小都好 這是在猜什麼??? 12/22 15:53
132F：→ bambambam:所以你意思設計就都一樣就堆了.....那買的人還真是白吃 12/22 15:53
133F：→ bambambam:我說你要去猜那個怎麼猜..... 12/22 15:54
134F：→ redbutn:剪裁跟設計一個有一個沒有是你說的,說什麼啊.... 12/22 15:55
135F：→ bambambam:所以一服對你來說, 設計, 剪裁都一樣,原料差個1塊也讚 12/22 15:55
136F：→ redbutn:有沒有意義你說了算 有沒有設計又你說了算 你高興就好 12/22 15:56
137F：→ bambambam:一個牌子有這款, 另一個沒有.還能說什麼阿? 12/22 15:56
138F：→ bambambam:你成本多1塊就爽我真的覺得蠻特別的....真的你高興就好 12/22 15:57
139F：→ bambambam:另外不是我說得算, 買的人說得算... 12/22 15:59
140F：→ redbutn:一個牌子有這款 另一個有別款 設計隨人喊價是你說的 12/22 15:59
141F：→ bambambam:對阿...所以我問你怎麼比.你自己說都可以去掉變成品牌價 12/22 15:59
142F：→ redbutn:設計能喊多少不就品牌因素 這都是你說的 12/22 16:00
143F：→ bambambam:大家不同款不同設計...你要怎麼比?不就是賣的隨便喊 12/22 16:00
144F：→ redbutn:從你的說法推論歸納到最後不就品牌因素? 12/22 16:01
145F：→ bambambam:我什麼時候這樣說 lol......你又雞同鴨講喔 12/22 16:01
146F：→ bambambam:這是你說的 把相同的變因逐一刪除不就只剩品牌因素嗎? 12/22 16:02
147F：→ bambambam:我什麼時後說便品牌因素....你先說怎麼刪除再說好了 12/22 16:03
148F：→ redbutn:而且上面只是在講原料價格,有差沒差,差多少?設計亂入什麼 12/22 16:03
149F：→ bambambam:我說原料成本價格來比較沒什麼到理因為大家都很便宜 12/22 16:03
150F：→ bambambam:喔.....我一開始就說設計了喔....你整串看玩吧 12/22 16:04
151F：→ redbutn:啊?該誰先把整串看完搞清楚 12/22 16:04
152F：→ bambambam:說不出東西就要說別人亂入? 講什麼阿.... 12/22 16:04
153F：→ redbutn:你是說了啊 但是別人不是在討論這個 在亂入啥啊??? 12/22 16:05
154F：→ redbutn:別人僅僅是在討論原料價格 我也想問你插個設計莫名其妙 12/22 16:06
155F：→ bambambam:你搞笑喔....這我的論點我不能說. 簡直有病 12/22 16:07
156F：推 EVA96:Disesl就是潮 levie更讚 engergy軟趴趴 PPs刷色讚 12/22 16:08
157F：→ redbutn:你的論點在別人的討論範圍之外 跑題 有病的是誰啊XD 12/22 16:08
158F：→ redbutn:講到最後開始人身攻擊 簡直有病?閣下好高的格調 12/22 16:09
159F：推 bambambam:沒辦法你開始睜眼說瞎話第三樓看清楚....後面也說刷色 12/22 16:10
160F：→ bambambam:不要沒話就硬凹這只是網路..用凹的是有病的人會做的事 12/22 16:11
161F：→ bambambam:他在討論價值...設計, 剪裁是討論之外. haha 12/22 16:13
162F：→ redbutn:你格調如此我何必繼續討罵,簡直有病??你高興就好 12/22 16:14
163F：→ bambambam:難怪會想出成本細微差句也好的理論....= = 12/22 16:14
164F：→ bambambam:從頭到尾就只是在說刪除所有條件就只剩品牌. 12/22 16:15
165F：→ bambambam:也沒辦法說出怎麼刪除..然後離題脫逃. 加油吧 12/22 16:16
166F：→ redbutn:所有環節都很便宜所以沒意義,你說的,所以以上變因刪除 12/22 16:19
167F：→ redbutn:設計隨人喊價 不就看該品牌有什麼設計嗎 以上也是你說的 12/22 16:20
168F：→ redbutn:刪除掉你說沒意義的東西 不就剩品牌 這是你的論點 12/22 16:21
169F：→ redbutn:講話凶一點以為贏? 加油吧 12/22 16:22
170F：推 poijzaqwsx:討論就討論,罵人是怎樣..反正褲子爽就買,不爽就不買 12/22 17:34
171F：→ winchester:身為消費者的我不會知道真正的成本 對我個人而言沒差XD 12/22 19:16
172F：→ winchester:真的爽就買 請兩位也別爭了^^" 12/22 19:17
173F：推 joshua538:吵架的月經文XD 12/22 19:40
174F：推 saigxx:就成本來說真的....沒什麼 12/22 22:21
175F：推 artiller:蠻好奇一件事 牛仔褲會說他們棉花用料是甚麼天山雪蓮滋養 12/22 23:28
176F：→ artiller:加以萬年結成的山泉細細灌溉而成的寶樹 接著使用千年古法 12/22 23:29
177F：→ artiller:編織加工洗磨之後 每條褲子打開都會發亮 12/22 23:30
178F：→ artiller:有哪個品牌會這樣強調他們的用料嗎? 12/22 23:30
179F：→ artiller:成衣市場很少 飲食這塊倒是相當用心經營XD 12/22 23:30
180F：推 saigxx:有阿 復刻褲對這塊蠻注重的... 只是一般人不太摸罷了 12/22 23:41
181F：→ saigxx:染法跟布料是哪間老廠 用什麼老機器慢慢織成的 還蠻常見的 12/22 23:42
182F：推 artiller:布料價差會像沙蟹跟帝王蟹的差距嗎? 12/22 23:43
183F：推 saigxx:製造的複雜程度罷了.. 價差? 倒也還好.. 12/22 23:44
184F：→ saigxx:就像你用最新的機台一天可以做100台 舊的一天一台這樣吧 12/22 23:45
185F：→ saigxx:舊的就很少見了 而且產量少也不太會有人做 物以稀為貴嘛.. 12/22 23:45
186F：→ saigxx:出來的價差只是你對於工匠魂這類東西想投入的價錢吧.. 12/22 23:46
187F：→ saigxx:有人對於這類少見耗時要投入很多時間的東西很著迷 像我就是 12/22 23:47
188F：→ saigxx:~.~ 也有人說 阿明明都皮鞋 為啥要買手工的一樣阿... 12/22 23:47
189F：→ saigxx:感覺很類似 不過這跟一開始這篇的觀點比也只是題外話 12/22 23:48
190F：推 saigxx:俗話說 時間就是金錢 這種東西用CP質講不合拉... 12/22 23:51
191F：推 artiller:是的 完全同意 12/23 00:00
192F：→ artiller:個人認為時尚與藝術緊緊相扣 有錢也買不到蒙娜麗莎 12/23 00:01
193F：→ artiller:許多復刻褲也是有錢也找不到 12/23 00:01
194F：→ whitestripe:那那那 把刷色這種好不好看的主觀意見除去, 12/23 00:24
195F：→ whitestripe:為什麼一樣是原色褲有些可以賣一萬多 有些一兩千呢? 12/23 00:26
196F：→ whitestripe:撇除一些沒意義的筆戰 我覺得我還學到滿多東西的xd 12/23 00:27
197F：推 saigxx:染法居多吧 有些是有老的織布機做的 united 啥的.. 12/23 00:28
198F：→ whitestripe:像s大跟a大的對話就很精采啦 當然還有wa大 12/23 00:28
199F：→ saigxx:染法有些會有特殊染法 五金的話也會挑過 主要還是產量吧 12/23 00:29
200F：→ saigxx:~.~我也只是小咖 一萬多的其實不多 只要是落在7k上下 12/23 00:30
201F：→ saigxx:會到一萬的有些是一人工作室 不然就是像momotaro/evisu 12/23 00:30
202F：→ saigxx:可以讓你多畫一些東西吧 @@ 這些真要算成本...也只能科科 12/23 00:31
203F：→ saigxx:入門的復刻褲5k就有了吧 布的oz也有差阿 samurai就玩高oz 12/23 00:32
204F：→ saigxx:產地也有差 MIJ , made in u.s.a之類的 所以才會很多人推 12/23 00:33
205F：推 whitestripe:sai大真的專業 今天學到很多 感謝 12/23 00:34
206F：→ saigxx:unqilo的MIJ當養褲入門 @@ 不過養出來高價的還是會比較漂亮 12/23 00:34
207F：→ whitestripe:我會再去多研究復刻這塊 滿有興趣的xd 12/23 00:34
208F：→ saigxx:要比的話ame_causal裡面的高人才多勒...那邊你可以看看 12/23 00:35
209F：→ saigxx:ame_casual 12/23 00:35
210F：推 Batista: 桃太郎 12/23 00:51
211F：推 saigxx:其實我完全同意bambambam大的說法 比成本根本沒意義... 12/23 02:01
212F：→ sinceremouse:癥結在於只是把成本當話題在閒聊,而不是它是否有絕對 12/23 06:54
213F：→ sinceremouse:的意義,像有些大陸製的原料可能幾百塊,日製的可以到 12/23 06:56
214F：→ sinceremouse:兩三千塊,有沒有意義買的人自己決定,不是旁人說了算 12/23 06:58
215F：推 bambambam:2-3000? 是用真的古董拉練嗎? 2-300差不多 12/23 09:09
216F：推 saigxx:拉鍊是神奇的東西阿.. ~.~ 對那東西真的不太了 12/23 11:10
217F：推 multimud:材料部分有的褲子確實達到USD 100，這不用懷疑... 12/23 11:19
218F：推 saigxx:wow 是怎算的阿 這邊的講法感覺就是拿綿花等最初產物價比XD 12/23 11:34
219F：→ saigxx:雖然我覺得如果加上染色及織布機的工本費等等是有可能的.. 12/23 11:35
220F：→ winchester:庫存的古董拉鍊越來越少 真用上 材料破千應該很容易 12/23 14:25
221F：→ winchester:我有限的知識裡知道的最高單價的拉鍊是Lampo 12/23 14:26
222F：→ winchester:好像一條600元左右 12/23 14:26
223F：→ winchester:是指還有在生產的 12/23 14:26
224F：→ winchester:有誤請指正XD 12/23 14:26
225F：推 saigxx:不過如果是就D & L比較上 我覺得用料應該不會差太多XD 12/23 14:55
226F：推 bambambam:基本上這很簡單...服飾業 Gross Margin 每家上市都在 12/23 15:00
227F：→ bambambam:60%左右.....小廠只會更高因為量少賣的貴 12/23 15:00
228F：→ bambambam:你只有原料就$100 那條褲子大概要賣$2000 12/23 15:01
229F：推 bambambam:無聊查了一夏Zimbabwe 棉..原本每公斤0.8 美元現在0.4 12/23 15:20
230F：→ bambambam:不太清楚一條褲子要不要用一公斤, 不過我覺得貴在人工 12/23 15:21
231F：推 saigxx:就最原始的成本我覺得不會差太多~ 人工跟後製差比較多吧 12/23 19:40
232F：→ saigxx:~.~ 我不覺得Diesel用料好到哪 所以還是在於表型跟刷色工? 12/23 19:41
233F：推 EVA96:Diesel都花大錢請師傅繡零錢袋的布標 因為這是核心價值 12/23 22:04
234F：→ EVA96:後腰的皮標 人家也看不到 所以可有可無 12/23 22:04
235F：推 redbutn:一開始討論的成本就是包含原料跟人工後製 12/24 04:51
236F：推 LsVCheN:我還以為啥話題可以討論到這麼高的推文= = 12/24 09:30
237F：推 RickyRubio09:結果發現是月經 12/24 12:10