作者largesperm (我也要一個永新)
看板Jeans
標題[心得] 與熊大購買褲子
時間Sat Jul 23 22:53:41 2011
先跟各位抱歉 我不是想來要討拍或是把事情鬧大的
我只是想爭取應有的權利
上一篇文章一開始 我承認我很腦充血的貼文
用字遣詞很衝動 確實有影射熊大商品為假貨的傾向
我對熊大道歉 我的確不應該如此
但是文章已經發出去了 做過的事情
我該承擔的責任我一定會承擔
因此請推文的版友 不要再抓著我說他是假貨的點打了
我承認了我的衝動與過錯 我也願意承擔犯錯的責任
請回歸原點吧
我想回到最原始的訴求
"為什麼連續買兩條褲子 都跟別人不一樣" (把事情簡化 先當成都是我買的)
同事有在露天問熊大 為什麼皮牌沒有 logo 熊大並沒有回應
所以我在露天寫訊息跟熊大說 我有把文章貼到批踢踢
熊大有了回應 保證絕對是原廠貨 還有出貨單
還貼了 8x2 的褲子圖 試著想要證明 8x2 皮牌有複數種
但是圖片還是與我的褲子不同
因此我貼出褲子的近拍圖 完全沒有 logo 就只是一塊布
試想如果倘若是你們 我想一定沒有辦法接受
再者熊大後來貼的那篇文章 完全把責任撇清
說是原廠的問題 是品管的問題
似乎都沒有提到他應該負起的責任 如果一條就算了
今天我收到兩條 那我是不是可以合理的懷疑還有其他人也收到沒有 logo 的褲子?
熊大寄出前 基本的瀏覽褲子外觀都做不到嗎?
更可惡的是 還說可以破例讓我退費
我真的想不到瑕疵品退費 是需要老闆的破例
身為消費者 真的不應該上來發表嗎
有人上來發表推薦熊大
那麼我相信我也可以上來發表反推熊大
以上為這次購買褲子的心得
真的很失望老闆是這樣的態度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.220
※ 編輯: largesperm 來自: 112.105.52.220 (07/23 23:00)
1F：→ crazylonly:現階段先把錢退回來吧! :) 07/23 23:08
2F：推 sherlockman:沒想到這年頭買條褲子這麼累人... 07/23 23:34
3F：→ sherlockman:專櫃人員看到這幾篇文章應該會覺得又有生意要上門了吧 07/23 23:35
4F：推 sdemon:苦主拍拍 07/23 23:44
5F：推 luswtin:讓我回想到前一陣子耳機版的掏寶網IE8事件.. 07/23 23:58
6F：推 reski:ie8更難分辨 至少logo還在 07/24 00:02
7F：推 FJU999:你根本沒錯阿 我真的強烈建議你走法律途徑 太離譜 07/24 00:05
8F：推 FJU999:我覺得你已經很簡化事情了 都有真相貼圖 根本毫無疑問 07/24 00:10
9F：→ FJU999:是有些人模糊焦點 反而要你舉證為何沒LOGO就是有問題 07/24 00:13
10F：推 dabute:你根本沒錯 也不用怕賣家訴諸法律 光是沒有 Logo這件事 07/24 00:21
11F：→ dabute:就足夠讓人引起懷疑 這個賣家 也賣出知名度了 商品有任何 07/24 00:22
12F：→ dabute:疑問 都是幫助未來眾多版友 安心購買褲子 是很有用的訊息 07/24 00:23
13F：推 feliz5566:推賣家姿態有夠高 商品瑕疵要更換 還一附施以大恩的感覺 07/24 00:35
14F：→ jeansaddict:賣家應該有更好的處理方式!不然以後買起來很剉... 07/24 00:43
15F：推 FJU999:賣家態度很令人玩味 他開門見山的說他那件沒LOGO 07/24 00:57
16F：→ FJU999:他卻拿兩條都有LOGO的照片回應 說有出貨單 保留法律追訴 07/24 00:59
17F：→ FJU999:之後又回應難追查到 破例退費 但必須刪除指控的文章 07/24 01:00
18F：→ largesperm:其實還不賴啦 大家可以看到他是如何建立他的商譽 07/24 01:01
19F：推 Qzz:不管褲子是真是假 網拍買到瑕疵品就是不爽啦 07/24 09:26
20F：→ Qzz:我是不是可合理懷疑 賣家故意先出瑕疵品? 07/24 09:27
21F：→ Qzz:挺原PO 拿出來鞭一下剛好而已啦 07/24 09:28
22F：→ xufunny:無需道歉 護航大隊的話 聽聽就好 07/24 10:56
23F：推 MadeCool:我也覺得整件事情你根本就沒有錯阿 07/24 11:24
24F：推 iamjojo:F09那篇沒備份到太可惜了XDD 07/24 13:05
25F：推 freshslayer:推樓上 f版友很糟糕 拿兩件不同褲比半天...一抓包就 07/24 13:07
26F：推 ngmi:f09那篇根本弄錯褲型也蠻好笑的 07/24 13:07
27F：→ freshslayer:刪文 而且這幾篇也都有他在煽風點火 07/24 13:08
28F：→ ngmi:拿Thavar跟Koolter比半天 是想拿明朝的劍斬清朝的官? 07/24 13:10
29F：推 freshslayer:忽然想到之前文章 酸lvc泰勞褲的也是它啊.... 07/24 13:15
30F：推 alextrax:感謝原PO的系列文 讓我知道以後要去哪買Diesel了>.^ 07/24 13:43
31F：推 nicemen:某f不意外 沒跟到真可惜 火上加油還提到桶水哈哈哈 07/24 16:30
32F：→ largesperm:熊大打給我同事道歉了 就這樣落幕吧 沒事了 謝謝各位 07/24 17:01
33F：推 stylishguy:可以透露一下熊大說什麼嗎?我也有跟他買過褲子,想知道 07/24 17:52
34F：→ stylishguy:他對那件褲子的說法 07/24 17:53
35F：推 sdemon:你根本就沒錯阿,買到沒logo的褲子難道要當作沒看見嗎 07/24 18:43
36F：推 KLEBER47:推樓上,買到沒logo的褲子難道要當作沒看見嗎 07/24 21:17
37F：→ KLEBER47:Diesel出瑕疵,也不能把這直接轉給消費者吧! 07/24 21:19
38F：推 bugu666:拜託..排骨飯不要來鬧喔.. 07/24 21:35
39F：推 TripleKim:恩...商品跟想像的或是頁面照片不同，換作是我也會理論 07/24 21:47
40F：→ TripleKim:但是我會先找賣家電話，沒有再用評價普評回應請賣家與我 07/24 21:48
41F：→ TripleKim:連絡，這種事直接講比在網路上等回應直接多了，誤會也少 07/24 21:49
42F：→ largesperm:ㄜ 樓上沒仔細看喔 有用訊息問他 他沒回應 07/24 21:49
43F：→ TripleKim:今天問題點在於賣家可能根本只進到一個版本，也只以為只 07/24 21:50
44F：→ largesperm:你真的沒仔細看 ... 熊大有貼圖 是有 mark 的 07/24 21:50
45F：→ TripleKim:有一個版本，所以有很多個不同的版的話問題也不在賣家 07/24 21:52
46F：→ largesperm:哀 我不想多做解釋了 熊大承認錯誤也道歉了 07/24 21:53
47F：→ largesperm:事情落幕就好 07/24 21:53
48F：→ TripleKim:@@" 沒有要你解釋啦，只是分享類似經驗的處理方式 07/24 21:54
49F：→ TripleKim:以及問題癥結只是在於賣家不夠細心買家用詞不當而已 07/24 21:54
50F：→ TripleKim:總之這種事電話說最好，訊息也不是及時的，只是建議如此 07/24 21:55
51F：→ whitemist:T大你先把文章再看仔細吧.... 07/24 22:12
52F：推 godwed:雖然只單方面的看賣方的意見 但覺得賣方處理算很有EQ了推 07/24 22:18
53F：推 TripleKim:都看完才推的，只是文章修過，熊大賣場可能也換過圖了 07/24 22:22
54F：推 queery:個人認為處理速度稍嫌過慢 忽然落幕讓人有想像空間 07/24 23:00
55F：推 ckai1983:一開始在問與答問, 還不給回應... 07/25 09:40
56F：推 ZAbird: 不知道那些挺熊大的是不是工讀生阿.. 要是這種鳥事 07/25 09:41
57F：→ ZAbird: 發生在自己身上，看那些人還能不能說的一派輕鬆.... 07/25 09:41
58F：推 liinlisa:連工讀生都能猜了..... 07/25 09:59
59F：推 ZAbird: 就是想酸 07/25 14:31
60F：推 feliz5566:合理懷疑吧 這種狀況還有人能幫忙講話 07/25 22:06