作者enyce (= shanshanbeer)
看板Jeans
標題Re: [問題] 版上推薦的熊大跟 N 大 (其中一個是假貨)
時間Sat Jul 23 14:56:43 2011
關於皮標上沒有字的問題, Diesel公司這麼大, 大概也只有少數幾個人知道
所以我實在很難追查到 究竟是怎麼發生的
我上篇PO的比較照片, 是要說明Koolter這款的皮標差異頗大
可能是品管問題, 只能認定這件是瑕疵
絕不是仿冒, 您想想, 仿冒會把刷色都做到一模一樣
卻忘記皮標上印字這麼基本的東西嗎?
或是可以依網友提到的, 請N大PO個比對賣場,
因為貨真價實的商品不怕用放大鏡檢視, 但這也要N大願意幫忙囉~
處理方式:
因為這件是瑕疵品, 我們可以破例退費, 但是請移除任何指控或隱射商品是假貨的文章.
您要知道您這樣的發言, 會給很多網友帶來錯誤印象, 破壞我們多年辛苦建立的商譽.
您可以說買到瑕疵品, 但請不要說是假貨, 可以的話請再私下跟我聯絡,
不好意思在這裡占用版面了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.0.137
1F：推 Clearwater:有道理，假貨的話通常是皮標、logo之類的細節會做出來 07/23 15:03
2F：→ Clearwater:反而刷色刷破之類沒辦法做得像正品那麼好 07/23 15:03
3F：推 iamjojo:他和他朋友就買到兩件瑕疵品的話機率似乎是高了點? 07/23 15:07
4F：→ iamjojo:有退費是一定要的但拿兩件所謂瑕疵品定也會懷疑的 07/23 15:08
5F：→ iamjojo:另外原po說有問熊大沒回應才來po文宣傳的..處理似乎有點慢 07/23 15:09
6F：→ iamjojo:但有出來面對就是好事希望有圓滿結局囉 07/23 15:09
7F：推 whitestripe:我有在e bay找到快要看不要logo的皮標 07/23 15:10
9F：→ whitestripe:比熊大的貼的更模糊 我想真的是差異頗大 07/23 15:12
10F：推 bigcod:推熊大 :) 07/23 15:49
11F：噓 ggsuperda:純噓破例 原來買到瑕疵品退費算是破例 07/23 15:50
12F：→ iamjojo:有瑕疵沒告知退貨是基本的 實在不該說"破例" 07/23 15:56
13F：噓 powertodream:恩...破例, 好像很委屈? 07/23 16:01
14F：噓 f0936649477:這種態度還一堆禁衛隊,人被洗腦之後真的蠻可悲的 07/23 16:07
15F：噓 syu72:我也覺得詭異，出貨前確認商品品質應該是商家的責任吧 07/23 16:13
16F：→ syu72:真的注重商譽就好好確認，別把所謂的瑕疵品寄出 07/23 16:14
17F：→ syu72:這樣收到瑕疵品的買家情何以堪? 07/23 16:14
18F：→ TeamSleep:本文第五、第六行 是po文者個人推測，不能代表仿冒商也 07/23 16:19
19F：→ TeamSleep:遵循這想法去製造仿冒品啊 07/23 16:20
20F：→ lifeenjoy:推樓上 07/23 16:28
21F：→ HEROR:個人見解：非專櫃購買，其實都是一種風險。貴至少會負責 07/23 16:48
22F：推 redor:如果原廠出的也是有這種問題 那為何要說是瑕疵品?? 07/23 16:55
23F：→ redor:就像買鞋有些人會在意盒子的完整度 但這根本就不是瑕疵品 07/23 16:57
24F：→ crazylonly:其實很簡單阿~拿去百貨就可以了!他們會處理並幫你提告 07/23 16:58
25F：推 largesperm:老闆都承認是暇疵品 這樣還能護航 07/23 17:01
26F：→ crazylonly:DIESEL公司不會希望任何非代理商的人賣他們家產品的:) 07/23 17:01
27F：→ largesperm:不如那兩條我賣你如何？ 07/23 17:02
28F：→ jackyown:原PO有那麼不爽的話 大可以去提告 比起在這邊煽風點火 07/23 17:05
29F：→ jackyown:一定更有迫力的 跑來討拍拍 結果有人反對 就腦羞 夠了吧 07/23 17:06
30F：→ crazylonly:我提供想法.可以阿.兩條都賣我.不論瑕疵真假.3000我收 07/23 17:07
31F：噓 iamjojo:原po有說賣家不回應才po 07/23 17:08
32F：推 largesperm:ㄜ 是有人一直說風涼話跟護航吧 07/23 17:08
33F：噓 iamjojo:只準人提告不準上來抱怨？ 07/23 17:10
34F：推 largesperm:不好意思 我並沒有腦羞 07/23 17:12
35F：推 whitestripe:賣我也可以阿 我出四千 07/23 17:12
36F：推 largesperm:c大我是回r大 07/23 17:13
37F：噓 Leo4891:買瑕疵品退費為何稱為"破例"?? 這不是消費者權益, 何故 07/23 17:20
38F：→ Leo4891:被你說成像施捨一般? 07/23 17:20
39F：→ Leo4891:還有這不是去專櫃買或網路買的問題, 買到瑕疵品來來就可以 07/23 17:21
40F：→ Leo4891:退費, 沒想到還一堆人護航, 觀念真棒 07/23 17:22
41F：→ air2107:護航的我真的搞不懂 你行就原價跟原原PO買 看你買到"瑕疵" 07/23 17:28
42F：→ air2107:會不會不CARE 而且這有什麼好討拍的，版上一堆人推薦 07/23 17:28
43F：→ air2107:這也是JEANS版 上來詢問有哪裡不妥嗎? 07/23 17:29
44F：推 whitestripe:詢問當然沒不妥阿 說是假貨你認為呢 07/23 17:35
45F：推 Bauger:跟8E7事件很像吧 出現兩版 像N大講的 一定有一方有問題 07/23 17:39
46F：→ air2107:我們這些後來推文有人說是假貨嗎? 有人一直說什麼叫有問題 07/23 17:41
47F：→ air2107:實際上兩件不同只有兩個可能 原廠出問題 賣家出問題 07/23 17:42
48F：推 lifeenjoy:買兩件就出現一樣瑕疵 感覺有點誇張 07/23 17:42
49F：→ air2107:詢問有問題我真的不知道哪裡不對了 好像說有問題就是假貨 07/23 17:42
50F：→ air2107:不管是哪一個問題消費者都有權力詢問 而且好好解釋就好 07/23 17:45
51F：→ air2107:我真不了解拿出出貨單 or 法律追訴權 這對自己商譽有比較 07/23 17:45
52F：→ air2107:好嗎? 07/23 17:46
53F：噓 ben316316f:我去找我學長消保官來關切一下 07/23 18:04
54F：→ crazylonly:如果你不想帶褲子去專櫃~那你可以把褲款貨號給小姐~叫 07/23 18:12
55F：→ crazylonly:小姐拿專櫃的褲子給你看阿~你把認為怪怪的都比對看看. 07/23 18:13
56F：→ GOLxDxROGER:拿去給專櫃或是寄到台灣的供貨商認定 如果有空的話 07/23 18:14
57F：→ crazylonly:台灣有專櫃.整件事情看起來真的沒那麼複雜~打電話也可. 07/23 18:15
58F：→ GOLxDxROGER:先認定到底是否真偽在下結論也不遲 07/23 18:16
59F：→ GOLxDxROGER:不過給原PO血淋淋的教訓就是不要網路亂買東西 07/23 18:16
60F：推 crazylonly:嗯!~樓上的想法和我的一致~ :)需要給你電話嗎? 07/23 18:17
61F：→ crazylonly:我指:先認定到底是否真偽在下結論也不遲.不是亂買東西. 07/23 18:19
62F：→ zyeats:假若如熊大所說diesel都會忘記弄皮標 仿冒的忘記也很正常吧 07/23 18:19
63F：→ zyeats:而且 DIESEL連續忘記兩件是不是更加不可能?? 07/23 18:21
64F：→ DEPAPEPE:看到這種解釋我知道以後要去哪裡買柴油了 07/23 18:43
65F：噓 dabute:護航真的很無謂 真的對賣家這麼有信心 那就請他提出證明 07/23 19:08
66F：噓 ZAbird:真的覺得破例那是啥鬼? 出貨前沒做好檢查有無瑕疵 07/23 19:11
67F：→ ZAbird: 這樣是對的起你所謂的建立起的商譽? 好好想想吧 07/23 19:11
68F：→ ZAbird: 以後誰敢跟你買? 禁衛隊? 07/23 19:12
69F：推 CommecaISM:我好像有問過專櫃，他們的8x2只進一種褲款，就是Thavar 07/23 19:39
70F：→ CommecaISM:所以要去專櫃比對，不太可能喔。 07/23 19:39
71F：噓 justcallit:連賣家自己都搞不清楚為何皮標沒字...那還"破例"退費？ 07/23 20:16
72F：推 ciser:兩方攻擊性都超強 一個"破例" 一個"忽略" 直接鑑定了事最快 07/23 21:26
73F：推 nicemen:恩...講破例真的會讓人不太高興 但沒證據直接說假貨...真 07/23 21:48
74F：→ nicemen:的很傷 07/23 21:48
75F：推 jackyown:我認為兩邊都有錯 一邊過度攻擊 一邊沒誠意 07/23 22:26
76F：→ jackyown:但沒證據先胡亂放話的人 我倒是覺得有點過份了 07/23 22:27
77F：推 largesperm:請問我是哪一段有明確指出他是假貨 07/23 22:28
78F：→ largesperm:真是夠煩的 07/23 22:28
79F：→ largesperm:我最後一篇文章也說了 先姑且不論是不是假貨 07/23 22:29
80F：→ largesperm:光是皮牌的事情 還不夠當證據嗎 07/23 22:29
81F：→ largesperm:還想要什麼證據 說什麼瑕疵? 連續兩面嗎 07/23 22:29
82F：→ largesperm:去哪裡買連續兩條褲子是沒 logo 的 07/23 22:30
83F：→ largesperm:抓住這個點一直打是怎樣? 現在有問題是誰 07/23 22:30
84F：→ largesperm:我就最過份 他就最不過份 07/23 22:31
85F：→ largesperm:莫名其妙 07/23 22:31
86F：→ DEPAPEPE:沒證據就胡亂放話的人是有點過份,不過L大好像有Po證據圖 07/23 22:31
87F：→ DEPAPEPE:所以j大指的是熊大? 07/23 22:32
88F：→ jackyown:--->(其中一個是假貨)<--- 07/23 22:33
89F：推 whitestripe:diesel以每條褲子都一樣而聞名於jeans版了是吧 07/23 22:34
90F：推 largesperm:我推文有做解釋 我一開始是寫上面的標題 07/23 22:34
91F：→ whitestripe:兩個賣家的褲子不一樣是能說明什麼事情 07/23 22:35
92F：→ air2107:J指的是原PO 不過老實說賣家的解釋有看沒有懂 總之原因不 07/23 22:35
93F：→ air2107:明 07/23 22:35
94F：→ whitestripe:版上多得是同型號褲子比較文 07/23 22:36
95F：→ largesperm:連續兩條皮牌沒 logo 是不能懷疑? 07/23 22:36
96F：→ largesperm:真是莫名其妙 一開始信誓旦旦說是跟原廠進貨還有出貨單 07/23 22:37
97F：→ air2107:版上是很多8X2 不過都是T褲型 而非這次原PO買的 07/23 22:37
98F：→ largesperm:後來呢 丟句瑕疵品就跑了 07/23 22:37
99F：推 DEPAPEPE:樓上光看j大的推文我其實看得出來XDD 不過L大提出疑問有 07/23 22:38
100F：→ largesperm:要爆蘋果我是很樂意 我只是不想把事情鬧大 大家都難看 07/23 22:38
101F：→ DEPAPEPE:附圖,反觀是熊大的解決方式有點令人費解(?) 所以我才這 07/23 22:38
102F：→ largesperm:我就搞不懂為什麼要這麼沒誠意 07/23 22:38
103F：→ DEPAPEPE:樣說 07/23 22:39
104F：→ largesperm:這篇文章的第一行最好笑 07/23 22:39
105F：→ air2107:老實說爆蘋果也沒什麼用就是了 不過就網路賣家.. 07/23 22:39
106F：→ largesperm:擺明就是有問題 乾我屁事 07/23 22:39
107F：→ ReebokAI:嗯 至少這件事讓我知道了 要買diesel要去哪買了 ... 07/23 22:51
108F：→ Leo4891:事主在原文指出在賣場問賣家得不到回應,所以才在這發文 07/23 22:57
109F：→ Leo4891:事主後來將證據附圖, 證明他買的兩條褲子沒有logo 07/23 22:58
110F：→ Leo4891:當然可以懷疑是不是買到XX或瑕疵品, 況且事主有直接指出 07/23 22:59
111F：→ Leo4891:就是XX了嗎? 這本來就是可受公評之事, 又不是無的放矢 07/23 23:00
112F：→ Leo4891:賣家要證明清白就提出證明, 難道自己權益受損指著別人的 07/23 23:01
113F：→ Leo4891:不是就可以解決問題? 不就是你說你有理 他說他有理罷了 07/23 23:02
114F：→ Leo4891:某人一直強調褲子不一樣又怎樣? 本來就會不一樣難道還有複 07/23 23:08
115F：→ Leo4891:製光線這種東西弄出兩件一模一樣的褲子? 阿人家買的就是沒 07/23 23:09
116F：→ Leo4891:logo阿 不一樣很大好不好? 07/23 23:09
117F：噓 iamjojo:雄大一開始解釋只說保證真品 也沒說是瑕疵之類的 後才說 07/23 23:12
118F：→ iamjojo:"破例"讓人退瑕疵品 販賣的時候就沒註明是瑕疵品 還破例? 07/23 23:12
119F：→ iamjojo:賣家應該要檢查 就算不小心沒檢查到應該也是要承認是瑕疵 07/23 23:13
120F：→ iamjojo:而且所謂的瑕疵 一次還兩件 沒爆出來的會不會更多? 07/23 23:14
121F：→ iamjojo:如果熊大趁機提出更多證明證明自己商品真實性那不是更好 07/23 23:14
122F：→ iamjojo:嗎? 大家也買的放心 也如我之前所說8E7巧合能讓人不懷疑嗎 07/23 23:15
123F：推 whitestripe:imjojo大說得真好 我完全認同im大 07/23 23:16
124F：→ iamjojo:為什麼不解釋一下呢? 這麼多褲子寄丟的機率有多少呢..? 07/23 23:16
125F：→ whitestripe:如果是瑕疵品 沒有什麼破例的 該退就要退 07/23 23:16
126F：→ whitestripe:但是瑕疵品如何界定 跟別人的褲子不一樣嗎？？ 07/23 23:18
127F：→ whitestripe:再不影響使用的情況下要多不一樣可以認定為瑕疵品？？ 07/23 23:18
128F：→ iamjojo:n大之前提出更多證據來說明商品真實性 而熊大丟回原廠 07/23 23:18
129F：→ whitestripe:我想在假設不是假貨的前提下 每個人都有一把尺 07/23 23:18
130F：→ whitestripe:當然是不是假貨 誰知道 沒有原廠的答覆前說不准 07/23 23:19
131F：→ whitestripe:是不是瑕疵 也不是熊大說了算 不過是個水貨賣家 07/23 23:22
132F：推 whitestripe:我今天也想問熊大 是不是只要褲子跟別人不一樣就是 07/23 23:27
133F：→ whitestripe:瑕疵品？？ 所以只要買家的褲子有不一樣就可以退費？ 07/23 23:27
135F：推 air2107:刷色水洗略有不同似乎很正常 但是皮標若有不同版本 只要能 07/23 23:31
136F：→ Leo4891:但退貨須保存包裝 07/23 23:31
137F：推 whitestripe:我想我這樣講應該夠清楚了 真的要解決這件事 07/23 23:31
138F：→ air2107:佐證這是合理的 似乎也沒什麼大問題 現在問題是賣家本人也 07/23 23:31
139F：→ air2107:不知道這是怎麼回事 另外一個重點這個刷色搭配褲型台灣似 07/23 23:32
140F：→ air2107:乎沒有 現在是怕專櫃沒得比較 07/23 23:32
141F：推 whitestripe:沒有原廠的說法之前 瑕疵品跟假貨都是猜測 07/23 23:33
142F：→ whitestripe:我也不知道我對這件事情熱血什麼...... 07/23 23:35
143F：推 reski:......樓上的，為什麼買到一條沒logo的褲子不能算瑕疵品？ 07/23 23:40
144F：→ reski:說瑕疵品已經是最底線，起碼還表示是真品。 07/23 23:40
145F：→ reski:你買IPhone背後沒有一顆蘋果你會不會有疑問？ 07/23 23:41
146F：→ Leo4891:沒有商標的產品真的很扯 買nike鞋沒勾勾 這像話嗎? 07/23 23:42
147F：推 whitestripe:當然會有疑問阿 可是你買到不一樣形狀的排骨飯呢 07/23 23:42
148F：→ whitestripe:你舉的例子跟我舉的例子一樣偏激 07/23 23:43
149F：推 DDI:我覺得要說清楚比較好... 07/23 23:43
150F：推 reski:...........排骨飯................................ 07/23 23:44
151F：→ reski:我聽到排骨飯...突然有點不知該說什麼感覺... 07/23 23:45
152F：→ Leo4891:舉例失敗, 因為排骨從來就沒有logo 要舉也舉有商標的例子 07/23 23:45
153F：→ Leo4891:頂多你說刷色花紋類比排骨大小那就罷了, 類比商標不倫不累 07/23 23:46
154F：推 whitestripe:........i phone................這樣講話有比較好嗎 07/23 23:47
155F：→ whitestripe:請問i phone這個例子成功了嗎 07/23 23:48
156F：→ TeamSleep:成功 07/23 23:48
158F：→ Leo4891:的確成功, 你需要冷靜一下 07/23 23:49
159F：→ whitestripe:快要看不到了 是瑕疵品嗎 07/23 23:49
160F：→ DEPAPEPE:W大 成功了 07/23 23:50
161F：推 iamjojo:快要看不到(其實遠照片都還明顯) 跟 完全沒有 差很多喔.. 07/23 23:51
162F：推 DDI:快要看不到還是有啊...而且可能只是照片不清楚 07/23 23:52
163F：→ TeamSleep:eBay那件是仿或是瑕疵，與本案無關吧。 07/23 23:52
164F：推 DM1984:w大真熱心w 07/23 23:53
165F：推 FJU999:快看不到 跟沒LOGO有什麼關聯XDDDD 07/23 23:54
166F：推 m00683:這遠遠看都還看得到有LOGO,哪有所謂的快看不到,純粹只是照 07/23 23:55
167F：→ m00683:片模糊吧 07/23 23:56
168F：→ WishIsland:搧風點火，不知道J兄是什麼心態 07/24 00:19
169F：推 nicemen:largesperm:其中一個是假貨 其實還滿賭懶的 07/24 00:23
170F：→ nicemen:largesperm:假貨就稱不上折扣了 ... 07/24 00:23
171F：推 WishIsland:排骨飯是來亂的嗎!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/24 00:25
172F：推 largesperm:樓樓上沒follow下面的文章 07/24 00:25
173F：推 nicemen:單純回答你的問題"不知道自己哪裡有說他是假貨 " 承認就好 07/24 00:30
174F：推 dabute:攻擊原po是在模糊焦點吧 少了logo的褲子是真是假才是重點 07/24 00:32
175F：→ GoldExpR:真熱鬧 我覺得不見得是假的 原po標題有點聳動擅斷 07/24 01:04
176F：推 largesperm:haha 07/24 01:04
177F：→ GoldExpR:但是我也想請教護航的 買LV GUCCI之類的monogram款時.. 07/24 01:05
178F：→ GoldExpR:少幾組LOGO才能達到您心中的瑕疵「例外」退貨標準呢？ 07/24 01:05
179F：推 largesperm:sorry 嚕 下面有澄清了 07/24 01:06
180F：噓 aska1219:排骨飯的例子真的是爛到爆表 比這賣家的回覆還爛 07/24 02:19
181F：推 whitestripe:排骨飯的例子當然爛 我就是故意舉一個爛的阿 07/24 02:21
182F：→ whitestripe:i phone正常一樣 排骨飯正常不一樣 07/24 02:23
183F：→ whitestripe:diesel剛好卡在這兩個的中間阿 07/24 02:23
184F：→ aska1219:問題是你故意類比 但是人家舉的例子可一點都不爛 07/24 02:23
185F：→ whitestripe:哀喔算了 熊大都不出來講話我沒事被當親衛隊幹麻 07/24 02:25
186F：→ aska1219:你自己看大家對於你舉的例子的回應 沒有一個人提到親衛隊 07/24 02:26
187F：推 BMHSEA:因為舉的例子無敵爛..找的圖也是......= = 07/24 07:05
188F：推 xufunny:XDDDDD 舉排骨飯超好笑的 拜託請多讀點書 搞清楚差別在哪 07/24 10:55
189F：推 metamorphic:某w真的很逗 護航可以互到這樣難看 本來還覺得熊大也 07/24 11:21
190F：→ metamorphic:不見得有問題的 結果被某w一護 我開始懷疑了 07/24 11:22
191F：→ metamorphic:還想把diesle硬凹到iphone跟排骨飯的中間 認真的嗎? 07/24 11:23
192F：噓 ktw8723706:某W的排骨飯論點真的要笑死人了 還牽拖舉故意舉爛例子 07/24 11:26
193F：→ MadeCool:某W可以推個文回應阿 看會不會噓到XX 07/24 11:26
194F：→ neverbeen:W大的排骨飯讓我早上吃早餐的時候噎到，好笑到爆 07/24 11:35
195F：推 whitestripe:我護航熊大.........你推文也仔細看好嗎 07/24 11:57
196F：→ whitestripe:不要只看你想看的 07/24 11:58
197F：→ whitestripe:把diesel類比i phone 請問你到底有沒有去專櫃看過 07/24 11:59
198F：推 whitestripe:是不是只是沒一起說這件是假貨就是護航 07/24 12:02
199F：推 whitestripe:如果今天diesel以每件都一樣聞名 那這件事情早就不只 07/24 12:06
200F：→ whitestripe:這樣了啦 就是因為有可能不一樣才有灰色地帶 07/24 12:06
201F：→ whitestripe:說我護航 有沒有搞錯阿 那你是不是再護航large大 07/24 12:09
202F：→ whitestripe:靠 我告訴你啦 如果熊大今天推文都有看 他最度爛 07/24 12:10
203F：→ whitestripe:會是我好嗎 07/24 12:11
204F：推 EVA96:人在吃麵 你在喊燒 07/24 12:14
205F：推 whitestripe:樓上說的真好 我也這樣覺得 07/24 12:16
206F：推 DM1984:同感 07/24 12:25
207F：→ kenick:人在吃排骨飯 你在喊燒 07/24 13:03
208F：→ push0921:好久沒吃排骨飯了..... 07/24 13:44
209F：推 shinegundam:跟樓上同感....今天去吃吃排骨飯 07/24 14:09
210F：推 EVA96:+1 07/24 14:49
211F：→ lastshot:重點不在刷色在皮標沒LOGO吧!?怎有人舉的出排骨飯這爛例 07/24 15:00
212F：推 blacatae:重點在一些版友認為辨認真假的要點在於皮標有沒有logo， 07/24 15:16
213F：→ blacatae:另外一些則認為皮標有沒有logo算是小瑕疵，辨認的重點在 07/24 15:18
214F：→ blacatae:於刷色本身的真假。我個人是認為Diesel的商標在於右前小 07/24 15:20
215F：→ blacatae:口袋的Diesel industry標，左後腰的 size標， 褲子內的 07/24 15:20
216F：推 blacatae:人頭雷射防偽標。 皮標的印字只能算是設計的一部分。 07/24 15:27
217F：推 whitemist:那也很酷啊 這麼剛好兩件都沒logo原PO該去買樂透了 07/24 15:27
218F：推 largesperm:哈哈 真的很難看啊 護成這樣 07/24 15:36
219F：→ largesperm:越護只會讓人家更不想去買 07/24 15:36
220F：→ largesperm:沒 logo 至少就是有瑕疵 搞不懂為什麼還可以有理由 07/24 15:40
221F：→ largesperm:講什麼設計 講什麼辨認重點 有瑕疵就是有瑕疵 07/24 15:41
222F：→ largesperm:我同時收到兩件 我非常有理由可以懷疑是惡意售出 07/24 15:44
223F：→ largesperm:老闆發文之後不是沒有再次上線 上線了也不作回應 07/24 15:45
224F：→ largesperm:如果老闆在露天有回應 我沒這麼無聊來這邊發文 07/24 15:46
225F：→ largesperm:只要有誠意好好解決 我不是這麼不好講話的人 07/24 15:47
226F：→ largesperm:看到老闆的回應加上現在的不回應 怎麼會不生氣呢 07/24 15:47
227F：→ liinlisa:去專櫃厚臉皮問是否正貨再回來批呢? 07/24 16:30
228F：→ liinlisa:不知道到底真假 老闆冷處理 有辦法解決嗎 07/24 16:31
229F：→ liinlisa:熱烈推文文章原來是戰文.... 07/24 16:32
230F：推 EVA96:台灣專櫃應該沒辦法判斷...因為沒進 07/24 16:40
231F：→ largesperm:熊大打給我同事道歉了 就這樣落幕吧 沒事了 謝謝各位 07/24 16:55
232F：噓 sdemon:熊大還是沒解釋清楚阿... 07/24 18:45
233F：→ bigcod:樓上真的很會喊熱 也不是每個人都閒著沒事宅在電腦前吧 07/24 18:58
234F：→ bigcod:我想熊大會找時間解釋清楚吧 :) 07/24 18:59
235F：噓 DALAUHOOD:噓一下破例，大推排骨哥~~~排骨哥萬歲!!!!!!! 07/24 20:52
236F：推 TripleKim:largesperm:請問我是哪一段有明確指出他是假貨 <--標題 07/24 21:37
237F：→ bugu666:賣排骨飯的老闆都笑了...好一個排骨飯.. 07/24 21:37
238F：推 largesperm:樓樓上 下面文章有說明嚕 熊大也有打來道歉了 沒事嚕 07/24 21:42
239F：→ liinlisa:可以解釋是怎麼樣嗎? 相信應該不是只有我好奇結果吧 07/24 22:00
240F：推 TripleKim:雙方都有疏失，但是我絕得源頭問題在於DIESEL品質不一 07/24 22:11
241F：→ TripleKim:通一刷色差異性很大步是新聞，沒人會質疑假貨 07/24 22:11
242F：→ TripleKim:今天皮標上的logo可以從明顯到看無也實在是開眼界了 07/24 22:12
243F：→ TripleKim:不DIESEL不是每件皮標都有logo的，像是viker 71j就沒有 07/24 22:13
244F：→ TripleKim:單純只是一個褐色真皮，給大家參考 07/24 22:14
245F：推 largesperm:..... 我不是買 71j 好嗎 07/24 22:14
246F：→ largesperm:可以先把文章看清楚嗎 ... 07/24 22:14
247F：→ TripleKim:樓上......其實可以不用每個推文回了，只是版友們討論 07/24 22:15
248F：→ TripleKim:你買哪件除了瞎子誰會不知道? 你說沒事了就請退場吧 07/24 22:17
249F：推 largesperm:呵呵 你這樣講 不好意思 就偏不 07/24 22:17
250F：→ TripleKim:只是說單純皮標logo不能成為真偽指標，尤其有很多種皮標 07/24 22:17
251F：→ largesperm:反正都是 diesel 的錯 都不是別人的錯 07/24 22:17
252F：→ TripleKim:推文只是給其他版友參考，該說的說完就也不會管了 07/24 22:18
253F：→ TripleKim:PTT久久推一次文出一次聲，你一直FOLW也太厲害，掰~ 07/24 22:19
254F：推 iamjojo:今天本來皮標沒logo的突然出現一個大大的LOGO也是有問題吧 07/24 22:19
255F：→ iamjojo:突然扯71J沒LOGO是哪招= = 07/24 22:20
256F：推 whitemist:真的是...原po想停 有人繼續燒柴 又不是講71j 扯到那邊 07/24 22:25
257F：→ folker:看下來我心中一直有個疑問:同件褲子會出現不同版本的皮標嗎 07/24 22:27
258F：→ folker:如果沒logo的皮標，有人可以證明是假貨，那代誌就很大條。 07/24 22:29
259F：→ folker:如果只是單純diesel做出的不同版本，那賣家被扣上賣假貨， 07/24 22:30
260F：→ folker:是挺冤枉的。一般而言，拿到跟官網照片不同的褲子，消費者 07/24 22:31
261F：推 largesperm:ㄜ 要看完全部文章喔 現在是討論瑕疵 07/24 22:32
262F：→ folker:應該都會想要換成"大眾版"，不知道苦主火氣那麼大的原因， 07/24 22:32
263F：→ largesperm:這個的話 等你遇到就知道為什麼了 07/24 22:32
264F：→ folker:是不是熊大當初拒絕換貨? 07/24 22:32
265F：→ largesperm:你可以看他第一篇回應嚕 07/24 22:33
266F：→ folker:對，如果我拿到跟照片不一樣的褲子，賣家不給換，我也會很 07/24 22:33
267F：→ folker:火大，我會直接打電話給賣家，一來比較即時，二來避免誤會 07/24 22:34
268F：→ largesperm:不知道算不算拒絕 有寫露天訊息 他沒回應 07/24 22:34
269F：→ largesperm:老實說啦 我真的不知道為什麼不能貼到批踢踢 07/24 22:35
270F：→ largesperm:大家可以發文推薦 你的名片檔也放了推薦 07/24 22:35
271F：→ largesperm:我不曉得為什麼我不可以發文耶 07/24 22:36
272F：→ folker:是的，也許當初直接跟賣家電話溝通，退貨解決，沒事。 07/24 22:36
273F：→ folker:解決事情的方式有很多，發文也是可以啦。 07/24 22:39
274F：推 largesperm:現在解決嚕 07/24 22:42
275F：→ folker:我也被你的假貨指控弄得毛毛的，我也開始會擔心跟他買到假 07/24 22:43
276F：→ folker:貨，以前我是都很放心啦。這次的事件我相信一定影響到熊大 07/24 22:45
277F：→ folker:的商譽了，你達到目的，錢要回來了，可熊大的商譽回不來了 07/24 22:46
278F：推 largesperm:後來我有發文壓 一開始的衝動 的確是我不對 07/24 22:46
279F：→ largesperm:不過瑕疵、保留法律追訴權、破例退費 這三件事情 07/24 22:47
280F：→ folker:對，那你說過要負責，你要承擔，你要怎麼承擔? 07/24 22:47
281F：→ largesperm:確確實實是發生的事情囉 07/24 22:47
282F：→ largesperm:他要告我 我不會說什麼 07/24 22:48
283F：→ largesperm:大家都很擔心他的商譽 可是三條褲子都沒 logo 07/24 22:48
284F：→ largesperm:誰來擔心我? 07/24 22:48
285F：推 folker:我覺得在被賣家拒絕換貨之後，再來做這麼嚴重的指控也不遲 07/24 22:51
286F：推 largesperm:連買三條褲子都沒 logo 誰能不生氣呢 ... 07/24 22:53
287F：→ queery:貼出來很好阿 可以讓大家知道賣家的處理態度 07/24 22:55
288F：→ queery:讓其他消費者知道能否接受這個賣家可能出現的狀況 包括商品 07/24 22:55
289F：→ queery:和後續服務等 07/24 22:55
290F：推 folker:會很生氣沒錯，可是生氣沒有辦法解決問題，電話拿起來打過 07/24 22:58
291F：→ folker:去幹瞧熊大，都比來這邊指控他賣假貨還來的有幫助。 07/24 22:59
292F：→ folker:像那種靠信譽吃飯的賣家，你說他賣假貨他當然跟你拼命啦。 07/24 23:00
293F：→ folker:結果現在他賣的到底是假貨還是瑕疵品 我都看的霧煞煞 07/24 23:01
294F：→ iamjojo:對阿..到底是瑕疵還是? 我也想知道 07/24 23:03
295F：→ iamjojo:現在要挽回商譽的方式應該是好好解釋一下吧 07/24 23:03
296F：推 reski:f大，熊大的商譽，取決於他的服務態度、處理方式，以及危機 07/24 23:04
297F：→ reski:處理，做為一個算是有知名度的服務業業者，要把商譽歸咎在一 07/24 23:05
298F：→ reski:個"確實買到至少是瑕疵產品"的消費者身上，未免也好笑了。 07/24 23:05
299F：推 largesperm:ok 熊大給我的回應就是 我可以退回那三條瑕疵品 07/24 23:05
300F：→ largesperm:他會幫我問原廠 that's all 07/24 23:06
301F：→ reski:全世界沒有一個品牌操作是這樣做的。 07/24 23:06
302F：→ largesperm:我能拿到我的錢 我就不想再惹事了 結束就好 07/24 23:06
303F：→ reski:我這樣說的前提基礎是建立在『原po的確買到一條有問題的 07/24 23:07
304F：→ reski:產品，以及賣方初步的處理方式及態度也不妥當』 07/24 23:08
305F：→ reski:而不是在『請證明沒logo的褲子是瑕疵品』這件事情上。 07/24 23:09
306F：→ reski:要一個消費者去證明賣方的產品不是瑕疵或是假貨，這個邏輯 07/24 23:10
307F：→ reski:在品牌經營和服務業都太不可思議了。 07/24 23:11
308F：→ reski:述我直言，我也跟熊大買過褲子，我對於他的服務態度也是持 07/24 23:11
309F：→ reski:保留態度，況且最近在01論壇上也有人對於熊大的服務方式也 07/24 23:12
310F：→ reski:有疑問，今天熊大的商譽若是出了問題，最嚴重的部分絕對不是 07/24 23:12
311F：→ reski:在於他賣的產品有沒有問題，而是他自己從販賣到售後服務， 07/24 23:13
312F：→ reski:以及『客服』的部分出了問題所至。 07/24 23:13
313F：→ folker:我簡單總結我想表達的意思: 07/24 23:14
314F：→ folker:1.解決事情的方法有很多種。 07/24 23:15
315F：→ folker:2.買到瑕疵品，直接跟賣家要求退換貨最快解決。 07/24 23:16
316F：→ reski:若是照熊大一開始的聲明內容，我覺得最直接就是上法庭， 07/24 23:16
317F：→ folker:3.未跟賣家溝通，在網路上指控賣家賣假貨，賣家一定會拼命 07/24 23:17
318F：→ reski:那我簡單總結一下我的看法 (沒有要吵的意思，純粹交流) 07/24 23:17
319F：推 largesperm:1. 你說對了 熊大一開始的解決方式難以接受 07/24 23:18
320F：→ largesperm:2. 露天訊息並沒有回應 07/24 23:18
321F：→ reski:(1)買家拿到有問題產品，私下問賣家，但賣家無回應 07/24 23:18
322F：→ largesperm:3. 連續買到三條沒有 logo 的 8x2 我也會跟他拼命 07/24 23:18
323F：→ reski:(2)買家上PTT發文口氣雖衝，但內容完全屬實，也附上照片了 07/24 23:19
324F：→ reski: 事後也針對口氣的部分道歉了。 07/24 23:19
325F：→ folker:01上熊大的事情可以說清楚一點嗎? 07/24 23:20
326F：→ reski:(3)賣家始終沒『真正』針對瑕疵品提出合理解釋，回覆態度也 07/24 23:21
327F：→ reski:有問題。 07/24 23:21
328F：推 iamjojo:01的簡單說就是買家問出貨時間 熊大說已經寄出 但其實隔 07/24 23:22
329F：→ reski:我覺得不管是我們或是熊大都靠著ptt這個平台獲益不少， 07/24 23:22
330F：→ iamjojo:天才去7-11寄 買家晚拿到了問 得到答案是7-11店員拖延到 07/24 23:23
331F：→ reski:實在是不需要處理到這樣，有問題說清楚就好，這次會吵這麼兇 07/24 23:23
332F：→ iamjojo:但實際上去機器條碼的時間是慢一天而不是7-11拖延到 07/24 23:24
333F：→ reski:的重點根本是在於賣家的危機處理有問題，商品問題才是其次。 07/24 23:24
334F：→ iamjojo:然後寄到的東西沒吊牌size也錯 買家很火上去抱怨態度傲慢 07/24 23:28
335F：→ iamjojo:不過那邊只有買家單方面說詞 ..所以事實上怎樣不清楚 07/24 23:28
336F：→ iamjojo:總之主要抱怨態度傲慢 推託責任之類的 07/24 23:29
337F：→ Leo4891:個人覺得，光指責消費者並不能證明商家清白，畢竟事關自我 07/24 23:45
338F：→ Leo4891:商譽，不如解釋清楚、明快處置，若真是瑕疵品就換貨或退費 07/24 23:46
339F：→ Leo4891:危機處理得好，證明商家處理事情的誠意，也是一種正面宣傳 07/24 23:46
340F：→ Leo4891:不是嗎？大家也會藉此機會得知商家的處理方式，日後購物不 07/24 23:46
341F：→ Leo4891:就更加放心，事情，是可以是一體兩面的 07/24 23:46
342F：推 whitestripe:我另外還好好奇一件事情 用一般判斷diesel真偽的方 07/25 00:06
343F：→ whitestripe:法 在褲標人頭像下面有所謂的micro_stitching 07/25 00:06
344F：→ whitestripe:也就是看起來像是鈔票的防偽雷射線 而在這條線上頭 07/25 00:07
345F：→ whitestripe:還可以看到diesel的小字 請問有這條線嗎 07/25 00:08
346F：→ whitestripe:如果有 雷射線上面看的到diesel的小字嗎 07/25 00:08
348F：→ whitestripe:雖然即使有也不表示一定是真的.......... 07/25 00:11
349F：推 blacatae:幾年前看過假的diesel原色褲 的確雷射仿偽那邊做不出來 07/25 07:49
350F：→ blacatae:但現在的假貨商有沒有那麼厲害就不知道了 07/25 07:49
351F：→ blacatae:感謝White大找到這篇!!! 我剛剛也想找了PO上來 07/25 07:50
352F：推 whitestripe:我也是很好奇 雖然我不是第一個提到的 07/25 12:02
353F：→ whitestripe:但是有這個起碼可以做"初步"的判斷 07/25 12:02
354F：→ whitestripe:但是large大這方面的資訊提供我找不到 07/25 12:03
355F：推 whitestripe:我想這個應該更一翻兩瞪眼 雖然有不見得百分百是真的 07/25 12:07
356F：→ whitestripe:但是沒有的話................ 07/25 12:08
357F：噓 BrianE:破例? 態度令人不敢恭維! 07/25 12:46
358F：噓 eipduolc:光那句破例就夠損壞自己的商譽了 07/28 00:16
359F：噓 cclloud:好跩的店家 08/01 23:09
360F：噓 Qmoda:服務業 真的錯了就道歉阿 為什麼要態度這麼不好!! 08/06 11:07
361F：噓 zach0312:這什麼爛態度 也沒看到一篇道歉文耶 03/27 14:41