作者tacimio1216 (TATATA)
看板Jay
標題[討論] 珍妮花的回應 有關這次的事
時間Sun Apr 1 23:43:18 2012
我是珍妮花，很多人對杰倫的行為不能苟同，
當然身為藝人和他現在-的身分地位確實該表現出超高EQ和氣度，
也會有人覺得他行為幼稚-（這點我必須認同，因為他始終是個孩子並保有赤子之心）
但大家每-次看動新聞，都只看到藝人出糗或被偷拍到的臭臉，
卻沒看到拿著攝-影機的那些人是怎樣用言語激怒被拍的人，藝人hold住，
他們就-變本加厲一直戳你不想講的，不想聽的，你hold不住他們就開心-的狂拍，
得意的把帶子交回公司，在想想，除了言語激怒，
他們會幾-個人，圍著你，跟著你，用閃光燈一直閃你，我不是藝人，
但我不得-不說，有次狗以為杰倫在我車上，緊
跟我和杰倫助理大妮，害我們出-車禍，他們拿相機對車子裡猛閃，
我跟大妮都不敢下車，他們就像文-化流氓，警察來了，
我們請他們別閃，最後我要關門，他們還頂住車-門不讓我關門，～～
我們那時壓力有多大！杰倫被跟了幾年，
被跳釁-了幾年，這次他像孩子一樣反擊，
大家量他的尺總是特別短，我在他-身邊很多年，
他真的是一個非常非常善良的人，雖然他是周杰倫但畢-竟他還是個人，
他沒有想要稱自己皇上，他只是用動新聞慣用的話語-調侃一下而已！
我不是珍妮花,我只是在周董動新聞下的評論當中,看到了這則,應該是她本人沒錯.
也許可以,給大家一些,不一樣的觀點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.134.211
1F：→ tacimio1216:珍妮花是杰倫的御用導演 大家應該知道吧 04/01 23:49
2F：推 zs870071:中肯推! 04/01 23:55
3F：推 kikicoco168:氣度小又怎樣?狗仔文化本來就很LOW..我不覺他做錯了~ 04/02 00:11
4F：→ kikicoco168:連粉絲都不替他感到委屈~都不挺他~那還真悲哀! 04/02 00:11
5F：→ kikicoco168:是他的御用導演 所以呢?他講的就是假話嗎? 04/02 00:12
6F：→ kikicoco168:我除呵欣賞他的音樂~更欣賞他的赤子之心! 04/02 00:12
7F：→ kikicoco168:還有他的正義感..想想買榜~想想反狗仔~你可以了解他.. 04/02 00:13
8F：→ kikicoco168:就是一個直率又有正義感的人~我欣賞他從一而終 不做作 04/02 00:14
9F：→ kikicoco168:媒體有權拍攝 但明星也有基本人權吧~想珍妮花說的這樣 04/02 00:15
10F：→ kikicoco168:我覺得狗仔 真的太超過了.難道大家要等哪天出事了~ 04/02 00:15
11F：→ kikicoco168:再去我們當初為甚麼沒有挺他 反狗仔文化的決心?? 04/02 00:16
12F：→ kikicoco168: 後悔 04/02 00:17
13F：推 iccce:光速推kiki大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 嗚嗚嗚嗚 04/02 00:18
14F：→ kikicoco168:光是想 像珍妮花說的這樣..一次我都受不了~何況是10年 04/02 00:20
15F：推 Lucas500:想想羅志祥在音樂上的持續進步~~周杰倫不進反退~~ 04/02 00:22
16F：推 ivanpisces:同意kiki 支持杰倫就是支持杰倫 04/02 00:22
17F：→ tacimio1216:我覺得珍妮花很中肯 可是竟然被檢舉為垃圾評論 04/02 00:25
18F：→ tacimio1216:所以我才把她轉貼出來 要不然我怕這評論會不見 04/02 00:27
19F：推 Baws23:不管怎樣我覺得他這次超帥的XDDDDDDD 04/02 00:28
20F：→ tacimio1216:youtub上很多人是為了反對而反對 根本沒有就事論事 04/02 00:28
21F：→ huibear0104:她先把mv拍好一點再說 04/02 00:29
22F：→ Baws23:雖然跟狗爭執不值得,但我覺得11年只做這樣真的是佛心來著! 04/02 00:29
23F：推 kikicoco168:自己欣賞的歌手~被這樣對待了10幾年~能不心疼嗎?! 04/02 00:30
24F：→ kikicoco168:還要罵他沒氣度...一次就好~只要一次不太幸運..就~~ 04/02 00:31
25F：→ kikicoco168:我想到...MJ...只希望他 多注意自己的安全! 04/02 00:32
26F：推 exquisitejay:不是要盲目護航 如果狗仔這樣都可以用工作合法化 04/02 00:32
27F：→ exquisitejay:以後就只會越來越猖獗囂張 04/02 00:32
28F：→ kikicoco168:推樓上..我完全不看蘋果日報..那些照片 有顧及人權嗎? 04/02 00:33
29F：→ kikicoco168:沒水準!!!!!!!!!! 04/02 00:33
30F：→ exquisitejay:雖然杰倫這次失了一點形象 無論如何我還是覺得超屌~ 04/02 00:33
31F：→ kikicoco168:也許杰倫是過於英雄主義~但打擊狗仔文化~是正確的! 04/02 00:34
32F：→ Baws23:羅志祥？你比對人嗎？ 好想噓= = 04/02 00:34
33F：推 muker:支持!他真的很有勇氣~ 做自己! 04/02 00:35
34F：→ kikicoco168:媒體有權報導公眾人物..但狗仔文化是歪風 應該被喝止! 04/02 00:35
35F：→ exquisitejay:覺得好多假十年杰迷突然冒出來了XD 04/02 00:36
36F：→ kikicoco168:許多明星一忍再忍~只為了跟媒體打好關係~但這是應該?! 04/02 00:36
37F：→ kikicoco168:杰倫敢這麼做.完全不擔心自己的利益 形象~不擔心得罪 04/02 00:37
38F：→ kikicoco168:媒體~也許是他相信歌迷們會挺他..他也不靠媒體吃飯! 04/02 00:38
39F：推 cvii:嘴巴長在每個人身上自有一副道理,事情沒在自己身上就事不關己 04/02 00:38
40F：→ kikicoco168:只有他敢這麼做~~因為他是周杰倫!! 04/02 00:39
41F：→ cvii:眼睛只看卻不知背後真理?十年看來不過如此而已... 04/02 00:39
42F：→ kikicoco168:只能說 杰倫太傻了~出來當砲灰 其他人都不敢得罪媒體~ 04/02 00:39
43F：推 Baws23:錢賺的多不代表可以失去隱私,不代表可以公開自己的生活 04/02 00:39
44F：→ kikicoco168:我很欣賞他的勇氣.幼稚也好.但幼稚得~很直率可愛! 04/02 00:40
45F：→ tacimio1216:我想每一次藝人動怒 黎老應該都在後面偷笑 04/02 00:41
46F：→ Baws23:推倒KIKI 說的太好了!!! 我就是喜歡幼稚鬼怎樣~~XD 04/02 00:41
47F：推 zs870071:媒體可以跟拍政治人物,因為他們是吃我們的稅,但是藝人呢? 04/02 00:46
48F：→ tacimio1216:昨天的2100陳暉文友說到 雖然我不喜歡他 04/02 00:47
49F：→ zs870071:藝人並沒有吃人民的稅,都是歌迷自己支持的,他們其實沒有 04/02 00:47
50F：→ zs870071:被跟拍的義務啊 04/02 00:47
51F：→ kikicoco168:我是覺得可以拍.但不是用這種方式~死纏爛打語言激怒.. 04/02 00:47
52F：→ kikicoco168:這已經嚴重影響正常生活了.. 04/02 00:48
53F：→ tacimio1216:媒體要去跟拍那些官員 不是立委上hotel抓包嗎 04/02 00:48
54F：→ zs870071:除非他們今天做了對不起社會的事,那媒體有權跟拍,但試問 04/02 00:48
55F：→ zs870071:杰倫今天做了甚麼對不起大眾的事? 最近腦中一值回想著超 04/02 00:49
56F：→ kikicoco168:對啊 可杰倫是連吃個飯 都要被閃閃閃 被言語挑釁!! 04/02 00:49
57F：→ zs870071:人不會飛的歌詞... 04/02 00:49
58F：→ kikicoco168:說真的 他的曝光率 還不夠高嗎? 連正常吃飯都不放過? 04/02 00:50
59F：推 aggressorX:善良不等於可以耍幼稚 公眾人物本該自覺eq要高點 04/02 00:54
60F：→ aggressorX:不過他個性就是這樣 沒辦法改也不意外... 04/02 00:54
61F：→ kikicoco168:他不是耍幼稚~他是真的幼稚!XD 04/02 00:55
62F：推 Lucas500:盲目的支持Jay只會讓他更加自以為是而已~還自稱扁蝠俠 04/02 00:55
63F：推 crazynow:劉XX 出來亂的 04/02 00:56
64F：→ kikicoco168:我不覺得自己盲目~今天就算不是杰迷~我也討厭蘋果 04/02 00:57
65F：→ kikicoco168:我覺得這種媒體文化~對我的孩子造成很大的影響和傷害! 04/02 00:58
66F：→ kikicoco168:不只對藝人..他們平常刊的照片~有顧及人權嗎? 04/02 00:59
67F：→ kikicoco168:雖然我們盡量避免讓孩子去接觸這些低級媒體..但很難! 04/02 01:00
68F：推 Baws23:反正看不爽的怎麼跟他們說都不會有用的 kiki省點力^^ 04/02 01:00
69F：→ kikicoco168:我支持的是 杰倫不顧己身利益 反狗仔的這個想法~ 04/02 01:01
70F：→ Baws23:光是用羅來跟杰倫比 就足以表示我們不用太理他的想法了... 04/02 01:01
71F：推 william60505:推!!! 杰倫忍這麼久已經是超人類了！ 04/02 01:02
72F：→ kikicoco168:有時候去早餐店吃早餐..光是看到頭版照片 都快吐了! 04/02 01:02
73F：推 crazynow:拜託~ 不要讓我討厭JAY阿~ 我現在連歌單都不太放他的歌了 04/02 01:04
74F：推 Baws23:真的...尤其我是看到某些圖片會不舒服的人 04/02 01:05
75F：→ kikicoco168:龍應台有一本書:寫到德國的媒體文化.閱讀習慣~ 04/02 01:06
76F：→ kikicoco168:我真的覺得 台灣水準很LOW~才會讓這種媒體那麼猖獗!! 04/02 01:07
77F：→ kikicoco168:套一句八卦板常說的話:這是台灣XXX萬人的選擇! 04/02 01:08
78F：→ kikicoco168:越多人愛看..他就越猖獗.. 杰倫敢反 真的很有勇氣~ 04/02 01:09
79F：→ m94116:是讀者素質也沒多高...就愛看這些 04/02 01:19
80F：推 t12385:我只疑惑 為什麼新聞出來 大家撻伐的不是那些行為早已越矩 04/02 01:38
81F：→ t12385:的狗仔 而是被這腥羶色的環境糟蹋的藝人？ 04/02 01:39
82F：→ t12385:藝人是公眾人物沒有錯 但是藝人身邊的人並不是 他們也許是 04/02 01:39
83F：→ t12385:一般的百姓有如你我 或是藝人的家人 憑甚麼他們活該被狗仔 04/02 01:40
84F：→ t12385:們 用閃光燈無止盡的閃爍 那很傷眼的 如此緊迫盯人 或是 04/02 01:41
85F：→ t12385:自己隱私被攤在陽光下? 如果我是他 家人受此待遇 我絕不寬 04/02 01:42
86F：→ t12385:待 04/02 01:42
87F：推 yuhl:因為觀眾也只是抱著看熱鬧看八卦的心態,誰管你藝人自己或家人 04/02 02:11
88F：→ yuhl:被拍？台灣的狗仔文化無法律可管的原因是,壹傳媒的偷拍手法 04/02 02:14
89F：→ yuhl:都是在藝人在公共場合躲起來拍～沒有侵入藝人的私人領域空間 04/02 02:15
90F：→ yuhl:且現在蘋果狗仔似乎也學聰明或是怕觸法 我看跟拍方式也不敢 04/02 02:17
91F：→ yuhl:妨礙設限到藝人自由 所以在法律上並不違法 除非可能真的嚴重 04/02 02:18
92F：→ yuhl:到像黎明樂基兒在家約會被狗仔用DV和望遠鏡偷拍 觀眾才會覺得 04/02 02:20
93F：→ yuhl:狗仔真的很過份....否則愛看八卦的觀眾,才懶得替藝人發聲 04/02 02:22
94F：推 reincarnate:推 04/02 03:05
95F：推 ckbaboon:怎麼會有人認為反狗仔是觀眾要去做的事情? 吃飽太閒喔? 04/02 06:52
96F：→ ckbaboon:觀眾可以選擇反劣質媒體 但狗仔要反應該要靠藝人號招吧 04/02 06:53
97F：→ ckbaboon:至少像我是八卦看不看都沒差的人 也不會主動想去反狗仔啊 04/02 06:55
98F：→ lovejapanav:一堆人就是等著看杰倫出事 可悲阿 04/02 07:14
99F：→ nourri:這不叫赤子之心 04/02 08:16
100F：推 kikicoco168:這就是台灣人的水準~XXX萬人的選擇啊! XD 我拒看蘋果~ 04/02 08:38
101F：→ jasun39:離題一下..有人可以告訴珍妮花小姐:請她把MV拍好點可以嗎? 04/02 08:48
102F：→ jasun39:她拍杰倫的MV～都蠻糟糕的！ 04/02 08:49
103F：推 yu20399:我支持杰倫反狗仔 但我是不希望用這種方式 如果開記者會說 04/02 08:55
104F：→ yu20399:明可能會好一些 自製凍新聞結果還是被酸 杜哥的旁白更不OK 04/02 08:57
105F：→ tacimio1216:杜哥旁白真的不ok 因為我他x的聽不懂 04/02 09:05
106F：→ bookszen:格局啊格局... 04/02 11:33
107F：噓 zsh:你是她身邊的人阿 說出來的話有參考價值嗎? 04/02 11:56
108F：→ zsh:就像當天在餐廳它旁邊的朋友阿 你覺得他們說的話對我們這種一 04/02 11:57
109F：→ zsh:觀眾有任何參考價值 我們會覺得你說的話公正客觀嗎? 04/02 11:57
110F：→ sister4949:竟然會有人覺得超帥的... 這種方式反狗仔根本是中二 04/02 13:05
111F：推 wahaha5678:小弟的看法如下:這次的事件我覺得是因為狗仔實在太過火 04/02 14:34
112F：→ wahaha5678:如果是正常的拍 那還好 但是如果狗仔已經變成一隻蒼蠅 04/02 14:35
113F：→ wahaha5678:趕都趕不走的話 那就真的是狗仔不對了 04/02 14:35
114F：→ wahaha5678:好好勸 勸不聽乾脆讓狗仔自己嚐嚐被拍的滋味 04/02 14:36
115F：→ wahaha5678:讓他們知道被這樣子黏著的感覺有多難受 04/02 14:36
116F：→ wahaha5678:我不是周杰倫的粉絲 只是有感而發而已 04/02 14:37
117F：→ wahaha5678:小弟的偶像:許慧欣也曾經使用過相同的方式反制狗仔 04/02 14:37
119F：→ wahaha5678:ertainment/20100912/32807081/applesearch/ 04/02 14:38
120F：→ wahaha5678:不過從做法上而言 我覺得周杰倫這次的作法似乎也稍微 04/02 14:38
121F：→ wahaha5678:過當了一些 所以才會引起正反雙方的辯論吧... 04/02 14:39
122F：推 kikicoco168:推樓上!以其人之身 還其人之道~看他們會不會有同理心 04/02 16:36
123F：推 allen365:車禍那情況好恐怖喔 04/02 17:45