作者iPhoneSE (meticulously designed)
看板Japan_Travel
標題[資訊] tabelog 食記不再實際了嗎？
時間Wed Oct 15 16:53:07 2025
最近在金沢紅喉魚生魚片蓋飯專賣店Aenokoto
吃到一堆魚鱗和魚刺，加起來共13個
排列在筷子紙袋上，拍照下來
決定上tabelog說明並張貼食物照片
結果，審核人員認為這會傷害店家，無法確認真偽
決定不公開而且通知過幾天之後要刪除
不太知道是否在tabelog給予負面評價有什麼該注意的
我日文不行，所以是英文翻譯成日文再張貼
用軟體翻譯回來也沒有覺得太嚴厲的說詞
予約時間より10分早く到着しましたが、
それでも30分以上待たなければなりませんでした。
魚の鱗と骨は適切に取り除かれませんでした。
写真をよく見ると、箸袋の上に魚の鱗や骨が置いてありました。
生の魚は、彼らのウェブサイトで説明されているほど甘くなかった。
がっかりだ。
如果這樣的事件會被過濾掉，大家覺得tabelog可信度會需要打折扣嗎？
19:24補充一下收到網站通知的信件內容
日頃は食べログをご利用いただき、
また今回は口コミもご投稿いただきまして誠にありがとうございました。
「あえのこと」の口コミを拝見し、大変恐縮ながら
ご修正をお願いしたく、食べログサポートよりご連絡いたします。
下記の口コミにつきましては、口コミガイドラインに該当しており
勝手ながら下書き状態へ変更させていただきました。
お手数をお掛けしますが、
以下の内容をご確認いただき修正をお願いできますでしょうか。
【ご確認いただきたい内容】
■店名：「あえのこと」
■該当箇所：「魚の鱗と骨は適切に取り除かれませんでした。
写真をよく見ると、箸袋の上に魚の鱗や骨が置いてありました。
生の魚は、彼らのウェブサイトで説明されているほど甘くなかった。」
■該当ガイドライン：
「３．お店へ悪影響を及ぼすかつ内容の確認が困難な事象についての
投稿はご遠慮ください。」
■修正理由：
食べログは、お食事をした際の主観的な感想・意見を共有する口コミ
サイトのため、お店へ悪影響を及ぼす事実関係の確認が困難な事象の
ご投稿をご遠慮いただいております。
また、食べログでは、投稿された口コミの内容が事実かどうかの確認を
行っておりませんので、例え実際にお店で起きた事柄であっても
ガイドラインに該当する内容については、ご投稿をお控えください。
また、一部の投稿画像につきましても、弊社にて不適切と判断いたしましたため、
保留状態へ変更させていただきました。
保留画像は、本日より６日後にシステムにより自動的に削除されることを
予めご了承ください。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.88.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japan_Travel/M.1760518389.A.63B.html
1F：→ FantasyPiano: 哪一間你可以直說並順便貼照片提醒版友呀 10/15 16:58
2F：推 gogo79979 : tabelog之前就被爆可以操控分數跟過濾評價醜聞 10/15 16:58
3F：→ gogo79979 : 多個網站，多看內容才是真的 10/15 16:59
4F：→ gogo79979 : 不要像某s一直跳針把tabelog當聖經一樣膜拜 10/15 16:59
5F：→ jioace : 如果不能發表負面評論的話我覺得有失可信度 10/15 17:00
6F：→ gogo79979 : 東京地方法院直接判決Tabelog要賠好幾千萬 10/15 17:01
7F：→ gogo79979 : 還有人整天把tabelog掛嘴邊還有優越感，多可笑 10/15 17:02
8F：→ iPhoneSE : 我知道人工智能有其限制，不過openAI覺得評論太露骨 10/15 17:02
9F：→ iPhoneSE : 建議我修改語氣讓文字更隱晦客氣避免指責 10/15 17:03
10F：推 gogo79979 : agoda被日本政府警告一下，鄉民罵翻天 10/15 17:04
11F：推 blue2999 : tabelog我只用來查餐廳資訊，評論參考google 10/15 17:05
12F：→ gogo79979 : tabelog操控分數被判罰幾千萬，鄉民當神拜 10/15 17:05
13F：推 huang19898 : Tabelog疫情前就沒什麼參考性了 10/15 17:05
14F：→ rexwis : 從來都只用GOOGLE 還要多看一個網站多麻煩啊 10/15 17:06
15F：推 abucat : 個人感覺近五年GOOGLE評論比TABELOG可信 10/15 17:07
16F：→ huang19898 : 鄉民有當神嗎？我感覺是近年沒什麼人提 10/15 17:08
19F：→ jpnldvh : 高分我覺得都很普 還不如google 我就外國人和日本 10/15 17:10
20F：→ jpnldvh : 人喜好不同 10/15 17:10
21F：→ gogo79979 : 問某跳針王啊嘻嘻，id已馬賽克保護當事人 10/15 17:10
23F：→ gogo79979 : 有人問餐廳，就跳針一句tabelog 10/15 17:13
24F：推 huang19898 : 查了下tabelog去年底跟kkday合作訂位服務，所以近 10/15 17:15
25F：→ huang19898 : 期比較多人使用？ 10/15 17:15
26F：→ iPhoneSE : AI建議我放還沒吃的照片就好，哈哈，那就試試看 10/15 17:16
27F：→ iPhoneSE : 說不定懂一些弦外之音的民眾可以看懂囉 10/15 17:16
28F：→ iPhoneSE : 要說不合胃口，有機會再試其他，但沒有其他菜色 10/15 17:17
29F：推 lucifero : 日本tabelog才是可信度最高~~ google評論算什麼 哼~ 10/15 17:17
30F：→ huang19898 : 印象中tabelog風評爛掉也快10年了 10/15 17:20
31F：→ trax : 有實際過嗎？ 想想其商業模式 10/15 17:20
32F：推 devilkool : hotpepper呢？雖然沒有量化成實際的分數 10/15 17:24
33F：推 drcula : 我都只看google,不過看得不是分數,主要看評價,特別 10/15 17:24
34F：→ drcula : 是看評價3分以下的,大概就知道可不可以去試試看了 10/15 17:25
35F：→ huang19898 : tabelog先強制將店家登上頁面 再用減分跟店家勒索 10/15 17:27
36F：→ huang19898 : 錢財真的很噁心 10/15 17:27
37F：→ iPhoneSE : 來多加一句看起來炙燒過的漸層粉紅色好漂亮 10/15 17:30
38F：推 huang19898 : 不如說tabelog高分的與其是符合日本人胃口，不如說 10/15 17:30
39F：→ huang19898 : 是有繳保護費的 10/15 17:30
40F：→ huang19898 : 這樣想想會擋特定店家負評也很合理 10/15 17:31
41F：推 DrowningPool: 3.6左右的店反而不錯 一堆快4的吃起來超無感 10/15 17:40
42F：推 grtfor : 任何評論網站本來就不一定合理，看各種機制的steam 10/15 17:48
43F：→ grtfor : 還是會被玩壞就知道了 10/15 17:48
44F：→ tsou0805 : 之前看評論選餐廳有踩雷過 但以為是自己口味不合 10/15 17:50
45F：→ tsou0805 : 現在感覺有可能真的失去公正信了 10/15 17:50
46F：推 macrose : 4分以上幾乎都是高價店家，比較繳得起保護費? 10/15 17:52
47F：→ macrose : 一般大眾向的店家只要3分以上我都覺得能吃 10/15 17:52
48F：推 MisakaMisaka: 評論描述中性一點，但是給一顆星不知道可不可以？ 10/15 17:58
49F：推 altcd : 我也很久沒看tabelog了 ，google直接看比較快 10/15 18:05
50F：推 cyminum : gmap看負評通常是準的 10/15 18:06
51F：推 linx210145 : 不然靠啥賺錢 10/15 18:07
52F：推 ahg : 怎麼可能有絕對公正的評論….. 10/15 18:12
53F：→ iPhoneSE : 我就是怕自己不公正客觀，所以就寫有拍到的東西附照 10/15 18:22
54F：→ iPhoneSE : 只好寫的含蓄些，再看看審核能不能通過囉 10/15 18:22
55F：→ iPhoneSE : 也許在日本用詞太極端了 10/15 18:26
56F：推 devilkool : 那你放google好了，讓google評價更有可信度 10/15 18:33
57F：推 ariz283 : 0.0 10/15 18:35
58F：推 n3688 : 這種網站都是去看餐飲照片而已 10/15 18:53
59F：推 alfi2016 : 買榜 10/15 18:54
60F：推 devilhades : 這內文頂多就生硬一點論內容完全沒問題 10/15 19:00
61F：→ devilhades : 店家保護費繳不少吧 10/15 19:00
62F：推 chenyei : 要不是你告知還真不知道T站這麼爛，之前就覺得那些 10/15 19:20
63F：→ chenyei : 拿高分的店家華而不實 10/15 19:20
64F：→ iPhoneSE : 這家3.23，Google 4.7，我是失望才知道要看Tabelog 10/15 19:27
65F：→ borriss : 可能評論也要有貢獻值吧(X 10/15 19:28
66F：推 fanrei : 最近一波萌新很愛吹tabelog只能説要交互參考 10/15 19:31
67F：→ borriss : 以前是臨時隨便吃 吃完後搭車無聊再去翻評分 10/15 19:35
68F：→ borriss : 最近除非看到不知道怎麼吃的才會查(X 10/15 19:36
69F：→ Bowseroo : 有時候有些評論跟評分就只能參考而已 10/15 19:48
70F：推 milkuo : 不是吧 原PO的這個例子反而是Google maps 的評價不 10/15 19:49
71F：→ milkuo : 準耶 Google maps 4.7 / Tabelog 3.23 10/15 19:49
72F：→ milkuo : 個人的經驗是Tabelog/Google maps 的評價要互相參 10/15 19:51
73F：→ milkuo : 考Tabelog 以日本人的評論為主 Google map就參考外 10/15 19:51
74F：→ milkuo : 國人 兩個評價都好會比較穩一點 10/15 19:51
75F：→ iPhoneSE : TripAdvisor 4.9 10/15 19:52
76F：→ autumoon : 我不覺得GOOGLE的洗負評會比較好一點 10/15 20:02
77F：→ blue2999 : 4.7好高 難道有洗評論嗎 10/15 20:06
78F：推 onepiecefan : 看google準一點 洗評價的你也看的出來 10/15 20:10
79F：推 makinonanami: 我也覺得原PO這狀況搞不好更有可能是店家失誤，當 10/15 20:18
80F：→ makinonanami: 天沒直接向店家反應嗎？ 10/15 20:18
81F：推 jin062900 : 以這個例子來說Tebelog是準的啊 10/15 20:28
82F：→ jin062900 : Google高分才一堆是洗出來的吧 10/15 20:28
83F：推 Tsuyoi : google也有一堆店家五星評價送東西，網路世界太多 10/15 20:31
84F：→ Tsuyoi : 真真假假 10/15 20:31
85F：→ iPhoneSE : 謝謝m網友提問，店家現場有道歉，餐費也是付了 10/15 20:32
86F：→ autumoon : 我大概知道問題點在哪，不過提出來會被公幹就算了 10/15 20:32
87F：→ autumoon : 只能說華人思維跟日本人是不一樣也不能相提並論的 10/15 20:33
88F：→ iPhoneSE : 當時做錯餐點，我本來有考慮接受，但他沒問就給別人 10/15 20:33
89F：→ iPhoneSE : 所以重新等，過程其他客人要配菜，他就會暫停準備， 10/15 20:34
90F：→ iPhoneSE : 最後節奏很急，要同時做三份，刮魚鱗挑刺，沒處理好 10/15 20:35
91F：→ iPhoneSE : 我這碗就挽救不了了 10/15 20:35
92F：→ iPhoneSE : 日本人通常不想給別人添麻煩吧，但我好像被添了很多 10/15 20:37
93F：推 FF9318 : Google Map超過4.5都很危險= = 10/15 20:44
94F：推 Bokaka : 只要原PO陳述的是事實，管什麼日本人思維華人思維， 10/15 20:49
95F：→ Bokaka : 看的人自然心中會有定論。就像這篇原PO講的再小心客 10/15 20:49
96F：→ Bokaka : 氣，某樓還不是直接幫原po貼洗負評標籤 10/15 20:49
97F：→ autumoon : 對阿，所以我不想在這邊講這種問題省的歪樓 10/15 20:53
98F：→ autumoon : 也請各位放心，我在日本不會承認我是台灣人的 10/15 20:53
99F：推 honey4617912: google習慣先用低分排序開始看 不過這樣的話到最後 10/15 21:04
100F：→ honey4617912: 會沒啥能吃的 四處都是雷 所以還是隨緣吧 10/15 21:04
101F：推 a456618 : 真的是過譽 一定要配合googlemap 負評做參考 10/15 21:05
102F：推 CowBaoGan : 老早就不準了 不過查餐廳資訊+預約還是有點用 10/15 21:06
103F：→ ivymorita : 只有我一直都不相信網路評論嗎 會點進都只參考菜單 10/15 21:07
104F：→ CowBaoGan : 星數真的看看就好 10/15 21:07
105F：推 Kydland : 其實google看評分低的也不一定準 10/15 21:26
106F：→ Kydland : 畢竟這世界上很多一堆毛的人 怎麼都可以罵XD 10/15 21:27
107F：→ Kydland : 我自己是選時間最近看 如果一排五星高評分 10/15 21:27
108F：→ Kydland : 這很明顯就是在洗的 然後通常一定會有穿插 10/15 21:28
109F：→ Kydland : 有人給低分 罵店家在洗評分XD 10/15 21:28
110F：→ Kydland : 說真實情況是怎樣怎樣 要大家不要被高評分騙XD 10/15 21:28
111F：推 a456618 : 本來就沒什麼準不準 時間近的也未必能好好反應這家 10/15 21:30
112F：→ a456618 : 店的問題 只能說要完全不踩雷根本不可能 連朋友說 10/15 21:30
113F：→ a456618 : 好吃的都未必覺得好吃了 何況只是別人打的評論 10/15 21:30
114F：推 bysfdc : 我一直很喜歡參考tabelog，但是yoroniku 分數高成 10/15 21:59
115F：→ bysfdc : 這樣讓我很困惑（yoroniku 粉絲請不要生氣） 10/15 21:59
116F：推 online0801 : 我都用Google ，避免掉洗五星的基本上都不錯 10/15 22:06
117F：推 kurenaiz : 估溝妹看幾星意義不大 五星好評送東西得太多了 10/15 22:38
118F：→ kurenaiz : 看負評還比較準 10/15 22:38
119F：推 flowingcloud: 之前在京都吃到烤魚只有外層熟，裡面是生的，想在ta 10/15 23:00
120F：→ flowingcloud: belog評論也是直接被擋 10/15 23:00
121F：推 gobidesert : Google先看負評 分數在4～4.5都算正常 反而接近5的 10/16 00:07
122F：→ gobidesert : 要注意 10/16 00:07
123F：→ pt2233 : 查了這間店的google評論有一篇英文評論也是講魚鱗 10/16 00:20
124F：→ pt2233 : 的事，覺得很扯 10/16 00:20
125F：→ pt2233 : 啊難道那篇就是原po本人寫的 10/16 00:24
126F：推 beagle2001 : 87 才把這個當聖經 10/16 00:28
127F：推 simdry : 我是都挑3.5上下的，覺得都還可以，也會參照一下go 10/16 01:11
128F：→ simdry : ogle看中文評論，畢竟臺灣人的口味還是比較相近一 10/16 01:11
129F：→ simdry : 點值得參考看看 10/16 01:11
130F：推 yuinghoooo : 放Google啊 而且生魚片自己本來就要注意吧 10/16 01:14
131F：→ a27281591 : 兩邊都要參考 10/16 01:50
132F：推 Arodz : 各方資訊都要看吧 10/16 02:06
133F：推 wwl0909 : 兩邊評分都看啊 10/16 02:20
134F：→ wwl0909 : Google Map也可以看看其他國家遊客的評價 10/16 02:20
※ 編輯: iPhoneSE (123.193.88.4 臺灣), 10/16/2025 05:54:17
135F：推 AirRider : 無論是google map或是tabelog,看仔細寫的評論比較穩 10/16 06:14
136F：推 kashiwa : Google之前不是也狂刪沖繩侏羅紀公園的負評？ 10/16 06:19
137F：推 kkbox0800 : 不意外 任何網站都是盈利為目的 唉唉 10/16 07:20
138F：推 mathrew : Google 也一堆是洗出來的，根本沒一個是真正準的 10/16 07:39
139F：推 devilhades : Google好處是就算沒怎麼花錢在網路公關的店面也能 10/16 08:06
140F：→ devilhades : 獲得比較值得參考的評價，tabelog的話我感覺你放推 10/16 08:06
141F：→ devilhades : 幾乎都不會超過3.3，就算評價再好 10/16 08:06
142F：推 Tatsuko : Tabelog我最近都只拿來看店內座位配置資訊，而且我 10/16 09:04
143F：→ Tatsuko : 從以前就覺得上面民眾自己拍的照片都拍得有夠爛XD 10/16 09:04
144F：→ Tatsuko : 不管Tabelog或Google map都不能只看星數，進去看 10/16 09:05
145F：推 Innofance : 某個Agoda粉好了啦，Tabelog有問題不代表你主子是 10/16 09:05
146F：→ Innofance : 正常的啦 10/16 09:05
147F：→ Tatsuko : 評論會比較準，也比較能判斷有沒有踩到自己的雷 10/16 09:06
148F：→ Innofance : Tabelog一直都有課金買前排的爭議，GOOGLE則是洗評 10/16 09:06
149F：→ Innofance : 不管檢舉無效，最簡單就是兩個都看，從負評開始看 10/16 09:06
150F：推 k18535318 : google map 點開從最低開始看 超過4.5先懷疑評論送 10/16 09:23
151F：→ k18535318 : 好禮 10/16 09:23
152F：推 brian751204 : 一直以為tabelog很嚴謹中立 想不到阿... 10/16 10:33
153F：推 TheoEpstein : 我現在返璞歸真，只相信口耳相傳，朋友推薦的了。 10/16 10:47
154F：→ TheoEpstein : 台灣朋友日本朋友都好(香港朋友先不要，口味不太合) 10/16 10:48
155F：→ TheoEpstein : 朋友推薦的頂多「不夠好吃」但至少不會雷。 10/16 10:48
156F：推 kanokazurin : 付它錢的是店家 不是你 你覺得它會聽誰的 10/16 11:48
157F：→ racoon151 : 有個鄉民每個留言都在推tabelog，看到真的翻白眼 10/16 11:51
158F：推 DonnyDon : 日本也會有五星洗評價的店了，好習慣從低分評價開始 10/16 11:55
159F：→ korsg : 直接看GOOGLE評論都比這準 10/16 12:16
160F：推 macrose : Google我也都先看負評，結果就是看起來沒一間能吃XD 10/16 12:46
161F：推 blue2999 : 有一些負評理由是對外國人不友善 這種我也會避開 10/16 12:57
162F：推 gogo79979 : 網站評論，其實只有菜單價格是最真實，其他就參考 10/16 12:58
163F：→ gogo79979 : 也不能光看負評，畢竟偏激仔一定有 10/16 12:59
164F：→ gogo79979 : 從最新時間的開始看，負評也稍微參考 10/16 12:59
165F：→ borriss : 口味就浮動的 有些店吃第二次都會覺得少一分了(X 10/16 13:45
166F：→ dreamsheep : 光不能寫真實的負面評價，就沒有參考價值了........ 10/16 13:56
167F：→ dreamsheep : 哪有評價只能寫好不能寫壞？ 10/16 13:56
168F：→ dreamsheep : google評論我好壞都會看，就是參考用的，我比較在意 10/16 13:57
169F：→ dreamsheep : 食物是否新鮮，和服務態度。 10/16 13:57
170F：→ dreamsheep : 有些餐廳食物壞掉酸掉，評論大部分會寫，這個我會 10/16 14:00
171F：→ dreamsheep : 直接避開，有的負評不一定是餐廳問題，之前看過一 10/16 14:00
172F：→ dreamsheep : 個常去日本出差的韓國人給的日本居酒屋的負評內容是 10/16 14:00
173F：→ dreamsheep : ，他嫌其他韓國觀光客太吵 xd 10/16 14:00
174F：推 wayne206 : 現在tablelog我只拿來預約比較方便 10/16 15:03
175F：→ LeobenYK : 最近在Threads上還有人吹捧參考tabelog很準www 10/16 15:21
176F：推 nacheong17 : google map比較方便 10/16 15:34
177F：推 asgardgogo : 你拍照的時候有帶到店內裝潢的話還可以是假的喔 10/16 16:47
178F：→ jpnldvh : Tabelog就是圖一個日本人用的優越感而已 10/16 16:48
179F：推 drcula : GOOGLE MAP評價可以看出這店家的狀況,像我之前吃一 10/16 17:10
180F：→ drcula : 間鰻魚飯老店,老外評價不好說什麼對外國人不友善 10/16 17:11
181F：→ drcula : 不會說英文,不能用信用卡...結果店家是老爺爺老奶奶 10/16 17:11
182F：推 gogo79979 : 老爺爺老奶奶又怎樣？所以不會英文就事實啊 10/16 17:13
183F：→ drcula : 在顧店,吃的超開心,老奶奶很親切,看我肝吸い一口乾 10/16 17:13
184F：→ drcula : 了,還馬上又附一碗給我,我一次喝了三碗超好喝 10/16 17:14
185F：→ gogo79979 : 用Tabelog這些日文網站真的不懂優越感在哪，再怎樣 10/16 17:14
186F：→ gogo79979 : 你還是外國人，還是觀光客 10/16 17:14
187F：→ drcula : 日本店家其實主要就是遵守禮貌,一點小規範了解就好 10/16 17:15
188F：→ drcula : 不要一群人點一份,不要大聲聊天(看店家類型) 10/16 17:15
189F：→ drcula : 之前在上野就看過有人吃麵屋武藏想兩個人吃一碗.... 10/16 17:17
190F：推 ff760725 : 至少tabelog 3.5以上我個人還沒碰過雷的 10/16 17:39
191F：→ ff760725 : Google高分倒是碰過一次，頻率也不高就是了 10/16 17:40
192F：→ jpnldvh : 台灣人不只追求好吃 還愛追求日本人覺得的好吃 這時 10/16 17:40
193F：→ jpnldvh : tabelog就派上用場 10/16 17:41
194F：→ cyminum : 我看過鄉下罵一大堆說東西好吃但是價格比他想的高 10/16 21:48
195F：→ cyminum : 所以只能1顆星，但我可以接受那個價格，跑去吃還不 10/16 21:48
196F：→ cyminum : 錯吃哈哈 10/16 21:48
197F：推 smilesmile : 燒肉力丸估狗評價4.8星 肯定是什麼超優秀美食吧 10/17 01:11
198F：推 striky : Tabelog最強的是搜尋分類：價位、食物、禁菸... 10/17 14:05
199F：推 stocktonty : 台灣有些店家評分也是靠5星送東西 洗到很高分啊 10/18 09:19
200F：→ stocktonty : 看負評也是看情況 像批評服務態度的我反而無所謂 10/18 09:21
201F：→ stocktonty : 食材不新鮮 環境跟餐具不乾淨這種我就會避開 10/18 09:21
202F：推 n2346879328 : Google map 就好了，先看負評 10/18 21:11
203F：→ iPhoneSE : 調整後沒有再來信說不恰當了，但是大家也看不到 10/18 21:25
204F：→ iPhoneSE : 有設定公開，但是實際上沒有公開，意思是會隱藏評論 10/18 21:25
205F：推 stardream226: Google map 會被外國人評分污染好嗎 10/19 21:57
206F：→ stardream226: 但不管用哪個都不能盲信才是真的 10/19 21:57
207F：→ laechan : google評分加評論，另外札幌要先扣至少0.5分 10/24 07:41
208F：→ laechan : google評分評論看久就知道哪些可信度較高 10/24 07:42
209F：推 william769 : tabelog是日本人胃口，參考有限，但我用過餐廳預約 11/25 18:42
210F：→ william769 : 系統還蠻方便的！ 11/25 18:42