※ 引述《onijima (jin)》之銘言： : 我幾乎一到五天天看NHK的NEWS CHECK 11 : 除了新聞內容以外 : 很期待那個體育主播大城安代 : 本來他感覺有點中性的味道 : 但似乎之後造型師換人的樣子 : 現在妝顏和盤髮簡直是化妝的極致 : 服裝的剪裁特別是裙子也很漂亮 : 她走進座位光是只看到小腿的部份 : 我腦中的嗎啡素就整個大量分泌 : 反觀台灣差不多年齡的主播 : 看得出是妝感也很濃又穿很緊又短且鞋根高 : 但感覺就像是一樣是150速球 : 賽揚ACE和一般2A的還是差很多的 : 有沒有台灣人在日本也這樣好奇過? : 為何日本的美妝這麼強? 原文都在提電視圈，因為自己台日電視圈都待過，就來小聊一下。 以客觀條件來提，台日兩地，不論棚內棚外，打光的方式不同，我 覺得在螢幕呈現上，照明是特別影響美醜的一環，但打光並非是台 灣輸日本贏。 在台日看過各預算等級，及各層級的電視電影拍攝照明，重點其實 就是錢！我在日本看過只用一顆燈一塊反光板的拍攝方式，同樣也 看過出動兩大棚燈四小燈的規模，台灣亦然。日本NHK的棚內攝影 預算，跟台灣新聞台的棚內攝影預算等級不同，而燈光絕對會影響 妝感呈現。 妝髮這個環節，就很牽涉美感，但以技術而言，台灣妝髮造型師的 技術不輸日本，除了燈不夠好會影響妝感呈現，另一個是髮型問題 ，髮型部分，很多時候不是造型師決定，而是由演出者及經紀人自 己決定，造型師再去配合。當然，一開始不紅時，妝髮都自己來， 紅了就有造型師處理，更紅就有自己個人專屬造型師，這點日台相 同。 因此是台灣造型技術輸嗎？不是，很多時候是演出者自己的意見， 及在演出者身上所花的預算多寡。 結論來說，我覺得台灣不是輸在妝髮造型美感。 是輸在預算。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.2.62.10 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japan_Living/M.1517210466.A.DFD.html ※ 編輯: Machadango (36.2.62.10), 01/29/2018 15:26:05 是啊，我雖然不是電視圈專門人士，但也算有小小經手了兩地的音 樂錄影帶，小型電視節目，大型電視節目，新聞台及電影的幕前幕 後。 經手的過程中，我只有感受到很重要的一個字。 「錢」啊。 但我覺得這樣應該輸的是預算，而不是輸美妝美髮技術能力 就像梵谷很會畫畫，但他老闆只給他少少錢不夠買繪具 你會說梵谷輸在不會畫畫嗎？不是，你應該說他輸給慣老闆www 一位婚秘技術再好，新人就是只給一千元預算 安捏你要說是婚蜜技術輸人嗎？ 台灣的美妝美髮其實在很多地方都有展現 只是沒有展現在原PO所提的「電視圈」這一塊 至少，全球美妝市場，光是美妝品填裝技術 就有六七成是來自台灣 而美髮部分，台灣也有很多髮型設計師 是拿過世界冠軍及世界各項獎項的喔 ※ 編輯: Machadango (36.229.122.243), 02/07/2018 18:56:02