作者eljoven (ham)
看板Japan_Living
標題Re: [新聞] WHO與IAEA為東京的安全背書
時間Sun Mar 20 15:09:22 2011
※ 引述《everafter (琥珀色月牙)》之銘言：
: 新聞二：
: http://0rz.tw/xsblt IAEA(國際原子能機構)第一次公佈放射能監測結果
: 東京都內輻射值不影響人體健康，
: 也沒測到原子爐裡才會有的放射性碘（I-131）及放射性銫（Cs-137）。
: (感謝版友提供正確名詞中譯)
: 專家團隊接下來要去福島週邊測。
<其餘的原文，恕刪>
你真的確定沒有I(131), Cs(137)嗎?
昨天IAEA都測出來，新橋的水有含碘(131)了
還是說新橋不算東京都?
老實講，I(131)半衰期只有八天
銫(137)的半衰期有30年，吃進去大部分可以排出來
也許真的不影響健康，但是你有想過照CT/X ray那些放射性元素是不會到你身上來的
現在這些東西是會在你的皮膚 你吃的食物裡面
吃進去就在你身體裡，天天幫你照CT/X ray
不是危言聳聽，而是真的要替自己的身體著想
該做的措施還是要做
日本政府確實是在掩飾一些事情。
希望所有還在日本的人都健康 平安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.22.205.182
1F：推 iyoka:推為自己的生命負責 03/20 15:26
2F：→ geartrains:最後一句對照內文還蠻諷刺的...一定要搞到住日本的人 03/20 15:39
3F：→ geartrains:神經緊張嗎 03/20 15:39
4F：→ mountstar:我難得想按2… 試問要吃多少 才能有像照x光之類的輻射量 03/20 16:52
5F：→ mountstar:累積? 03/20 16:52
6F：→ blackotika:銫目前仍只有栃木跟群馬，你的寫法會讓人以為東京也有 03/20 17:01
7F：→ geartrains:坦白說被這篇文嚇到所以我很怒, 在意的人可以上文部科 03/20 17:09
8F：→ geartrains:學省看數據, 看不懂的話先找產經新聞來看會比較了解 03/20 17:09
9F：→ Cruz:只能說目前不用過度緊張~~但也要持續保持危機意識 03/20 17:39
10F：→ eljoven:我的意思本來就是只有這樣而已 03/20 18:07
12F：→ mountstar:你真的有看過這篇報導嘛?看完之後請跟你的文的比較看看 03/20 18:28
13F：→ everafter:您遠在台灣可以說風涼話這我完全可以理解的。(拍拍) 03/20 20:38
14F：→ everafter:另外我引的報導是關於空氣中的輻射塵，跟水沒關係。 03/20 20:39
15F：→ everafter:水的部份我還在研究O_O(←這邊是文科不是理科) 03/20 20:40
17F：→ everafter:信厚生省的說法O_O 03/20 20:44
18F：→ everafter:與其自己嚇自己嚇得半死不如保持樂觀免疫力才強啊~!^__^ 03/20 20:46
19F：→ everafter:我終於有點體會到電視上那些名嘴造業是怎麼來的了…… 03/20 20:47
20F：→ everafter:您可以選擇相信好消息都是假的，壞消息都是真的。 03/20 21:03
21F：→ everafter:我選擇相信好消息就是好消息，壞消息也有可能不是壞消息 03/20 21:03
22F：→ CJULEE:東京目前真的很安全，不要再造謠了。水跟輻射都是正常的。 03/20 21:03
23F：→ CJULEE:讀賣新聞今天第29頁有數據。 03/20 21:05
24F：推 tatsumi:沒必要說人家造謠吧 本來政府資訊就不見得全部正確 03/20 21:12
25F：→ tatsumi:多幾種說法也讓大家參考 讓大家能多幾種選擇 03/20 21:13
26F：→ mountstar:我是覺得啦…重點不在政府資訊正不正確 而是“吃了多少 03/20 21:14
27F：→ mountstar:會等於天天照X光等級”這點不講出來 真的是徒增恐慌 03/20 21:15
28F：→ mountstar:然後文中講的好像吃一點點就很淒慘的樣子 而後來原po所 03/20 21:16
29F：→ mountstar:給的網頁所說卻又不是這麼一回事 簡單的說 就算是出自善 03/20 21:17
30F：→ mountstar:意 反招惡果 03/20 21:18
31F：→ geartrains:我可以同意原po是出自好意, 但起碼把數字跟安全範圍提 03/20 21:23
32F：→ geartrains:出來而不是丟個問號出來叫人家自己保重 03/20 21:24
33F：→ everafter:就我這個人在東京的，剛看到這篇文感覺是寫來嚇人居多 03/20 21:34
34F：→ everafter:好像現在人在東京沒有因為福島事件恐慌就對不起誰一樣… 03/20 21:35
35F：→ everafter:可能是我的樂觀正面太刺目了吧。(淚) 03/20 21:36
36F：→ everafter:(想起前兩天朋友說家人故意把美軍撤離講成100公里要嚇她 03/20 21:36
37F：→ everafter:回家一樣……可能版友是好意要嚇我回台灣？ 03/20 21:37
38F：→ mountstar:這是沒辦法的事… 台灣人一個很大的通病就是感性大於理 03/20 21:54
39F：→ mountstar:性… 當這種人對同一件事物產生共鳴時… 03/20 21:55
40F：噓 TheRock:這種語多恐嚇的文章就自刪了吧... 人心不動盪你不開心嗎？ 03/21 00:42
41F：→ eljoven:到底是誰理性？ 誰感性？ 盡信書不如無書 03/21 03:22
43F：→ eljoven:微量不存在於自然界的碘和銫早在17日在浜岡被檢測出來了 03/21 03:27
44F：→ eljoven:說我語多恐嚇? 按照這篇文的標題，如果是因為放射線死了 03/21 03:29
45F：→ eljoven:WHO IAEA替你掛保證，賠你爸媽，賠你的親人一個健康的人? 03/21 03:29
46F：→ mountstar:同理 因沒人能能保証你會不會被殞石砸死 所以你就不出門 03/21 04:13
47F：→ mountstar:? 連發生的機率都不考慮的話 除了製造混亂外實無他用 03/21 04:16
48F：噓 geartrains:這麼害怕輻射拜託不要搭飛機,在天空中的劑量比東京多咧 03/21 09:57
49F：噓 truecarrie:唯恐天下不亂 03/21 11:56
50F：噓 gtman:反應過頭可不是你自己說了就算的喔 03/21 12:32
51F：→ yowjia:或許說明什麼是"該做的措施"會讓文章看起來有幫助一點 03/23 21:08