作者CKSHAZNA (SHAZNA)
看板JapanStudy
標題Re: [心得] 拋磚
時間Sun Jun 15 13:48:29 2008
ごコメント、ありがとう～
雖說和原po同一學校(京大)且皆為理工科學生
但雖然被理工科的學生一以概之
同其實不同專攻的生態真的差很多
在下為清大電機所的學生
研究領域為數位通訊相關
不太清楚原po的明確專攻為何
但看到6億這個數字後應該為不同領域的研究者
此外再次澄清個人身份
在下目前在清大仍有學籍為碩班生
用碩二的時間來京大交換一年
在京大身份為特殊研究生(特殊的意義不明~)
以下正文開始~
: 一個實驗花了日幣６億元（你沒看錯，６億元）
如果可以的話可以說一下是怎樣的實驗嗎
能花到600M的實驗基本上都是要用到重裝或是耗材很兇的偏多
在下的領域基本上多為電腦模擬
所以需要的不過就電腦而已
還有六億的話是你們實驗室全數自付嗎
一般這麼大的project應該是多實驗室或多校聯合的計畫
如果是單一實驗室的話可否告知一下實驗室名稱~
另外搬一個六億的數字實在不知你想表達什麼
只是想說日本教育資源丰富之類的嗎
:
: 我之前說過，如果要體驗一下院生的水深火熱，請來考敝校
誠如在下之前所說
在台灣也是完成碩一的學業
一般正常碩士生的生活也有深刻的體驗
原PO一直強調水深火熱
是否可詳細說明
: 他們對ＪＩＣＡ的報告是報告去了哪裏玩耍，體驗了什麼日本文化。
: 但這代表院生也是這樣嗎？ 他也可以回印尼告訴人家，京大沒什麼，
: 每天都是玩玩玩而已嗎？
和印尼比嗎……
: 京大修課超簡單的；因為學分比台灣重
: 一個學生一學期要修到２６個學分。 而且多半前期的課比較多
原PO到底是什麼系所的
在下的情報研究科的通訊系統專攻
修了前需30以上的單位
http://www.i.kyoto-u.ac.jp/school/index.html
原PO說一個學期要修到26是看錯了吧
: 更不可能有時間修課。一學期要修完台灣兩學期的課，而且各專攻專修領域又
: 很雜，比起學了一堆後面用不到的專門領域理論，還不如修點概論的東西
: 以後進一步要研究時有個方向，後續自己再找資料研究就好。
在台灣的碩班有門課叫書報討論
可能因學校學系有所差異
但一般都是請人來演講然後寫個心得報告
個人去的課聽起來(約1/2以上)都很像這種課
另外個人以為吾人所看到的京大課程皆不能算是深入
多是點到即止
因此很難從中學到什麼(和原PO的FDM感想一樣)
http://en.wikipedia.org/wiki/Finite_Difference_Method
: 只憑每個月和研究室ＳＥＭＩ一次，和到學校上個兩堂課，您就可以幫京大評分了。
我每個星期和研究室SEMI一次(應該原PO的SEMI是說研究室全員集合的研究會吧??)
然後約1.5個星期和直屬教授分組GROUP MEETING一次
每個月是指我在實驗室的研究會要發表一次(做shiryou給大家,做投影片發表)
目前會去聽的有
伝送メディア工学特論
ディジタル信号処理論
ディジタル通信工学
外加兩門日文課省略
一開始還有去聽另外幾門
不過太書報後來就沒去了
: 講難聽一點，你每堂課都有寫作業嗎？（研究生不用吧。） 人家作實驗你也作了嗎？
有寫作業 因為沒有實驗課所以也不能叫我憑空生實驗出來做吧
說到作業上述的三門課到目前只有一次作業~~
: 遊山玩水，體驗日本文化不是錯， 但是如果您沒有在同樣的位置和人用同樣的努力
正因為我在碩一時的生活
所以比較台日兩方的差異
我才能做出以上的評論
如果對在下碩一的生活有興趣再談
: 去體驗院生生活，只用個不用負責任的旁觀者角度就來對京大評頭論足。
: 您憑什麼啊？
我這個ID用很久了並不是分身 我也會對自身的言行負責
第二句原po言重了~~科科
: 最後，我希望您自己要求版主將您相關文章刪除。您「只不過」是個遊客而已。
: 但是您的文章嚴重了影響別人對京大，甚至可能對於在日本辛辛苦苦研究的人的成果
: 的質疑。我希望這樣的文章可以自制一下。
: 最後，謝謝您願意耐心看完，但是我不希望您再來和我辯解您是用什麼角度來評論
: 的。簡單說，要評論，先來當學弟再說吧。
刪除的要求只能說謝謝指教
個人只是將個人目前體驗到所經歷到的日本教育發表出來
只是個人對日本所開設的講義制度有所存疑
之前也發過他們詢問他版友之意見但迄今仍無人回文
BBS的用意本身就為交換情報和發表個人意見和提問等
只是不合已意便要求他人刪文的一言堂作法是時代逆流的錯誤
建議原po把自已是112的原文修改一下
不然會嚴重了影響別人對台大出身的學生之觀感
此外如果當完兵後要再出國的話
與其辛苦到日本參加院試
在下倒不如考完TOFEL,GRE
SOP好好寫後丟美國的博班
電機TOP10不是太困難~
題外話:借問moonfish現在是在日本哪裡?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.54.208.32
※ 編輯: CKSHAZNA 來自: 130.54.208.32 (06/15 13:56)
1F：推 LinaInverse :哎 我是覺得大家貼心得盡量不要用"XX大學怎樣" 06/15 14:08
2F：→ LinaInverse :"XX人怎樣" "某某某東西都怎樣" 這種範圍太大的說法 06/15 14:09
3F：→ LinaInverse :這種說法太容易找反例 一下就戰起來 06/15 14:10
4F：推 yunababe :又要戰了，而且還是很老梗的"要去美國還是日本"...XD 06/15 14:33
5F：推 moonfish :在日本東京阿= = 有必要凡po文就點名一次嗎？？ 06/15 15:38
6F：推 Hottiedude :最後三行 謙虛一點不是更好嗎 06/15 15:48
7F：→ CKSHAZNA :好奇問一下而已無他意~~sorry 06/15 15:50
8F：推 mugetsu :我聞到濃濃的戰意 06/15 16:01
9F：→ mountstar :戰意我想不是C先開始的吧 = = 06/15 16:27
10F：推 liiko :推樓上 ...= = 06/15 16:58
11F：推 mooor :俺推你 06/15 19:37
12F：推 keinchang :原位置ｐｌｕｇ實驗，JOGMEC主催，這樣您查吧。 06/15 19:47
13F：→ keinchang :而且這一單一計劃，除了和日本業界合作，沒有其他學 06/15 19:48
14F：推 keinchang :校參與 06/15 20:04
15F：推 keinchang :在您身上，我只看到井底之蛙的心態而已。如果您真的 06/15 20:09
16F：→ keinchang :有機會進電機ｔｏｐ１０的話，就好好努力把清華推到 06/15 20:10
17F：→ keinchang :推到百大吧。 06/15 20:11
18F：推 mountstar :好啦 K大你是精英中的精英 眾人難以望閣下項背 以後 06/15 20:14
19F：→ mountstar :讓你話事 這樣好了嘛?? 06/15 20:14
20F：推 keinchang :mo網友很衝喔。維護自己學校名聲有錯嗎？ 06/15 20:19
21F：推 mountstar :衝的是閣下吧 = = 抖自己的底我也只是照你的渴望誇你 06/15 20:21
22F：→ mountstar :是精英了 不是這樣也要戰我吧 = = 06/15 20:22
23F：→ mountstar :且什麼都是維護自己學校的名聲 人家C講的也不是唬爛 06/15 20:23
24F：→ mountstar :不過就是個人的經驗 閣下認為有損閣下母校精英的聲譽 06/15 20:24
25F：推 keinchang :還好啦，c兄才是精英，還全世界電機top10呢.了不起 06/15 20:25
26F：→ mountstar :閣下就要人刪文、這下是誰比較衝?? 有沒有精英全都眼 06/15 20:25
27F：→ mountstar :長在頭頂上會罵人井底之蛙的八卦?? 06/15 20:25
28F：→ keinchang :我只是小小k大的學生…科科。人家還沒看在眼裏 06/15 20:25
29F：→ keinchang :刪文，有人罵唸你的學校的人的素質很差，不請人刪文 06/15 20:26
30F：→ keinchang :要幹嘛啊? 06/15 20:27
31F：→ keinchang :人家罵您母親的話，我也會請他刪文的。這涉及人身攻 06/15 20:28
32F：推 mountstar :我的回應同本篇06/15 20:14時的推文 謝謝 06/15 20:28
33F：→ keinchang :與本版的討論留學事宜就無關了。 06/15 20:28
34F：→ mountstar :只要是事實就能講 只要C他PO的不是唬爛是個人實際經 06/15 20:29
35F：→ keinchang :好了，讓我們再回到原話題，話說回來.既然日本學生電 06/15 20:29
36F：→ mountstar :歷的 為什麼不能PO?? 小弟不熟這的板規 還不知道這有 06/15 20:30
37F：→ keinchang :機專業領域那麼差，而台灣電機學生不乏像c網友那樣随 06/15 20:30
38F：→ mountstar :條規定叫不能講學校不好的地方 閣下要繼續宣傳自己是 06/15 20:31
39F：→ keinchang :随便便就可以進電機top10名校的菁英。那，為什麼台灣 06/15 20:31
40F：→ mountstar :精英的話 還是質疑原PO的 恕不奉陪 我沒這榮幸跟菁英 06/15 20:31
41F：→ keinchang :還是在做人家的代工呢?問題在哪裏呢? 06/15 20:32
42F：→ mountstar :討論這些東西 搞不好井底之蛙這句就飛來我頭上了 06/15 20:32
43F：→ keinchang :問題在於原po必須講的是事實啊。如果原po願意，貴研 06/15 20:34
44F：→ keinchang :研究室的指導教授信箱給我，我幫您直接向您的教授反 06/15 20:35
45F：→ keinchang :應。如何? 06/15 20:36
46F：推 mountstar :所以閣下還搞不清C講的是不是事實就開槍罵人呀…菁英 06/15 20:36
47F：→ mountstar :官威好大… 06/15 20:36
48F：→ keinchang :還是您只敢在台灣打打嘴炮?唱唱高調，這就是清華學生 06/15 20:37
49F：→ keinchang :我都說了，原po願意的話，我幫他向專攻反應，檢討改 06/15 20:37
50F：→ keinchang :進啊。要不然要怎樣? 06/15 20:38
51F：推 mountstar :這些話閣下可以早點說 不是衝完人罵完了再來講 菁英 06/15 20:39
52F：→ mountstar :就是想法與眾不同…非要在還沒有搞清楚事實前就罵人 06/15 20:40
53F：推 keinchang :您還是沒看懂啊，以一個交換學生看不到事實，這就是 06/15 20:40
54F：→ keinchang :問題的所在。 06/15 20:41
55F：→ mountstar :罵完後再來查真相 查完後再來“改進”…要改進的人… 06/15 20:41
56F：→ mountstar :不是C呀…= = 自己回到上一篇吧 又是瞎子摸象的故事 06/15 20:42
57F：→ mountstar :憑什麼閣下看到的才有資格稱作是事實??你看的就是全 06/15 20:43
58F：→ mountstar :部?? 所以我才說全給你話事就好了 是誰看不懂?? 06/15 20:44
59F：推 shaiking :看來看去 我還寧可相信keinchang的 06/15 20:44
60F：→ mountstar :明明就是一個留學生活 人家看到的面相與閣下不同 就 06/15 20:45
61F：→ mountstar :表示人家看到的不是事實?? 菁英不該是睜眼瞎子吧?? 06/15 20:46
62F：推 keinchang :以相同實驗條件下所達到的重複現象，這是科學上所定 06/15 20:46
63F：→ keinchang :義的事實，既然條件不同，如何可以稱c網友所看到叫 06/15 20:47
64F：→ keinchang :叫做事實呢? 請您用邏輯說服我，好嗎? 06/15 20:48
65F：推 mountstar :既然條件不同 你為何說只有閣下的條件才是唯一解?? 06/15 20:48
66F：→ mountstar :請閣下用菁英的邏輯為廣大的井底之蛙開路 06/15 20:49
67F：→ keinchang :像您這樣情緒性的發語詞太多，人身攻擊也太多，實在 06/15 20:49
68F：→ keinchang :無助於理性的討論喔。 06/15 20:50
69F：推 mountstar :早說了是閣下先衝的 不要牽來我這 請開路 莫推拖 06/15 20:50
70F：→ mountstar :井底之蛙原來不算是人身攻擊 受教 06/15 20:51
71F：→ keinchang :簡單的說，他如果是京大的學生，和人家接受相同的訓 06/15 20:51
72F：→ keinchang :練，畢業之後說京大沒什麼，這我沒意見。之前說了 06/15 20:52
73F：→ keinchang :不用寫報告，不用作論文，修課沒有人家重。這樣的發 06/15 20:52
74F：→ keinchang :言叫做事實? 你教我好了。 06/15 20:53
75F：→ keinchang :我承認井底之蛙是攻擊性語言，不過我目前沒有一個是 06/15 20:55
76F：推 mountstar :然後呢?? 請回到本篇我06/15 20:45的推文 謝謝 06/15 20:55
77F：→ keinchang :針對您喔。反倒是您一直用攻擊性言語針對我。這是不 06/15 20:56
78F：→ keinchang :是有失公平啊? 06/15 20:56
79F：→ mountstar :我可沒攻擊閣下 我還一直誇閣下為菁文呢 不要抹黑我 06/15 20:56
80F：→ mountstar :我可何時罵閣下是青蛙還是貴校是不入流的學校?? 06/15 20:57
81F：→ keinchang :還是一樣，在不同試驗條件下所得到的結果叫做事實， 06/15 20:57
82F：→ mountstar :反觀閣下井底之蛙有之、嘴炮有之、到底是誰在進行閣 06/15 20:58
83F：→ keinchang :這和我所學的科學是背道而行的。他所看到的可以說是 06/15 20:58
84F：→ keinchang :「他的交換學生生活] 不等於京大的水準 ok? 06/15 20:59
85F：→ mountstar :下所謂的情緒性發語詞及人身攻擊…不就是閣下自己嘛 06/15 20:59
86F：→ keinchang :我還是一樣啊。不管如何，前面的文章沒有一個是針對 06/15 20:59
87F：→ keinchang :您的，但是您還是情緒性的發語詞那麼多，實在無助於 06/15 21:00
88F：→ mountstar :所以? 終於有點交集了 可喜可賀 起碼閣下認知C講的也 06/15 21:00
89F：→ keinchang :討論喔。 06/15 21:00
90F：→ mountstar :不是唬爛的 請閣下舉例吧 我在這兩篇裡何時曾對閣下 06/15 21:01
91F：→ keinchang :我說過了，他看到的是他的研究生生活，不是京大的水 06/15 21:01
92F：→ keinchang :水準 所以也不過是以管窺天而已。這樣來評論京大是 06/15 21:01
93F：→ mountstar :或貴校進行如井底之蛙或嘴炮之類的攻擊 請閣下舉例 06/15 21:02
94F：→ keinchang :京大是不合理的。不符合邏輯，自然也不是事實。 06/15 21:02
95F：→ mountstar :否則 閣下可是在汙衊抹黑我呀… 閣下這樣要不要道歉? 06/15 21:03
96F：→ mountstar :閣下那套菁英世界觀請先按下 事情一件件來嘛 06/15 21:03
97F：推 keinchang :那可能是我誤會了。抱歉，我向來有錯就認。 06/15 21:04
98F：→ mountstar :那請閣下收回對於我所謂情緒性的發語詞的指控 畢竟 06/15 21:05
99F：→ mountstar :進行攻擊的不是我而是閣下呀… 06/15 21:06
100F：推 BBQ :同s大…看來看去 我還寧可相信keinchang 06/15 21:19
101F：推 starry1020 :我不知道誰講的是事實，但是K的文筆比較嚴謹可信。 06/15 21:51
102F：→ starry1020 :然後m同學讓我想到前陣子推文戰爭中的某c... 06/15 21:52
103F：推 mountstar :我是看不出來罵人井底之蛙之類的人會有多嚴謹啦… 06/15 22:10
104F：→ mountstar :順帶一提 為啥有幾個人的IP還滿近的?? 06/15 22:11
105F：推 Hottiedude :學校只是學習的地方‧人品才是學習後的成果展現 06/15 22:12
106F：→ Hottiedude :別戰了吧 06/15 22:13
107F：推 yuyukiki :再戰下去 又怎樣 又得到了什麼 我只覺得少了互相 06/15 22:15
108F：→ yuyukiki :尊重的基本人品 06/15 22:16
109F：推 mountstar :我都沒罵人 不尊重人的不是我 不要一竿子就打翻一船 06/15 22:17
110F：→ mountstar :人呀 = = 我不是很愛這種自認站在道德制高點上各打五 06/15 22:19
111F：→ mountstar :十大板的講法 … 06/15 22:19
112F：推 keinchang :唉…您的情緒性發語詞真的太多，多到不是在討論事情 06/15 22:28
113F：→ keinchang :還是老話，要評論敝校。就用相等的條件來試驗。站在 06/15 22:30
114F：推 mountstar :9645篇 06/05 23:16時閣下的推文 06/15 22:31
115F：→ mountstar :keinchang :你的同學和我們留學有什麼關係，多帥 06/15 22:31
116F：→ keinchang :在比較不平等的立場來看所得到的結論可以使人信服嗎? 06/15 22:31
117F：→ mountstar :什麼關係。看一堆花痴文不知所芸啊。 06/15 22:32
118F：→ keinchang :又，即使真的如此所說。台灣的學生專業素質遠比京大 06/15 22:32
119F：推 shaiking :現在提9645是要幹麻 轉移話題? 06/15 22:33
120F：→ mountstar :一件一件來 先針對閣下一直講我所謂情緒性發語詞的事 06/15 22:33
121F：→ keinchang :好。那為什麼所得到的結果水準卻完全不同? 06/15 22:33
122F：→ mountstar :第一、請問閣下的指控有何証據?? 再來、請對所謂情緒 06/15 22:35
123F：→ keinchang :問題出在哪裏? 請用邏輯說服我，說xx不如xx，誰都會 06/15 22:36
124F：→ mountstar :性發語詞下一個嚴謹的定義、閣下的支持者都說閣下嚴 06/15 22:36
125F：→ mountstar :謹、但我只見閣下的指控、不見定義、更不見証據 06/15 22:37
126F：→ keinchang :會說。但京大和清華交通相比的結果如何。我想有更專 06/15 22:38
127F：→ mountstar :因此我提出那篇推文、這是閣下所推的沒錯吧 06/15 22:39
128F：→ keinchang :業，更公正的評鑑機關在做，至於誰強誰弱，大家都看 06/15 22:39
129F：→ keinchang :見了。 06/15 22:39
130F：→ mountstar :我將此暫定為所謂情緒性發文的基準 在此我請閣下你找 06/15 22:39
131F：→ mountstar :出我在這兩篇推文中有任何一句閣下認為我講話尺度超 06/15 22:40
132F：→ mountstar :過閣下於9645篇 06/05 23:16時所推的文 06/15 22:41
133F：→ keinchang :mo兄不是原作者，我也不知道你主張什麼，說實在也不 06/15 22:41
134F：→ mountstar :否則請你收回所謂的情緒性發語詞的指控 嚴謹的菁英先 06/15 22:42
135F：→ keinchang :不是針對你。不知你要戰什麼。蠻煩的 06/15 22:42
136F：→ mountstar :生 我真的有點生氣了…你不知道我主張什麼看清楚再來 06/15 22:42
137F：→ mountstar :行吧…胡亂指控又不道歉 自己愛罵人又愛說別人罵人 06/15 22:43
138F：→ mountstar :這樣會有人支持 不會是閣下的朋友吧 = = 06/15 22:44
139F：→ shaiking :不是朋友 考量: 發言內容60% 學歷40% 06/15 22:45
140F：推 mountstar :受教了 原來發言要罵人才叫有內容 06/15 22:48
141F：推 keinchang :奈良離京都很近，有空來這邊看看，你就知道差別了 06/15 22:49
142F：→ keinchang :站在你的角度去懷疑別人，你真的覺得你看得夠多了嗎? 06/15 22:49
143F：推 mountstar :我好歹一來日本就是住京都 京大又不是沒去過 06/15 22:51
144F：推 mooor :我推m,覺得k太衝 06/15 22:52
145F：→ mountstar :再說 閣下真的沒有資格跟我講角度…閣下連交換生的角 06/15 22:53
146F：→ mountstar :度也不能理解 一回這篇第一件事就是抖自己的底炫耀 06/15 22:54
147F：→ mountstar :想要表現閣下高人一等 推文又是井底之蛙又是嘴炮的 06/15 22:56
148F：推 mountstar :我真的不能理解為何閣下還能要求我作所閣下自己最欠 06/15 23:00
149F：→ mountstar :缺的事…還講的這麼順… 06/15 23:03
150F：推 mountstar :回到角度上來講 我一開始就提到瞎子摸象的故事 閣下 06/15 23:08
151F：→ mountstar :會要求我從你的面相看事情 可是為何閣下不能從同校的 06/15 23:09
152F：推 mountstar :C他的面相來看事情呢?? 06/15 23:11
153F：推 miyuika :呃 ごコメント...XD ご返事吧... 06/15 23:30
154F：推 starry1020 :既然m說支持者的IP很像，又可能是朋友，那大家就來 06/16 07:44
155F：→ starry1020 :交朋友吧。不然不符合猜測... 06/16 07:44
156F：→ starry1020 :再說...講誰可信就是支持...又不是選舉哩 06/16 07:45
157F：推 first1 :我推K大...M大講話不知道在激動什麼...orz 06/16 11:41
158F：→ first1 :從頭到尾用很酸的口氣講人家是菁英中的菁英,意義何在 06/16 11:43
159F：推 mountstar :關鍵字：井底之蛙、嘴炮；參考文獻：花痴文 06/16 11:46
160F：→ mountstar :這些話可是K菁英自己講過的…原來京大光環真好用… 06/16 11:48
161F：推 mountstar :胡亂指控不用証據亂罵人也會有人認為可信…我可是很 06/16 11:50
162F：→ mountstar :認真的來舉証我的發言…卻比不上京大無的放矢的抹黑 06/16 11:52
163F：→ mountstar :謝謝各位…原來嚴謹的定義是在學歷 受教了… 06/16 11:52
164F：推 moonfish :==================冷靜分格線===================== 06/16 19:07