作者colorball (阿阿阿阿)
看板JapanMovie
標題[問題] 關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷)
時間Sat Dec 27 23:45:28 2008
首先 因為沒看原著 但很喜歡日劇
所以衝了首周 想讓票房好看一些...
因為很難得有這麼on time的日本電影在台灣上映...
結局的推理部分
湯川單純地以出缺席表+石神的出題邏輯 來推理出他的作案過程
然後再將這個推理告訴靖子 迫使他自首?
藉此試圖突破石神的心防讓他說出真話?
結局是這樣子的嗎? 因為湯川在沒有任何證據下就含血噴人耶~(還是我有漏看了什麼嗎?)
真的這樣得話 也太小人了吧(好傷心....)
這跟我原本想看的伽利略不一樣啊~~~~
(這次也沒有湯川熱血的解題動畫....殘念)
請大大幫我解答...感恩不盡!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.30.76
1F：推 dodo5991:我覺得你看鞍馬六郎的話會瘋掉 12/27 23:47
2F：推 stardust:推一下鞍馬六郎 XDDDD 12/27 23:49
3F：→ stardust:我覺得湯川純粹只是想讓靖子知道"真相" 12/27 23:50
4F：→ stardust:其實原著寫的比較仔細啦(←這句是廢話 = =) 可以看一下 12/27 23:51
5F：→ colorball:回樓上~可是他沒有證據 那只是他的假設押!? 12/27 23:52
6F：→ stardust:就心理戰了啊 靖子選擇相信(因為罪惡感) 而且對方是教授 12/27 23:53
7F：→ stardust:兼石神的好友(都帶他去便當店了) 石神就故意說他沒證據 12/27 23:53
8F：→ stardust:兩者不同就在這裡~ 下星期我還要再去看一遍 12/27 23:54
9F：→ colorball:所以結論是 湯川先生這次真的是用心理戰破案嗎? 12/27 23:56
10F：推 stardust:老實說我不曉得該怎麼回答你 @__@ 我放棄回答(舉手) 12/27 23:57
11F：推 kuraturbo:我覺得他是藉著靖子對「日期」的反應來確定的。 12/27 23:57
12F：→ stardust:日期那部份 我是看電影才發現的耶 XDDrz 12/27 23:58
13F：推 dodo5991:其實你的問題很複雜 請入Detective版輸入嫌疑犯的關鍵字 12/28 00:01
14F：→ dodo5991:推文回答實在很難 12/28 00:01
15F：→ colorball:Ok 這就去看 謝謝~ 12/28 00:04
16F：→ colorball:在Detective版看到了湯川的正義感與對老友的不捨兩說.. 12/28 00:33
17F：→ colorball:還是無法解答..無證據的心理戰..看來我明天去弄小說來吧 12/28 00:33
18F：→ kuraturbo:我覺得也沒有一個解答，是留給讀者/觀眾自己解讀的吧 12/28 00:34
19F：→ colorball:....這樣說的話...我還有必要去拜小說回家嗎...唉押 12/28 00:41
20F：推 kuraturbo:當然要XD 12/28 00:43
21F：→ Alano:東野的小說還不少這樣無解答的 像是某白跟某幻 12/28 00:44
22F：推 kuraturbo:單戀也算我覺得.. 12/28 00:47
23F：推 RayBlack:不是心理戰 12/28 00:51
24F：→ RayBlack:無論是電影或者小說，湯川都不是用心理戰找出兇手的人 12/28 00:51
25F：→ RayBlack:而且他說過很多次了，他不在乎兇手，找出兇手是警察的事 12/28 00:52
26F：推 Windf:我也覺得這是瑕疵，湯川應該要去套花岡話才是比較合理的行動 12/28 00:52
27F：→ RayBlack:他對靖子所說的是他綜合他對石神的了解、出席表、日期， 12/28 00:52
28F：推 kuraturbo:他只是提出可能的假設然後去證實 12/28 00:52
29F：→ RayBlack:和石神的出題模式所提出來的假設。他對靖子所說，只是希 12/28 00:53
30F：→ RayBlack:希望靖子知道真相，劇中也提到物理學家就是提出假設，然 12/28 00:53
31F：→ RayBlack:後證明。 12/28 00:54
32F：→ RayBlack:小說裡也有交代，其實把屍體去驗個DNA便可以證明湯川所說 12/28 00:55
33F：→ RayBlack:是不是真的。且靖子自首與否，都不影響石神要被受移送看 12/28 00:55
34F：→ colorball:謝RAY大認真解說 但是湯川還是沒有證據證明他的假設 12/28 00:55
35F：→ RayBlack:所守的事實，因為石神確實殺了一個人。 12/28 00:55
36F：→ RayBlack:證據就去驗DNA就好啦@_@ 12/28 00:56
37F：→ colorball:他怎麼確認他的假設就是真相呢? 12/28 00:56
38F：推 Windf:問題是還沒驗之前他就把假設當真相去跟花岡講了耶... 12/28 00:57
39F：→ RayBlack:如果去驗屍體的DNA確實不是富間的話不就知道真相了嗎？ 12/28 00:57
40F：→ RayBlack:他去跟花崗講的是他的推理啊@@ 12/28 00:58
41F：→ RayBlack:如果推理是錯的，花崗會動搖嗎？不會啊@_@ 12/28 00:58
42F：→ Windf:而且驗起來這麼簡單當初警方為何不作呢？ 12/28 00:58
43F：推 kuraturbo:怎麼去找到富堅對照的DNA呢？ 12/28 00:59
44F：→ RayBlack:因為警方都被石岡誤導啦(￣ー￣；) 12/28 00:59
45F：→ Windf:是啊，所以我說他應該作的是去套話，用花岡的反應來確認 12/28 00:59
46F：→ Windf:但是電影拍起來就是湯川已經知道真相的樣子 12/28 01:00
47F：推 RayBlack:假設是「石神殺了一個人」，不是「石神有沒有殺人」... 12/28 01:01
48F：→ Windf:當初警方以為屍體是富堅啊，怎麼沒有驗與富堅的DNA是否相符? 12/28 01:01
49F：→ kuraturbo:富堅的DNA樣本來自以富堅名義投宿的旅館→還是技師的 12/28 01:02
50F：→ Windf:警方與湯川的假設裡，石神都有殺人啊... 12/28 01:02
51F：→ Windf:是啊，所以那具屍體是不是富堅的並不容易確認啊 12/28 01:03
52F：→ kuraturbo:應該說怎麼確認都是富監的 12/28 01:03
53F：→ kuraturbo:啊我回個文。 12/28 01:04
54F：→ Windf:照湯川的推理，旅館留下的東西是流浪漢而非富堅的 12/28 01:04
55F：推 RayBlack:那就不把旅館的DNA當做樣本啊(￣ー￣；) 12/28 01:04
56F：→ Windf:所以我剛剛就問啦，有不是來自旅館的樣本，警察當初怎麼不驗 12/28 01:05
57F：推 maism:靖子一定會相信湯川的 因為靖子也一直想問：「警察為什麼 12/28 01:06
58F：→ maism:只查 12/2 的不在場證明。」 這就是證據 12/28 01:06
59F：推 RayBlack:警察從一開始就被誤導，怎麼會發現旅館的樣本有問題？ 12/28 01:06
60F：→ maism:警察不可能查死亡時間的錯誤到誤差了一天 12/28 01:07
61F：→ RayBlack:湯川一開始從電影票根就發覺對手是很聰明的人，他的矛頭 12/28 01:07
62F：→ maism:所以唯一能解釋的就是 這個事件死了兩個人 12/28 01:07
63F：→ RayBlack:指向了石神，直到12/2確認花崗母女真的有去看電影 12/28 01:07
64F：→ RayBlack:加上了石神12/2與3都有請半天假，讓湯川作出另一種推理 12/28 01:08
65F：推 Windf:因為畢竟只憑著住宿記錄來判定身份相對薄弱 12/28 01:08
66F：→ Windf:警察難道不會想從其他管道取得樣本來作雙重確認嗎？ 12/28 01:09
67F：→ maism:我是回原 po 啦 12/28 01:10
68F：→ RayBlack:還有腳踏車啊 12/28 01:10
69F：→ Windf:湯川之所以會從電影票根還判斷，難道不是一開始就認定兇手 12/28 01:10
70F：→ maism:上面這兩位的推文多少因為電影說明不夠清楚而難有一個明確的 12/28 01:10
71F：→ RayBlack:CSI一開始也是先從身分證、旅館去查身分啊(￣ー￣；) 12/28 01:10
72F：→ maism:答案 只能推薦原著了 12/28 01:10
73F：→ Windf:是花岡，如果兇手根本不是花岡，哪來"兇手"聰不聰明的問題 12/28 01:10
74F：→ colorball:問題應該是湯川用沒有驗證過的假設去問花崗 這部分吧! 12/28 01:10
75F：→ RayBlack:maism你說的對極了！ 12/28 01:11
76F：→ RayBlack:只能推薦原著了！ 12/28 01:11
77F：→ RayBlack:他不是去問花崗，他是去告訴花崗事情的真相- - 12/28 01:12
78F：→ colorball:好吧! 那就這樣! 看完原著希望能真的找到答案了! 12/28 01:12
79F：推 Windf:原PO的意思是，在沒有物證以前，湯川沒有理由證明自己 12/28 01:13
80F：→ colorball:湯川當時也沒有證據證明他的假設是真相.... 12/28 01:13
81F：→ Windf:的推理是對的，他怎麼就"以為"自己的推理是真相 12/28 01:13
82F：→ maism:他只要告訴靖子一件事：「石神為她殺了另一個人」 12/28 01:14
83F：推 RayBlack:原PO要得答案在書中的P328-332... 12/28 01:15
84F：→ maism:湯川不必怕這個推論有錯 因為真的錯了的話 靖子會否認 12/28 01:15
85F：→ Windf:maism你的講法其實跟原PO一樣啊，湯川用"假設"在問花岡 12/28 01:17
86F：→ RayBlack:不一樣，湯川不是問，是告訴花崗事實。= = 12/28 01:18
87F：→ RayBlack:花崗作出的決定，都不會影響他去找石神一談 12/28 01:19
88F：推 maism:他問：「妳不覺得很奇怪嗎？ 為什麼妳都不用說謊？」 12/28 01:20
89F：→ maism:這是事實還是假設？ 12/28 01:20
90F：推 RayBlack:湯川的推理對他來說是事實，對妳們來說是假設= = 12/28 01:22
91F：→ beckt68:石神和湯川在山中小屋對話時，兩人就都知道彼此知道真相了 12/28 01:23
92F：→ Windf:因為湯川在那個階段沒有證據證明他的推理是事實啊 12/28 01:23
93F：→ beckt68:石神對湯川說的那些話，就已經承認了某些事實，只是沒明說 12/28 01:23