作者LonerEver (永遠的獨行貓)
看板JapanHistory
標題[閒聊] 天皇應該要有選擇自己元號的權力!
時間Thu May 2 13:25:03 2019
(初次發文請多指教)
根據報章資料,日本此次元號的徵求和選擇過程,是由安倍內閣一手包辦,幾乎看不到德仁
太子有任何參與空間。
雖然日本天皇是虛位元首,但元號可是伴隨天皇在位生涯始終,更在駕崩後成為後世記念他
的稱呼。
因此,我認為元號的最終決定應該上呈候任天皇聖斷,應該不過份吧?況且,內閣隨著政黨
政治而變換,元號卻是被全國使用數十年之久。假如這個元號背後代表的是執政黨的意識形
態,是否能令全國、以及下個執政黨信服,也不無疑慮(看看台灣藍綠......)
有版友跟我持同樣想法的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.69.232
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JapanHistory/M.1556774705.A.8B7.html
1F:→ wcc960: 你愛怎麼想是你的自由,但日本國憲法第4條不這麼認為....05/02 23:36
2F:→ LonerEver: 我覺得元號象徵意義居多,並未實際影響國家、國民權利05/03 00:02
3F:→ LonerEver: 義務。且若是由內閣提供數個候選元號供太子圈選,應屬05/03 00:02
4F:→ LonerEver: 儀式性行為,尚未逾越憲法所定天皇權限05/03 00:02
5F:→ LonerEver: 這如果發生在台灣,執政者公佈的元號背後,極可能反映05/03 00:13
6F:→ LonerEver: 的是政黨的中國化/去中國化理念,再加上黑箱過程 05/03 00:13
→ LonerEver: 一定吵沒完 。由虛位元首國家象徵的天皇自己決定最沒爭議 05/03
00:13
7F:→ wcc960: 你原文再加上上面推文讓我很覺得你在反串....05/03 01:16
8F:→ wcc960: 認真講,當內閣已作決定,只呈一個已經決定好的元號給天皇05/03 01:19
9F:→ wcc960: "圈選"才叫儀式性行為,日本人把日本國憲法這個條文的意義05/03 01:21
10F:→ wcc960: 執行得很清楚,沒有你這個外人去擅自詮釋(應屬.../尚未逾05/03 01:22
11F:→ wcc960: 越...)的空間05/03 01:23
12F:→ wcc960: 憲法第4條寫得很清楚,天皇"只能從事"憲法所定之國事行為05/03 01:51
13F:→ wcc960: 而這"憲法所定之國事行為"也都明文寫在第7條之中05/03 01:52
※ 編輯: LonerEver (39.10.165.31), 05/03/2019 13:14:58