作者LonerEver (永遠的獨行貓)
看板JapanHistory
標題[閒聊] 天皇應該要有選擇自己元號的權力！
時間Thu May 2 13:25:03 2019
（初次發文請多指教）
根據報章資料，日本此次元號的徵求和選擇過程，是由安倍內閣一手包辦，幾乎看不到德仁
太子有任何參與空間。
雖然日本天皇是虛位元首，但元號可是伴隨天皇在位生涯始終，更在駕崩後成為後世記念他
的稱呼。
因此，我認為元號的最終決定應該上呈候任天皇聖斷，應該不過份吧？況且，內閣隨著政黨
政治而變換，元號卻是被全國使用數十年之久。假如這個元號背後代表的是執政黨的意識形
態，是否能令全國、以及下個執政黨信服，也不無疑慮（看看台灣藍綠......）
有版友跟我持同樣想法的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.69.232
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JapanHistory/M.1556774705.A.8B7.html
1F：→ wcc960: 你愛怎麼想是你的自由，但日本國憲法第4條不這麼認為....05/02 23:36
2F：→ LonerEver: 我覺得元號象徵意義居多，並未實際影響國家、國民權利05/03 00:02
3F：→ LonerEver: 義務。且若是由內閣提供數個候選元號供太子圈選，應屬05/03 00:02
4F：→ LonerEver: 儀式性行為，尚未逾越憲法所定天皇權限05/03 00:02
5F：→ LonerEver: 這如果發生在台灣，執政者公佈的元號背後，極可能反映05/03 00:13
6F：→ LonerEver: 的是政黨的中國化/去中國化理念，再加上黑箱過程 05/03 00:13
→ LonerEver: 一定吵沒完 。由虛位元首國家象徵的天皇自己決定最沒爭議 05/03
00:13
7F：→ wcc960: 你原文再加上上面推文讓我很覺得你在反串....05/03 01:16
8F：→ wcc960: 認真講，當內閣已作決定，只呈一個已經決定好的元號給天皇05/03 01:19
9F：→ wcc960: "圈選"才叫儀式性行為，日本人把日本國憲法這個條文的意義05/03 01:21
10F：→ wcc960: 執行得很清楚，沒有你這個外人去擅自詮釋（應屬.../尚未逾05/03 01:22
11F：→ wcc960: 越...）的空間05/03 01:23
12F：→ wcc960: 憲法第4條寫得很清楚，天皇"只能從事"憲法所定之國事行為05/03 01:51
13F：→ wcc960: 而這"憲法所定之國事行為"也都明文寫在第7條之中05/03 01:52
※ 編輯: LonerEver (39.10.165.31), 05/03/2019 13:14:58