在回覆PrinceBamboo版友的文章中有提到，標題所說的『歷史人』雜誌， 該期是以萬世一系125代的天皇家為主題，當中有提到不少論點想與大家分享、討論， 一、為何日文中『はつくにしらす（雜誌只寫到這）すめらみこと』 這個意指初代天皇的名詞解釋，卻同時意指初代「神武天皇」與10代「崇神天皇」？ 雜誌文章（作者：瀧音能之）： 在日本書紀中，「神武天皇」是紀元前667年從九州日向往大和（今奈良）進軍， 歷經7年的東征後，紀元前660年在橿原宮即位，成為初代天皇， 但同樣根據日本書紀，「神武天皇」共在位76年，相對於東征的7年， 在位期間更久，但在位期間的記載卻幾乎可以說是完全沒有。 而10代「崇神天皇」在位68年，日本書紀則詳盡的記載了其在位期間的各項政績， 因此由日本書紀來看，兩位天皇都有身為初代天皇的條件與不足之處， 「神武天皇」有如何成為天皇的記載，卻沒有在位76年間的治理紀錄， 而「崇神天皇」有在位68年間的治理紀錄，但卻沒有符合「開國天皇」一詞的紀錄， 故作者懷疑是同一位天皇的事績被拆成兩位天皇， 而且「神武天皇」與「崇神天皇」之間的2~9代天皇有「欠史八皇」的別稱， 因為「欠史八皇」不符合其他天皇在日本書紀的記載中是一人一卷的慣例， 這八位被共同編在一卷，且這八位的紀錄都是①出身、②被立太子的時期、 ③在前位天皇逝世後繼位、④皇都之名、⑤決定後繼者、⑥逝世的時間點、 ⑦陵寢之名等7項，且8位當中有5位活超過100歲（雖然初代與10代也是超過百歲）， 因此作者懷疑是有受到中國一干支60年、21干支（1260年）為一蔀的 「辛酉革命理論」影響，而推古9年（601）就剛好是辛酉，故從那年回推1260年， 但因「神武天皇」與「崇神天皇」兩人間年代差太遠，所以就補上「欠史八皇」。 二、天皇朝代更替說 雜誌文章（作者：瀧音能之；與上文同篇文章）： 在二次世界大戰後，水野祐博士提出『三王朝交替說』的學說， 該學說認為10代「崇神天皇」到14代「仲哀天皇」是第一王朝，稱為『古王朝』， 又因這幾位天皇的名字當中都有「イリ」，故又稱「イリ王朝」， 再者這幾位天皇的皇都與陵寢都在大和盆地東南的三輪山附近，故又稱「三輪王朝」， 15代「應神天皇」到25代「武烈天皇」是以九州為據點的王朝， 第三王朝則是由26代「繼體天皇」開始一直延續到今上天皇， 在此學說中認為初代到9代都是虛構的，但也有另一派認為初代到9代是存在的， 因這9位的皇都與陵寢都被記載是在大和盆地西南的葛城山附近，故稱「葛城王朝」， 且主張「葛城王朝」是被「三輪王朝」所滅國的， 但目前還沒有「葛城王朝」歷任天皇的皇都與陵寢的確切證據。 另外，文章中並沒有提到第二王朝都如何取代第一王朝（三輪王朝）的， 但有就第三王朝取代第二王朝的部份說明， 第三王朝的開國君主26代「繼體天皇」在日本書紀中是15代「應神天皇」的5世孫， 但繼位前「繼體天皇」是住在越前國（今福井縣）， 而25代「武烈天皇」則被記載是會把孕婦肚子剖開看腹中胎兒、 把人的頭髮拔光，再命令該人爬上樹，然後把樹砍倒讓人摔死的暴君， 『三王朝交替說』認為這是受到中國朝代更替要污名前朝的影響， 再者，依日本書紀記載26代「繼體天皇」是在河內國樟葉宮（今大阪府）即位， 之後雖然數次遷移皇都，但直到繼體20年（另一說是7年），才遷到大和國磐余玉穗宮， 達成進入大和國的目標，因此認為有勢力在阻撓「繼體天皇」進入大和國， 另一點則是皇后人選，「繼體天皇」即位前已經有「目子媛」這位妻子， 但又迎娶24代「仁賢天皇」的女兒「手白香」為皇后， 因此推論是藉由這種方式來與前王朝建立關連性。 －－－ 補充一下文章中所提到的『三王朝交替說』與『辛酉革命理論』的日文維基連結。 『三王朝交替說』： http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E6%9C%9D%E4%BA%A4%E6%9B%BF%E8%AA%AC 『辛酉革命理論』： http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%9B%E9%85%89 -- 你不能決定生命的長度，但你可以控制它的寬度。 　你不能左右天氣，但你可以改變心情。 　你不能改變容貌，但你可以展現笑容。 　你不能控制他人，但你可以掌握自己。 　你不能預知明天，但你可以利用今天。 　你不能樣樣順心，但你可以事事盡力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.123.35 ※ 編輯: jfy 來自: 219.85.123.35 (01/04 03:52) 感謝糾正，確實是24代，不慎輸入錯誤。 「應神天皇」的皇都的確是在河內，但不知為何該文章卻寫是以九州為據點， 該段原文如下： しかし、次の応神は九州を拠点とする別の王朝であり、 これが武烈まで続くことになる。 ※ 編輯: jfy 來自: 219.85.123.35 (01/04 14:57) 嗯，我知道，所以我才說「不知為何該文章（指瀧音能之的）卻寫是以九州為據點」， 前面的原文也是瀧音能之的文章，可能沒說清楚，造成誤解為『三王朝交替說』的內容。 再補充一下，維基連結中「應神王朝（河內王朝）（ワケ王朝）」的說明文最後一句是 『水野、井上の九州の勢力が応神天皇または仁徳天皇の時代に 征服者として畿内に侵攻したとする説とがある』， 意指水野祐與井上光貞均是主張原先在九州的勢力到了「應神天皇」或「仁德天皇」時， 以征服者的身份進攻近畿，且滅掉「三輪王朝」，然後才即天皇位， 而會提到「仁德天皇」則是因為， 有學說認為「應神天皇」是為了與「三輪王朝」建立連結， 將「仁德天皇」的形象一分為二所創造出來的天皇。 ※ 編輯: jfy 來自: 219.85.123.35 (01/04 17:41)