作者leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
看板Bakumatsu
標題[疑問] 有關日本近代史的問題
時間Sun Apr 3 21:56:00 2011
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1Dbnqhp1 ]
作者: leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛) 看板: historia
標題: [疑問] 有關日本近代史的問題
時間: Sat Apr 2 20:57:12 2011
想問問看版上的捧由
雖然小弟本身也念歷史...但對日本史的知識不算豐富
認真的問一下
司馬遼太郎的著作, 扣除掉架空的以外
可否認真視為歷史?
當然他以小說形式呈現, 但其吻合史實的程度應該算高吧?
麻煩了~(鞠躬
--
【卡片選單】 你有新卡片
[←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀卡片 [X]轉錄看板[F]轉寄站外 [O]站外卡:開 [h]求助
編號 日 期 作 者 卡 片 標 題 (容量:5/200k 3/200篇)
● 1 10/10 南部成大氣質美女 ◇ 我的電腦謝囉...你人真好^^
2 12/22 政大企研正妹 ◇ 耶誕跨年我都有事,不好意思喔.
3 + 1/28 補習班短髮學妹 ◇ 嗯嗯下次聊先洗澡掰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.2.9
1F：推 fatisuya:最近龍馬傳很夯，相關產品也都上市了，何不試試？ 04/02 21:54
2F：→ leepingyo:就是因為先看了新選組的書才會問的.... 04/02 22:04
3F：推 iiiiiiiiiii:她是以史實為基礎寫的沒錯呀 04/02 22:52
4F：→ ophiodon:算高吧 不過他當然有自己的喜好..可以去Bakumatsu版問問? 04/03 15:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.31.75
5F：→ zeuklie:三國演義吻合史實的程度很高吧? 04/03 22:57
6F：→ zeuklie:小說是很好的入門 不能與以記實/求真為目的的文獻相比 04/03 22:59
7F：推 susumu:如果是問新選組的兩部作品,架空的部份很高喔^^b架空人物的 04/03 23:01
8F：→ zeuklie:第一如果你不知史實 如何"扣除掉架空"? 04/03 23:01
9F：→ susumu:的戲份吃重,真實歷史事件也會有渲染,所以還是需要查證,不能 04/03 23:02
10F：→ susumu:全盤相信的="=a 至少司馬不太偏袒新選組,美化相對也不嚴重~ 04/03 23:03