作者goodday (goodday)
看板JangKeunSuk
標題[分享] 梨泰院殺人事件訪問視頻(中字)
時間Sun Dec 13 16:00:23 2009
我個人其實最喜歡根碩的梨泰院殺人事件
因為他在裡面的對白部分難得不用看字幕
而且我愛他裡面的造型(沒辦法..我是顏飯XD)
但是心得文暫時還是生不出來
所以......r大!!!!!(以高美男小狗眼神呼叫)
下面這個是其中一個我最喜歡的相關電影採訪:
http://v.youku.com/v_show/id_XMTA2NzI4Njg0.html
喜歡這採訪的原因
其實與電影無關(?!)
而是訪問後半(3分28秒開始)
他為女主持模擬電話答應錄音(尖叫)
我好想要這樣的錄音啊~~~~~~~~~~(打滾)
※ 編輯: goodday 來自: 219.79.32.248 (12/13 16:01)
1F：推 julia761029:超感謝!!我也很喜歡黎泰院裡的根碩 有一種嚇到我的氣 12/13 16:02
2F：→ julia761029:質 不過他講的英文意思我都懂 但聽力差 都聽不出來XD 12/13 16:03
3F：→ goodday:其實有一句對白中,他把HIM和HER搞錯了(笑),不過應該沒人在 12/13 16:05
4F：→ goodday:意的 XD 12/13 16:05
5F：推 porpolse:題外話~昨天看到百度裡有信惠CY的日記 他們有一起去滑雪 12/13 16:21
6F：→ porpolse:不過 根碩覺得太冷 死都不出房門XDDD 12/13 16:22
7F：→ goodday:怕冷還跑去滑雪(?!),不過美男劇組的感情真的很好(心) 12/13 16:27
8F：→ goodday:可惜是容和UHEY沒能一起去,不過文藝張真的很沒用 12/13 16:30
9F：推 porpolse:jeremy也有去 不過太晚到 也沒滑到雪 哈哈XDD 12/13 16:34
10F：推 julia761029:我記得大根有說過他以前很喜歡滑雪 但是拍快刀的時候 12/13 17:32
11F：→ julia761029:冷過頭 反而變的討厭冬天跟滑雪了XD 12/13 17:32
12F：→ goodday:拍洪吉童時冷得很慘,連部分廠景演員都口吐白煙,害我一直分 12/13 17:36
13F：→ goodday:神,而且他的戲服又薄(漂亮的代價啊),難怪會討厭冬天 12/13 17:37
15F：推 julia761029:電話錄音太好笑了XD 12/13 17:44
16F：推 vampshyde:電話錄音太讚了~~~ 12/13 18:21
17F：→ resolver:文藝張太搞笑了...不滑雪你去滑雪場幹麻?飯店評鑑? 12/13 19:54
18F：推 resolver:r大是叫我嗎?(左顧右盼)以後還是叫我re吧，我比較習慣XD 12/13 20:20
19F：→ resolver:黎泰院還沒看..想念完刑法再看(喂)現在在看快樂人生= = 12/13 20:21
20F：→ resolver:我真的懷疑張根碩演的每個角色，只要不是啞巴我都會喜歡 12/13 20:21
21F：→ resolver:(完全沒救的聲音控) 12/13 20:22
22F：推 yapok:re大我能理解!!!! 他的聲音真的很令人著迷阿阿阿 12/13 20:23
23F：→ augusta68:推r大~他就算啊的一些短聲都很好聽~ 12/13 20:30
24F：推 connice:哈哈,那個電話錄音真的很好笑.不過梨泰怨劇情雖然是和刑法 12/13 20:32
25F：→ connice:有關,但他是涉及刑事訴訟法的證據原則關係,可以不用K完刑 12/13 20:33
26F：→ connice:法再看,老實說這部有關於行是證據的法庭有點太少,讓我一度 12/13 20:33
27F：→ connice:模煞煞,但是事後想想最後要帶給大家的意味,不論是實質上或 12/13 20:34
28F：→ resolver:刑法和刑訴會一起看完..我喜歡先學習再看影片當作複習XD 12/13 20:35
29F：→ connice:程序上有讓人反思的意味XD 12/13 20:35
30F：→ goodday:這戲背後想帶出的,正是現有的法制本身存在的不足,一個人死 12/13 20:39
31F：→ goodday:了,但因為制度的關係,沒有一個人要為這條生命負責 12/13 20:40
32F：推 qsti:犯罪心理學跟法律就是這樣..沒證據在法院就是沒輒 12/13 20:42
33F：→ qsti:這也是法律本身的弔詭.反面思考如果罰重兩人皆罪.那如果判錯 12/13 20:42
34F：→ qsti:拿什麼賠給被錯判罪的人 12/13 20:43
35F：→ qsti:這部片看完真會讓人悶悶的... 12/13 20:44
36F：→ connice:其實這些不是法制的問題,各個國家都想要使證據原則規定可 12/13 20:50
37F：→ connice:讓證據可以證實誰才是兇手,也是各國所面臨對於證據不 12/13 20:51
38F：→ connice:足時,只能判當事人無罪.因為依照證據法定程序方式,才可以 12/13 20:51
39F：→ goodday:Pearson的判刑只在持有凶器及銷毀證據 人命的責任涉案的兩 12/13 20:51
40F：→ connice:始具證據能力,法官對此產生證明力來評價該法律的評價.這部 12/13 20:51
41F：→ connice:片一開頭有演,檢察官到場命案現場前已經被清理掉,這是一開 12/13 20:51
42F：→ connice:始取得證據最重要的關鍵,卻利用當時所照的照片判斷,當然每 12/13 20:51
43F：→ connice:個人解讀會不同,不過我覺得這部戲最經典的就是法官.檢察官 12/13 20:51
44F：→ connice:.律師嫌疑人到命案現場模凝(以上有爆雷XD~) 12/13 20:52
45F：→ goodday:人都無須負責....當然不能只憑電影就推論兩人必然是兇手 12/13 20:52
46F：→ connice:不過消滅證據和誰犯了殺人罪這是沒相關的 12/13 20:52
47F：→ goodday:然而,當一般人相信法律可以維持秩序,保護受害人的時候,這 12/13 20:53
48F：推 illustravi:g大我也有留意到!!!!!!!!!! 12/13 20:53
49F：→ goodday:電影只是再次提出法律不是完美的,也不是每個兇手都會落網 12/13 20:54
50F：→ goodday:事實上凶案現場的採證一開始已有問題(現場已被破壞),在欠 12/13 20:58
51F：→ goodday:缺兩人以外的目擊証人,而單憑兩人互相矛盾的口供而入罪,亦 12/13 20:59
52F：→ goodday:確有不妥,可惜的是,電影中法庭及查証的部分太少,更難以就 12/13 21:00
53F：→ goodday:這樣判斷誰是兇手 12/13 21:00
54F：→ goodday:我倒是覺得這戲帶出的另一個重點是,究竟我們所相信的真相 12/13 21:01
55F：→ goodday:是否就為真?當檢控官認定Pearson非殺人者,但最後是否如此? 12/13 21:02
56F：→ goodday:他以為的無辜者,他以為的正義,是真還是假?最後他惟一肯定 12/13 21:03
57F：→ goodday:的,只是亡者是惟一的受害人 12/13 21:04
58F：→ goodday:另外推根碩最後的幾個鏡頭,雖然粉藍眼影太搶眼XD,但那個真 12/13 21:04
59F：→ goodday:的是天使的微笑,而轉個頭就變成惡魔了(抖) 12/13 21:05
60F：→ goodday:另外to re大:那你豈不是不用看鬼來電3了?XD 12/13 21:06
61F：推 resolver:G大我其實有看了六分鐘，但的確沒有聲音很難集中注意力 12/13 21:07
62F：→ resolver:瞬間很想叫人魚公主故事裡的巫婆把聲音還他(冏) 12/13 21:08
63F：→ goodday:這人的聲音真的很魅惑,拉高放沉感覺都不同(暈),最近追他的 12/13 21:10
64F：→ goodday:廣播,聽的時候會有一種耳朵都會癢的感覺 Orz 12/13 21:10
65F：推 ember1216:期待re的文啊(也跟著學小狗眼神望著) 12/14 01:52
66F：→ resolver:我連聽他在快樂人生一句"拿來"...都會起雞皮疙瘩= = 12/14 09:07
67F：→ resolver:em大...不要亂學小狗= =+我又不是黃泰京=3= 12/14 09:08