作者linjudy (愛情是非賣品)
看板Jam
標題[閒聊] 這期的時報周刊...(有點負面!)
時間Sat Aug 9 19:23:30 2008
時報周刊首頁:
http://0rz.tw/b200p
點首頁上方有個"<時報周刊>1590期廣告CF "
有預告~
今天早上去買報紙時發現的
雖然討厭負面新聞
但還是買回家看...
用相機拍了裡面的圖:
http://0rz.tw/374C3
不過字實在是太多了
如果有興趣
但又不想買雜誌的人
再跟我說吧~
我會慢慢打的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.111.13
1F：推 yatin:大部分的人應該都看過 這是很久以前的事了 記者刻意解讀罷了 08/09 19:28
2F：→ yatin:毋須在意 08/09 19:28
3F：→ linjudy:但它內文的圖實在是不太好看...唉!這些周刊老是這樣 08/09 19:32
4F：→ linjudy:難怪有些藝人(沒指誰喔!)會跟狗仔起衝突 08/09 19:33
5F：→ yvetta:過! 08/09 19:38
6F：→ nanahaji:如果是刻意往負面解讀的報導 我建議不要買耶= = 08/09 19:39
7F：推 yingchia:有些東西真的看看就好 當作笑話笑一笑 08/09 19:42
8F：推 nanahoex:就拒買吧！別讓記者以為大家都愛看以後更肆無忌憚地亂寫 08/09 19:44
9F：推 skvera:愛炒冷飯....無聊!!! 08/09 19:44
10F：→ linjudy:0.0 那我還買...敬騰.我對不起你呀~~~~(淚奔) 08/09 19:51
11F：→ nanahoex:Judy沒看到裡面有經紀人的解釋嗎？ 08/09 19:52
12F：→ linjudy:有呀~就是因為看過才覺得雜誌無聊呢! 08/09 19:54
13F：→ linjudy:不過是買回家後才看到解釋...結論是我還是買了... 08/09 19:55
14F：→ nanahoex:藝人真的難為~這是第幾次敬騰的意思被媒體故意曲解了="= 08/09 19:57
15F：→ nanahoex:每次看到媒體寫出來的東西跟實際狀況不符時 真的會很嘔.. 08/09 20:00
16F：→ soarjune:不怎麼樣~!過~~~~!!相信敬騰不會理會也不在意這些報導的~ 08/09 20:12
17F：推 cloudysands:拒買拒看~~~~~~過~~~~~~~~~~~~~~~ 08/09 20:17
18F：推 snow49107105:無聊...一些記者的素質實在是..嘖嘖~ 08/09 20:37
19F：推 qmaper:時報周刊..根本不值得看阿... 08/09 21:42
20F：推 cloka:無聊+1...真無奈~ 08/09 21:43
21F：推 cuteyo520:看到時 就想大概又是斷章取義吧!! 08/09 21:45
22F：推 ruby1107go20:好無聊的媒體!都沒在做功課用舊新聞 08/11 17:23