作者xm4t86 ()
看板Jacky_Woo
標題[新聞] 馮光遠控主持費太高 憲哥嗆「乾脆你來主持」
時間Sun Oct 4 21:04:33 2015
作者 ji394t (沒穿褲子) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 【Round 2】馮光遠控主持費太高 憲哥嗆
時間 Fri Oct 2 22:44:48 2015
───────────────────────────────────────
蘋果日報
【Round 2】馮光遠控主持費太高 憲哥嗆「乾脆你來主持」
沈玉琳接著反駁馮光遠的「抄襲說」，認為娛樂的元素就是那幾項，就算有向國外取經，
也是經過改良消化「不是抄襲，是學習」，讓馮光遠無從反駁，氣勢上為吳宗憲（憲哥）
再下一城。
等到吳宗憲開講時，他先嗆聲：「我很少上節目這麼不爽、想拆麥走人。」還向製作單位
要水喝，
怒說「很少講到這麼氣，好氣喔」，強調今天「來了就輸了」，因為馮光遠領到8080元的
通告費，還讓競選立委的他受到媒體關注，暗指他占盡便宜，酸意滿點。
現場來賓有疑問時，憲哥也豁達說「歡迎來插，我是可以插嘴的」，讓剛剛不爽被插嘴的
馮光遠再次中槍。對於馮光遠認為主持人酬勞占用多數製作費用，他以「九孔的酬勞永遠
不會比湯姆克魯斯多」，一句打死對方立論，覺得主持人像一帖藥，同工不同酬是非常正
常的，是自由經濟、市場機制，還撂狠話「乾脆（我的）節目你來主持」，之後補槍「這
是不可能的嘛」，自信完爆馮光遠。（郭妤／綜合報導）
影片在網址內
http://goo.gl/xa4Aqg
----
憲哥一個屌虐，以後當固定班底好了
--
包龍星：你是爛屁股！
李公公：你罵誰！？
包龍星：誰搭腔我就罵誰呀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.59.176
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1443797092.A.DB1.html
1F：推 just8811: 不是抄襲 是學習@_@就像跑步嘛 不是你做什麼我做什麼 10/02 22:45
2F：→ plus203ft: 抄襲那段真的很糞，可是同工不同酬是對的 10/02 22:46
3F：推 Leo4891: 哪來虐屌? 另外抄襲那句 應該是 不是抄襲是交流 10/02 22:46
4F：噓 PePePeace: 【Round 2】 記者新聞很好寫吼 10/02 22:46
5F：推 pusufu: 湯姆克魯斯是跑龍套的嗎 拿九孔來比勒 10/02 22:46
6F：→ Leo4891: 明顯就把抄襲合理化 中國還知道買版權 台灣直接拿來抄 10/02 22:46
7F：推 cksxxb123: 4f XDDD 10/02 22:47
8F：推 nzxc: 沈真的是豬一般的隊友 10/02 22:47
9F：→ kaede0711: 這個拿金字塔來看就知道辯論層次在哪了 10/02 22:47
10F：推 theword: 沈 : 要說抄襲講不完啦 大家都瑪在抄 10/02 22:47
11F：推 yanvcvc: 可是抄襲那段是沈玉琳豬隊友講的 10/02 22:47
12F：推 encorej77107: 講得好像中國節目沒抄襲XDDDDDDDDDDD 10/02 22:49
13F：→ encorej77107: 顏色對了 打高空=層次高 10/02 22:50
14F：推 XDDDDDDDDDD: 乾脆請馮光遠當文化部長然後不給他錢 10/02 22:50
15F：噓 ogoSogo: 馮也真是北妻 怎不去靠北好萊屋明星拿更多 10/02 22:50
16F：推 ARodGodlike: 九孔比阿湯哥 笑死 又不是同一個節目、電影 10/02 22:51
17F：→ ams9: 所以好萊塢例如編劇幾年前也罷工過呀 10/02 22:51
18F：→ inmee: 因為沈知道：只要講的跟真的一樣大家就信.觀眾大都沒思考力 10/02 22:51
19F：→ ogoSogo: 吳的價碼是市場機制 講得好像是立法規定的一樣xd 10/02 22:52
20F：推 Tiphareth: 吳的價碼是自己打下來的 10/02 22:52
21F：→ ogoSogo: 哪個主持人主持來就大幅影響觀眾對節目的選擇 沒人要看吳 10/02 22:52
22F：→ ams9: 還有先前歌手泰勒戰蘋果時 也被其他幕後工作者打臉過 10/02 22:53
23F：推 zhttp: 馮說吳太貴根本沒道理 實際上吳也沒很貴 現在大環境不好 據 10/02 22:53
24F：→ ARodGodlike: 嘴砲幾句就說服沒思考能力的 真不簡單 10/02 22:53
25F：→ zhttp: 說還有稍微降價 10/02 22:53
26F：→ ogoSogo: 那無還能拿到這種價碼 馮老頭去主持我看2天就被火了 頗ㄏ 10/02 22:53
27F：→ ARodGodlike: 然後還放大絕 不爽你來做 可能有在上八卦版 10/02 22:54
28F：噓 frost7321: 這次馮被電到參選的氣勢都去了 10/02 22:54
29F：→ JokeJoJo: 馮拿8080不知道在正晶占多少 10/02 22:54
30F：→ msk127: 馮來主持 玩很大應該撐不過一季 10/02 22:54
31F：推 Levelmax99: 吳也有節目做到收掉......說他太貴絕對沒道理 10/02 22:55
32F：推 encorej77107: 馮主持 能撐過1個月嗎 10/02 22:55
33F：推 zhttp: 聽吳說玩很大製作費一集不到100萬 養一堆藝人+工作人員 還 10/02 22:56
34F：→ zhttp: 要上山下海 錄裂時間又長 根本超難賺 10/02 22:56
35F：噓 swingman: 好意思說市場機制啊~市場機制就是沒人愛看綜藝節目了 10/02 22:57
36F：推 ARodGodlike: 還在馮主持 怎麼不說吳來編劇 看會不會得奨 10/02 22:57
37F：推 zhttp: 馮真的氣勢都沒了 還在自嗨爽賺8080 今天對他的選情絕對有 10/02 22:58
38F：→ zhttp: 影響 10/02 22:58
39F：→ ARodGodlike: 嘴砲市場機制的整天在網路嘴砲 害節目沒收視 哭哭 10/02 22:58
40F：→ daniel1344: 不用說26啦 人家26現在電視的版權觀念應該比這幾個好 10/02 22:58
41F：→ plus203ft: 嫌主持人領太多要求人家共體時艱，怎麼很像慣老闆 10/02 22:59
42F：噓 dritcritx: 沈也真夠不要臉 說學習的話那你有付學費嗎 10/02 23:00
43F：推 ARodGodlike: 主持人跟工讀生類比更好笑 節目好壞跟公司營運 10/02 23:01
44F：→ ARodGodlike: 哪一個肩負責任答案應該很清楚 10/02 23:01
45F：→ fenixray: 吳宗憲稱愛台灣 卻又滿口內地 演藝問題都沒自己責任 10/02 23:02
46F：噓 honda0327: 馮光遠根本瞧不起"創意=錢"這件事 一點料都沒有 10/02 23:05
47F：→ honda0327: 可以不要選立委了閃遠一點讓民進黨的去選好嗎 10/02 23:06
48F：→ plus203ft: 光講出創意不用錢，後面都不用看了 10/02 23:10
49F：→ inspire0201: 請沈來講真的是越幫越忙...抄襲這個立論胡說八道... 10/02 23:10
50F：推 qa456: 我覺得他說的抄襲是內容模式一樣 連變動都沒有 10/03 00:06
51F：→ twpost: 吳宗憲的節目類型就是靠主持人炒氣氛. 不管多少錢還是一樣 10/03 00:18
52F：推 eric791112: 馮好弱哦 10/03 01:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.217.177
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Jacky_Woo/M.1443963877.A.845.html
※ 編輯: xm4t86 (59.102.173.141), 10/16/2015 02:18:16