作者xm4t86 ()
看板Jacky_Woo
標題[新聞] 吳宗憲為節目哭窮被酸放屁 諷馮光遠值8
時間Thu Oct 1 12:58:43 2015
作者 aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 吳宗憲為節目哭窮被酸放屁 諷馮光遠值8千
時間 Thu Oct 1 11:16:26 2015
───────────────────────────────────────
1.媒體來源:
蘋果
吳宗憲為節目哭窮被酸放屁 諷馮光遠值8千元再談
金鐘50 唇槍舌箭
【蔡維歆、顏馨宜╱台北報導】吳宗憲（憲哥）在金鐘獎典禮上怒嗆評審，引起網友共鳴
，並創下當天典禮最高收視4.17，吸92萬人收看。但他引言時以「巧婦難為無米之炊」喻
時下電視節目製作費過低現象，卻讓名嘴馮光遠在臉書直批：「放屁！綜藝節目的預算，
製作人跟主持人拿最多。」吳宗憲也不甘示弱回嗆：「他什麼咖？會跟律師研究放屁2字
是不是涉及公然誹謗？」並酸「馮光遠通告費一集有8千塊以上嗎？如果有，我才要回應
」。
今年金鐘獎平均收視2.75，總收視人口318萬5千人，比起去年典禮2.57(總收視人口305萬
人)，多出13萬人收看，其中以吳宗憲頒獎嗆評審收視最高，第二名是小S、黃子佼和曾寶
儀台上大和解。豬哥亮昨錄《華視天王豬哥秀》直誇：「小S很有效果，過去都沒有這樣
橋段。」黃子佼昨到台中策展也表示今年雖拿下綜藝節目主持人獎，但主持價碼不會調漲
。
馮1集酬勞3000元
吳宗憲昨聽聞自己典禮開砲評審飆高收視，開心說：「當然啊，大家都有共鳴。」不過馮
光遠卻在臉書批他：「綜藝節目的預算，製作人跟主持人拿最多，剩下的錢要做出有質感
的節目……什麼巧婦難為無米之炊，放屁！」吳宗憲不平回應：「馮光遠是外行人，演藝
圈本來就同工不同酬，你不可能叫白冰冰跟范冰冰拿一樣的錢吧？馮光遠通告費一集有8
千塊以上嗎？如果有，我才要回應。」據查，馮光遠1集酬勞3000元。
馮也回嗆：「我不
是用錢看事情，我是文化人，沒興趣耍嘴皮子，太多人這些年賺這麼多錢，對綜藝文化卻
沒有貢獻。」
岑永康不再主持星光
前主播岑永康、張珮珊今年首度挑戰主持金鐘50星光大道，評價兩極，2人昨錄公視《愛
的萬物論》，對有網友認為岑永康逼問八卦又搶藝人麥克風，批他沒禮貌，岑永康回應：
「公眾人物本來就要有心理準備，這是社會責任，紅毯問的都是做功課後一條條唸給製作
團隊，確認後才提問。」2人也表示未來不再主持星光大道。
http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20151001/36809216/
5.備註:
原來酸人有特殊性關係，才是一個不耍嘴皮的文化人該做的事
吳宗憲也沒說錯，馮本來就外行人，當過報社娛樂版主編與得過金馬獎跟了解電視圈
是兩回事，電影圈跟電視圈本來就是兩個領域，要不然請同樣身為三金的金曲獎得主來
評喜宴劇本與電影圈現況好了，反正都差不多嘛
---------
然後馮老也有以下回應
【嚴正聲明】
是這樣的，吳宗憲說，如果我的政論節目出席費有八千塊，他才會回應「巧婦難為無米之
炊，個屁」的問題。嗯，有那個善心的政論節目主持人能夠促成這事，發我一次八千塊錢
的通告嗎？不開玩笑，真的！
---------
政論節目跟綜藝節目相提並論?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.104.7
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1443669394.A.E9B.html
※ 編輯: aa1052026 (61.63.104.7), 10/01/2015 11:18:20
1F：→ Benbenyale: 嘴砲開打囉 看好戲 10/01 11:17
2F：→ bbdirty5566: 在這板得罪憲神還敢跑 10/01 11:17
3F：推 VVizZ: 文化人嘴什麼綜藝 馮光遠令人失望 10/01 11:18
4F：噓 ryan100100: 馮光什麼.....？哪位啊？ 10/01 11:18
※ 編輯: aa1052026 (61.63.104.7), 10/01/2015 11:18:48
5F：推 ogoSogo: 老吳真嗆 不過我喜歡 10/01 11:18
6F：→ ams9: 那八卦板成天在嘴人又怎麼解釋？ 10/01 11:18
7F：噓 ILOVEWAVE: 巧婦難為無米之炊你中國節目還會被停 顆顆 10/01 11:18
8F：噓 NTUCL: 馮很中肯r 10/01 11:18
9F：→ DORAQMON: 糟老頭 只會嘴砲 10/01 11:19
10F：→ INNBUG: 我認為只有前100富豪有投票權 10/01 11:19
11F：→ VVizZ: 給文化人做節目喔 大概都是社教節目吧 10/01 11:19
12F：推 easyfish: 風向好亂R 10/01 11:19
13F：噓 agameadream: 馮外行的話 那你也是外行 輪不到你嘴 這樣嗎? 10/01 11:19
14F：→ tasogare: 作家都可以當金鐘評審，馮講講也不行 10/01 11:19
15F：→ goetze: 馮光遠說"沒興趣耍嘴皮子"我笑了~~~ 10/01 11:19
16F：推 aggressorX: 開噓啦 敢嘴我憲神 什麼東西 10/01 11:19
17F：→ chirex: 老吳怎麼這麼清楚老馮的通告費是多少? 10/01 11:19
18F：推 imaclone: 3000好可憐XDDDDDDDDDDDDD 10/01 11:20
19F：→ goetze: 他能有畫面不就是都靠耍嘴皮子嗎? 10/01 11:20
20F：推 bye296lctc: 老馮再跪求8000通告費中 10/01 11:20
21F：→ chirex: 我查了半天也沒查到老馮的通告費價碼 10/01 11:20
22F：噓 radiodept: 結果這性關係白目錢也沒賺到，對綜藝文化也沒貢獻呀 10/01 11:20
23F：推 coffee112: 87別出張嘴阿 10/01 11:20
24F：→ goetze: 整天都在耍嘴皮~說自己沒興趣耍嘴皮子~這真有趣! 10/01 11:20
25F：→ aggressorX: 還自詡國寶級的白目 根本關公面前耍睪丸 10/01 11:20
26F：推 diego99: 馮處下風囉 10/01 11:20
27F：推 kuninaka: 太多人這些年賺這麼多錢，對綜藝文化卻沒有貢獻。 10/01 11:20
28F：推 londonrabi2: 吳的節目我只有小學很愛看 但這麼久了他還是沒長進 10/01 11:21
29F：→ kuninaka: 吳宗憲真的沒有什麼貢獻，去中國被羞辱回來又哭哭 10/01 11:21
30F：推 KIDDLEE: 馮不耍嘴皮XD 10/01 11:21
31F：→ diego99: 國寶級白目，白目不過吳宗憲，那應該就不用自稱國寶了 10/01 11:21
32F：推 str8g: 吳宗憲嗆得好～ 10/01 11:21
33F：推 VVizZ: 馮在文化人裡面是綜藝咖 在綜藝圈裡面 不是咖 10/01 11:21
34F：推 hemmelige: 馮老一向言之有物，金訟棍都不怕了會怕你 10/01 11:21
35F：→ kuninaka: 吳宗憲十幾年前的哏就那樣 10/01 11:21
36F：推 akuser: 我酸故我在 10/01 11:21
37F：→ kuninaka: 人家出來組憲法133聯盟，吳宗憲幹嘛？ 10/01 11:22
38F：→ kuninaka: 綜藝咖在那邊亂扯 10/01 11:22
39F：→ VVizZ: 憲法133聯盟是新的綜藝節目嗎? 10/01 11:22
40F：噓 SilentBob: 馮光遠閉嘴吧 10/01 11:22
41F：→ baiya: 繼續用local king 自豪吧 反正台灣綜藝節目不好看 哈 10/01 11:22
42F：推 diego99: 憲法133是哪一台播的綜藝節目阿？ 10/01 11:23
43F：→ VVizZ: 人要搞清楚自己的定位 你在社運文化有你的高度不表示 10/01 11:23
44F：→ aa1052026: 人家堅守演藝圈崗位啊 要不然要學某些人到處跨領域亂戰 10/01 11:23
45F：→ radiodept: 人家陳偉殷在打MLB，馮光遠在幹嘛? 10/01 11:23
46F：→ aa1052026: 亂砲? 10/01 11:23
47F：→ VVizZ: 你可以指導綜藝圈 10/01 11:23
48F：→ kuninaka: 綜藝圈就是爛哏滿地 10/01 11:23
49F：→ kuninaka: 造成社會不良風氣 10/01 11:24
50F：噓 kfactor: 嘴砲就是種文化 10/01 11:24
51F：推 p90ep90e: 經歷：國立臺北藝術大學電影創作研究所副教授 10/01 11:24
52F：→ VVizZ: 他自己用綜藝哏酸金溥聰的時候你怎麼不說爛哏 10/01 11:24
53F：→ aa1052026: 也對，綜藝圈都爛哏，應該學文化人那樣酸人特殊性關係 10/01 11:24
54F：推 yu1988: 更生人要開地圖砲了 10/01 11:24
55F：→ aa1052026: 社會不良風氣這幾個字 馮光遠好像沒資格說什麼 10/01 11:24
56F：→ msk127: 文化圈跟演藝圈不同領域 不要跨領域戰人還自以為專業 10/01 11:24
57F：推 zxzzzzzzzzzz: 老吳的這幾年真的沒太大長進，反而多的恨意 10/01 11:25
58F：→ tkucuh: 綜藝圈就是爛哏滿地+1 10/01 11:25
59F：→ puput: 都是文化人在指導演藝圈的話 那可能過幾年都變大愛台了 10/01 11:25
60F：→ VVizZ: 綜藝佛很大 10/01 11:25
61F：→ puput: 更何況 馮的發言 又帶給社會什麼良好風氣? 10/01 11:25
62F：噓 INNBUG: 原來事情的對錯跟通告費有關，第一次聽到這種邏輯 10/01 11:25
63F：→ tkucuh: 不過綜藝節目本來水準就不能高，一高的話就沒人看了。 10/01 11:26
64F：→ aa1052026: 老吳沒長進?有哪個資歷超過30年的現在還每周跑外景? 10/01 11:26
65F：推 kuninaka: 康熙來了那什麼樣子？ 10/01 11:26
66F：→ puput: 胡瓜 10/01 11:26
67F：噓 mamaka: 還好台灣的綜藝節目我看不下去 10/01 11:26
68F：→ kuninaka: 大學生了沒那什麼？ 10/01 11:26
69F：→ VVizZ: 他自己做電影 用個人所得來看也是演員拿最高阿 10/01 11:26
70F：推 heureuxseed: 這次我挺馮~台灣綜藝節目這幾年有什麼改變?別自慰了 10/01 11:27
71F：→ tkucuh: 我也不看台灣綜藝節目好多年了。 10/01 11:27
72F：→ alqpzm7913: 馮光遠到底作過啥？ 10/01 11:27
73F：→ kuninaka: 有新的優質綜藝嗎 10/01 11:27
74F：→ bye296lctc: 明明這些政治咖都再玩綜藝梗還說人家老梗 通告費還比 10/01 11:27
75F：→ bye296lctc: 綜藝咖低 10/01 11:27
76F：→ baiya: 吳：反正我用我的風格主持 收視不好 是你們的問題不是我 10/01 11:27
77F：→ VVizZ: 馮就是用綜藝咖的嬉笑怒罵在做政治 10/01 11:27
78F：→ kuninaka: 原來要比通告費？所以吳錢賺很多就是屌？ 10/01 11:28
79F：→ VVizZ: 然後說到真正的綜藝咖 文化人的嘴臉又出來了 10/01 11:28
80F：→ tkucuh: 行腳類節目我有在看，比如浩克漫遊，推一下。 10/01 11:28
81F：→ puput: 不然你叫馮做個節目 除了談話性節目還能做啥 10/01 11:28
82F：推 ernova831: 媽的台灣綜藝沒梗又無聊就事實啊 一堆護行是不肯承認 10/01 11:28
83F：推 jma306: 乞丐？ 10/01 11:28
84F：→ aa1052026: 先拿錢來戰人的是馮不是吳 吳當初說一句巧婦難為無米之 10/01 11:28
85F：→ radiodept: 比起一個錢沒賺比較多、愛嘴砲說不耍嘴皮子、滿口惡言 10/01 11:28
86F：推 diego99: 行腳類好像被歸納到綜合節目的樣子 10/01 11:28
87F：→ VVizZ: 給文化人做更無聊阿 連基本的娛樂效果都沒有 10/01 11:29
88F：→ aa1052026: 炊，結果馮就嗆說主持人錢拿最多，是誰先戰? 10/01 11:29
89F：→ radiodept: 說自己文化人的特殊性關係白目，吳宗憲好太多了 10/01 11:29
90F：→ heureuxseed: 老吳這次用價碼嗆人實在也太low了馮嘴一下就亂回嗆 10/01 11:29
91F：→ VVizZ: 你每天看點燈之類的東西你看得下去嗎 10/01 11:29
92F：→ kuninaka: 吳說沒錢還酸人通告費拿很少？ 10/01 11:29
93F：→ tkucuh: 馮那個叫綜藝?他以前在中時就這樣幹了，給我報報多久了。 10/01 11:29
94F：→ featherable: 白冰冰好衰XDDD 10/01 11:29
95F：→ bye296lctc: 自己愛亂開戰又要人support 10/01 11:30
96F：→ myeason: 酒駕 外遇 選妃 這好很多?? 10/01 11:30
97F：推 lance8537: 這一看就知道吳是要抬高自己價錢才這樣講的 10/01 11:30
98F：→ kuninaka: 我講的是綜藝爛哏，不是綜藝很爛 10/01 11:30
99F：→ puput: 不是政論 就談話節目 文化人還有什麼類似可以開 10/01 11:30
100F：→ baiya: 天天看點燈看不下去 天天看綜藝演很大就看的下去 哈 10/01 11:30
101F：→ aa1052026: 吳還要抬高自己價錢?我笑了 10/01 11:31
102F：→ tkucuh: 浩克漫遊啊，兩個寫書的跑去當主持人。 10/01 11:31
103F：噓 sleepyuan: 光遠內!! 手滑了 10/01 11:31
104F：→ tkucuh: 不過我想一堆人會看不下去。 10/01 11:31
105F：→ heureuxseed: 再怎麼護航也改變不了台灣綜藝節目難看的事實~ 10/01 11:31
106F：→ radiodept: 真小人對上偽君子，看看那文化人有多噁心 10/01 11:31
107F：推 saint01: 互砲不錯喔 10/01 11:31
108F：→ aa1052026: 老吳還肯出去外頭跑山路賣老命 又不像某張菲那樣領高薪 10/01 11:31
109F：→ foreversport: 特殊性關係不就是在耍嘴皮子?又一個雙重標準 10/01 11:31
110F：→ aa1052026: 卻只肯在棚內玩選妃 10/01 11:32
111F：推 leo921080931: 馮很嘴炮，好好的廉政委員也做不久 10/01 11:32
112F：推 VVizZ: 在怎麼護航也不能改變馮光遠綜藝外行的事實 10/01 11:32
113F：噓 hemmelige: 吳耍耍嘴皮還行 對製作資金問題根源卻是不敢吭聲 10/01 11:32
114F：→ puput: 馮那個節目不是只有動嘴而已 10/01 11:32
115F：推 amovie: 吳宗憲 馮光遠說的都沒錯啊 10/01 11:33
116F：推 kuninaka: 吳宗憲可以下去選立委PK阿，改善綜藝節目製作環境 10/01 11:33
117F：推 ernova831: 根本是一堆憲粉不肯承認憲哥沒自己想的屌在崩潰 10/01 11:33
118F：→ tkucuh: 給我報報就是在嘲弄政治啊。 10/01 11:33
119F：推 lance8537: 你繼續笑啊，笑到台灣綜藝被屌的打的事實吧 10/01 11:33
120F：→ amovie: 製作經費少 但的確主持人拿很多 10/01 11:33
121F：→ omage: 馮一集才三千？一堆名嘴通告費不是都破萬的嗎？ 10/01 11:33
122F：→ radiodept: 根本是一堆馮粉不肯承認白目沒自己想的屌在崩潰 10/01 11:33
123F：→ kuninaka: 通告費沒這麼多吧XD 10/01 11:34
124F：→ lance8537: 我真的很喜歡那句話 海水退潮後就知道誰沒穿褲子 10/01 11:34
125F：推 stevewu929: 馮粉才不肯承認他外行在崩潰吧lol 10/01 11:34
126F：→ tkucuh: 固定咖才有可能高，馮又不是固定來賓 10/01 11:34
127F：→ kuninaka: 吳被外省人打壓這麼久了，其實蠻可憐的 10/01 11:35
128F：推 aggressorX: 反正台灣文化綜藝都一樣爛 大家互嘴就飽啦 10/01 11:35
129F：推 koyougg: 全民皆酸的時代 10/01 11:35
130F：→ aggressorX: 我建議開個互嘴節目 一方面滿足嘴嘴 一方面也能發洩 10/01 11:35
131F：→ aa1052026: 嚴重懷疑是否馮與金鐘評審有特殊性關係 要不然金鐘這事 10/01 11:35
132F：→ kuninaka: 基本上臺灣就是互相比爛的地方，弱勢跟弱勢決鬥 10/01 11:36
133F：→ aggressorX: 一舉數得 要爛一起來爛 10/01 11:36
134F：推 myeason: 我在講一次 真正的本土是會被打壓到連聚光燈跟話語權都沒 10/01 11:36
135F：→ aa1052026: 根本跟馮八竿子打不著關係，他幹嗎沒事出來砲 10/01 11:36
136F：→ myeason: 而不是這些愛巴結的人 10/01 11:36
137F：→ hemmelige: 馮老可是遠比他資深的圈內人，老不過馮就改嗆薪水真是 10/01 11:36
138F：推 dda: 吳在綜藝玩很大裡面是真的還蠻拼的拉 10/01 11:36
139F：→ hemmelige: … 10/01 11:36
140F：推 VVizZ: 可能藍祖蔚或哪個文化人評審是馮的朋友吧 10/01 11:37
141F：推 iinanwan: 電視台肯不肯花錢而已 主持人拿多他有本事啊 10/01 11:37
142F：推 ernova831: 對啊 所以台灣的廢物電視台環境就乖乖被淘汰吧 樂見 10/01 11:37
143F：噓 Biatch5566: 那通告費酸人實在太弱了 剛好符合馮說的rare 10/01 11:37
144F：→ VVizZ: 圈內人個屁啦 馮光遠製作過哪個知名綜藝? 10/01 11:37
145F：推 srasn: 八卦蠢吱們混亂了 不知道該挺誰 10/01 11:37
146F：推 diego99: 最後又拿資深出來打了XD 10/01 11:37
147F：→ radiodept: 資深有屁用，平常罵上司罵老人，結果遇上白目馮會轉灣 10/01 11:38
148F：→ farmoos: 其實都沒錯 就取幾個點來改進就好 10/01 11:38
149F：推 YSJ543: 馮光遠哪門子資深綜藝人? 講兩個個成名作來聽聽 10/01 11:38
150F：→ diego99: 你知道，通常誰嗆自己資深的都會先輸一半嗎？ˊˋ 10/01 11:38
151F：→ VVizZ: 那田文仲 包國良 張小燕不就更資深 看實力不是看梯次好嗎 10/01 11:38
152F：→ aa1052026: 馮關綜藝圈屁事?電影跟電視兩回事好嗎 10/01 11:39
153F：推 stevewu929: 資深??圈內??? 10/01 11:39
154F：推 heureuxseed: 感覺憲哥之前回應都蠻有深度的 這次真的嗆的不好看~ 10/01 11:39
155F：推 h73o1012: 嘴砲白目擂台開打嘍！ 10/01 11:39
156F：→ VVizZ: 馮的政治諷刺大作 自編自導自演的為人民服釜 有多少人看過? 10/01 11:40
157F：噓 hunderdam: 馮真的很糟糕 10/01 11:40
158F：噓 jeffych: 老吳這次越嗆越沒格!嗆CP值時不想想你價碼佔多少製作費? 10/01 11:40
159F：推 diego99: 這次嗆的也滿有深度的阿，綜藝界不就是比價碼嗎？ 10/01 11:40
160F：→ wtcn: 他們兩個是不是套好的?感覺怪怪der 10/01 11:40
161F：→ VVizZ: 吳宗憲已經很便宜了 張菲50萬死豬價不降=沒人找 10/01 11:41
162F：噓 hemmelige: 蛆蛆們見勢突然都成了Local吳的腦粉XDDDD 10/01 11:41
163F：→ radiodept: 老闆：從現在起，製作費不變，中級主管薪水50%提撥當作 10/01 11:41
164F：→ diego99: 所以馮就只好從自以為在綜藝界頹回到自己是文化人， 10/01 11:41
165F：→ aa1052026: 開始扣人帽子了?那馮當過中時主編，要不要也說他當過蛆 10/01 11:42
166F：→ diego99: 這不是吳、馮的意思嗎？ 還是我誤會了@@ 10/01 11:42
167F：→ radiodept: 製作費用。 酸酸：老闆英明 10/01 11:42
168F：→ heureuxseed: 其實看下來 我對這兩位都蠻失望的嘴也解決不了問題 10/01 11:42
169F：推 chirex: 給你錢，快點作~!!! 10/01 11:42
170F：→ radiodept: 爭不過就扣帽子，SOP不意外 10/01 11:42
171F：推 Sayd20: 當馮硬扯特殊性關係後就知道這人怎樣 10/01 11:42
172F：推 VVizZ: 根本上就只是文化人瞧不起綜藝人而已 人家有念書的嘛 10/01 11:43
173F：噓 Miralles: 吳宗憲好好笑哇哈哈哈好有錢喔！ 10/01 11:44
174F：→ VVizZ: 是文人 綜藝人是什麼捏 是戲子摟 大概就這種嘴臉 10/01 11:44
175F：推 silverair: 為啥馮只有3000阿… 10/01 11:44
176F：噓 hemmelige: 我回應突然亂入要抹顏色的人啊 沒事請略過 10/01 11:44
177F：→ chirex: 3000/時好像是基本通告價。 10/01 11:45
178F：推 diego99: 這議題抹顏色也滿無聊的ˊˋ 10/01 11:45
179F：→ CenaC: 有馮在的發言的時候收視率取決他自己的通告費 10/01 11:45
180F：→ CenaC: 只有3000=觀眾不想看他 10/01 11:45
181F：噓 befly10015: 噓吳宗憲 主持節目只會開黃腔zzzzzzzzzz 10/01 11:45
182F：→ chirex: 胡瓜資歷也超過三十年，還是在跑外景。 10/01 11:46
183F：推 ernova831: 唉～毀滅後才會有再生嘛 什麼憲小燕白冰都放給他死 10/01 11:46
184F：噓 Rainning4545: 風向還真亂阿 10/01 11:46
185F：推 ch1260358: 馮說的也是事實啊 即便第四台業者瓜分電視台收益 電視 10/01 11:46
186F：→ ch1260358: 台老闆又是不願意出錢 但台灣綜藝節目難看難道主持人製 10/01 11:46
187F：→ ch1260358: 作人就沒有責任？ 10/01 11:46
188F：推 VVizZ: 綜藝圈裡面最敬業的就是爪哥跟憲哥 10/01 11:46
189F：推 kuninaka: 收視率不是超好嗎？有其他很多人覺得好看 10/01 11:47
190F：→ ernova831: 之後在給新秀去創就好了嘛 10/01 11:47
191F：→ kuninaka: 所以挺吳的人超多 10/01 11:47
192F：→ aa1052026: 然後就要怪到主持人領高薪?經濟不景氣時若有人把責任怪 10/01 11:47
193F：→ aa1052026: 到領高薪的人頭上，不知道會被罵成怎樣 10/01 11:47
194F：→ VVizZ: 主持人扛收視率的 領高薪不對? 你請張惠妹唱尾牙跟請 10/01 11:48
195F：→ ch1260358: 如果吳真的這麼猛 那他在大陸也不會碰的鼻子灰 10/01 11:48
196F：→ VVizZ: 張惠春難道一樣價錢? 10/01 11:48
197F：→ aa1052026: 我可以用請大學生的價錢來請李安幫忙拍電影嗎? 10/01 11:49
198F：推 diego99: 要不然，製作人可以花3000請馮光遠主持， 10/01 11:49
199F：→ VVizZ: 如果主持人不重要 共匪好聲音挖周滷蛋去幹嘛? 10/01 11:49
200F：→ diego99: 如果可以達到跟吳宗憲一樣的收視率，再來往下說也可。 10/01 11:49
201F：→ ch1260358: 領高薪沒有不對 但領多少錢做多少事 總不能領了錢卻都 10/01 11:49
202F：→ VVizZ: 不可能的任務找湯姆克魯斯幹嘛 找湯姆熊演就好了阿 10/01 11:49
203F：→ ch1260358: 把責任怪在政府與觀眾自己卻不檢討 10/01 11:49
204F：推 judogirl: 只有3000很低耶 10/01 11:50
205F：→ aa1052026: 所以出來講的吳宗憲是有尸位素餐?他都沒有貢獻? 10/01 11:50
206F：噓 funkD: 一直酸人的說自己不耍嘴皮子XDDDDDD 10/01 11:50
207F：推 silver451: 馮說的不是事實嗎 吳過去爽賺主持費時 節目是有比較好 10/01 11:51
208F：推 heureuxseed: 瘋神感覺最近也是多了一些年輕新血才變好看 10/01 11:51
209F：推 diggi: 推馮 10/01 11:51
210F：→ VVizZ: 馮說的是曲解的事實 10/01 11:51
211F：→ aa1052026: 今天若是張菲或納豆出來抱怨 我也會嗆他們 但吳這些年 10/01 11:51
212F：→ VVizZ: 那只證明他不懂電視圈而已 10/01 11:51
213F：噓 hemmelige: 吳不能就事論事嗆薪水，那我說個馮老年資擺老回敬他也 10/01 11:51
214F：→ hemmelige: 沒錯吧 當然馮老是不會跟吳玩的那麼Low 10/01 11:51
215F：→ aa1052026: 來的貢獻難道沒資格說話? 10/01 11:51
216F：→ radiodept: 憲哥有哪句話在檢討觀眾了? 亂扯 10/01 11:52
217F：推 e821017: 吳還是繼續被打壓好惹 10/01 11:52
218F：→ VVizZ: 整件事就是吳宗憲罵到馮光遠的朋友了啦 不然關他屁事 10/01 11:52
219F：推 diego99: 可是在綜藝界就是比收視率跟價碼阿。 10/01 11:52
220F：→ radiodept: 問題是馮就只有年紀老，根本不是電視圈的人 10/01 11:53
221F：推 silver451: 嗎 自己業內人士不長進 怪觀眾跟大環境 國片都沒這樣 10/01 11:53
222F：→ VVizZ: 電影圈也是阿 比票房阿 誰管你預算多少 能賣的就好 10/01 11:53
223F：推 dcdc0810: 逢光遠就是靠嘴皮的阿... 10/01 11:54
224F：→ VVizZ: 國片這幾年有起色還不都靠文化人最討厭的豬哥亮賀歲片 10/01 11:54
225F：噓 hunderdam: 論耍嘴皮馮才是最嘴的吧 特殊性關係 叫他去死啦 10/01 11:55
226F：→ VVizZ: 不然就是文化人最討厭的小清新熱血爽片 10/01 11:55
227F：→ VVizZ: 說到底文化人才是最沒產值 對社會最沒貢獻的 10/01 11:55
228F：→ radiodept: 我們文化人只看蔡明亮不看豬哥亮喔 10/01 11:55
229F：→ VVizZ: 李安如果執著拍文藝片早餓死了 10/01 11:56
230F：→ hemmelige: 怎麼老有智商不足的人，對於能切題言之有物的嘲諷人 只 10/01 11:56
231F：→ hemmelige: 能扣個酸民 10/01 11:56
232F：推 jim85459: 馮整個秀下線，整個理虧 10/01 11:56
233F：推 vn509942: 白冰冰:QQ 10/01 11:57
234F：噓 hyperionii: 吳宗憲的貢獻在那？有人可以詳述嗎？ 10/01 11:57
235F：→ radiodept: 怎麼老有智商不足的人，認為自己喜歡聽的就是言之有物? 10/01 11:57
236F：→ tk88769: 台灣物價水準較低，經費換算下來當然比其他國家低，怎不 10/01 11:57
237F：噓 lawkennedy: 演藝圈被中國徹底超越是事實啊 鴕鳥不敢面對喔 10/01 11:57
238F：→ tk88769: 說你付的油水電費都比其他國家少？ 10/01 11:57
239F：→ VVizZ: 吳宗憲延續本土派秀場文化精髓融合網路世代 10/01 11:57
240F：→ grahamwu: 怎麼又在自介 10/01 11:57
241F：→ ewhurst: 馮這次真的很無聊，難道要吳跟他一樣一集拿不到一萬嗎 10/01 11:58
242F：→ VVizZ: 橫跨類比數位實戴根本是承先啟後中流砥柱的人物 10/01 11:58
243F：噓 diego99: 再來是要比貢獻喔XD 請問是比對誰的貢獻阿？ 10/01 12:00
244F：→ VVizZ: 沒有馮光遠給我報報 你根本不痛不癢 沒有吳宗憲 連電視都 10/01 12:00
245F：→ VVizZ: 不想開 誰有貢獻很明顯了阿 10/01 12:00
246F：→ flameteru: 政論節目才給3000... 10/01 12:01
247F：→ diego99: 馮就是理虧才只能示弱阿，為什麼會看不懂... 10/01 12:01
248F：推 sangoking: 馮講得沒錯啊 就跟球隊一樣 一個明星球員就吃掉一半 10/01 12:01
249F：噓 miles840831: 只有電視圈的人可以嘴喔 10/01 12:01
250F：→ sangoking: 薪水 還出來嘴戰績差沒好隊友 自己賺爽爽再裝清高 10/01 12:01
251F：推 ch1260358: 吳當天金鐘的言論就有檢討觀眾的意味ok? 10/01 12:01
252F：→ ch1260358: 吳根本such a grandpa 10/01 12:02
253F：噓 hemmelige: 一直有些髒東西來有立場的歪題耶 馮是能默不作聲當個既 10/01 12:02
254F：→ hemmelige: 得利益者 但他跳出那個圈子 放棄利益來炮那些他看不順 10/01 12:02
255F：推 ernova831: 說實話有沒吳宗憲我都不會想浪費時間看什麼綜藝耶 10/01 12:02
256F：→ hemmelige: 眼不公義的事 10/01 12:02
257F：推 feliz5566: 早轉戰國外脫口秀跟影集了誰跟你台綜 要看也是韓綜 10/01 12:02
258F：推 monoc: 吳宗憲在前線主持叫沒有貢獻？馮不過出張嘴 學界跟業界不同 10/01 12:03
259F：→ sangoking: 都給你爽就好了 難怪小咖要上位生存只能靠媒體炒作 10/01 12:03
260F：→ aa1052026: 若22K就能請到哈佛MIT等級的 誰還會花個幾百K請他們? 10/01 12:03
261F：推 b8806: 2個老屁股！！！！爭蝦米 10/01 12:04
262F：→ lovecarina: 吳的節目不是說過肥宅不該活在世上怎一堆肥宅護航好笑 10/01 12:05
263F：→ aa1052026: 今天若兩家公司要求你做同樣事情 一家花22K請你 一家花 10/01 12:05
264F：→ aa1052026: 80K 請問哪間比較會讓你想把事情做得更好? 10/01 12:06
265F：噓 hemmelige: radio中壢李姓好辛苦歐XD 10/01 12:06
266F：噓 hyperionii: 沒人瞧不起誰啊，只是開地圖炮就要有被空襲的準備，被 10/01 12:07
267F：→ hyperionii: 人說出實情就受不了，到底是誰秀下限，人家娛樂版總編 10/01 12:07
268F：→ hyperionii: 幹了這麼多年，別以為什麼都不知道，不然狗仔是派假 10/01 12:07
269F：→ hyperionii: 的喔 10/01 12:07
270F：推 ch1260358: 吳根本沒有想過自己也是造成台綜淪落的幫兇之一 10/01 12:07
271F：→ aa1052026: 結果到頭來領80K的會被罵 大家都應該去領22K 10/01 12:07
272F：噓 CrazyLord: 沒幾下就原形畢露 吳宗憲不意外 10/01 12:08
273F：→ radiodept: 一直有髒東西來有立場的歪題耶，炮不公不易根本自慰 10/01 12:08
274F：推 chtalega: 嘿對 文化人 那在那邊耍什麼嘴皮子 10/01 12:08
275F：→ radiodept: hemmelige好可憐，崩潰到開始人身攻擊 10/01 12:09
276F：噓 wantoknow: 馮還是閉嘴吧 不懂就別嘴砲人 10/01 12:09
277F：→ hemmelige: 對於浮動道德法律標準的中壢李姓選民 馮的政治嘲諷當然 10/01 12:09
278F：→ hemmelige: 只是耍耍嘴皮 10/01 12:10
279F：推 hsshkisskiss: 綜藝節目是很難看啊 你難看導致不賺錢當然沒米啊 10/01 12:10
280F：→ radiodept: 對於髒東西和低智商，他們只能自爽自慰，馮粉不易外 10/01 12:10
281F：推 turnthison: 老吳的意思是馮不是個咖吧？應該不是價碼問題 10/01 12:10
282F：推 nash3000: 白冰冰哪裡衰 她自作孽 10/01 12:11
283F：→ radiodept: 對道德浮動的低智商髒東西而言，他們只看得到政治 10/01 12:11
284F：→ hemmelige: 人這裡在講無跟馮的事 radio可以崩潰亂入真是不簡單XDD 10/01 12:12
285F：→ hemmelige: DD 10/01 12:12
286F：→ doggy0705: 看看節目裡的萬年佈景，就知道錢都被分光了，跟慣老闆 10/01 12:12
287F：→ doggy0705: 不是一個樣嗎？ 10/01 12:12
288F：→ hemmelige: radio別自介啊 我很同情你的 10/01 12:13
289F：推 heureuxseed: 綜藝節目難看->廣告費低->沒預算->節目粗糙難看loop 10/01 12:13
290F：→ radiodept: 某個髒東西低智商的中壢李姓選民不是最先崩潰亂入的嗎 10/01 12:13
291F：→ heureuxseed: 是這樣嗎? 不是很懂電視圈 10/01 12:14
292F：→ radiodept: 莫名其妙扯政治，這低智商髒東西真是不要臉，八成和馮 10/01 12:14
293F：→ radiodept: 有特殊性關係。 10/01 12:14
294F：→ sin4000: 沒錢＞節目難看＞評審不爽＞怪評審 這最好沒問題啦 10/01 12:15
295F：噓 enping1212: 馮這麼需要存在感喔? 10/01 12:15
296F：→ radiodept: 大家在討論馮說得對還是吳，偏偏有人扯什麼政治嘲諷不 10/01 12:15
297F：→ radiodept: 公不益，討論馮有多清高，根本和他有特殊性關係吧 10/01 12:16
298F：推 botno1: 整串就某幾個在黑老吳，是馬子被搶走嗎www 10/01 12:16
299F：→ radiodept: 不是馬子被搶走，是和馮有特殊性關係啦 10/01 12:17
300F：推 amatorylai: 只能說認真就輸一半 10/01 12:17
301F：→ waddler: 這年頭什麼都缺 就是不缺電視頻道跟嘴砲酸儒 10/01 12:17
302F：→ botno1: 生活圈中喜歡老吳的大多是有幽默感可開完笑的，反之...XD 10/01 12:17
303F：推 ernova831: 講台綜難看無聊著事實也叫黑喔 10/01 12:18
304F：噓 lebronlon: 吳宗憲踩著風向講垃圾話很爽嗎？有錢才能評論？ 10/01 12:19
305F：→ sin4000: 幽默感？像伊斯蘭那個嗎 10/01 12:19
306F：推 gto37513: 果然是外太空聊到行天宮 10/01 12:19
307F：→ sin4000: 不就整天講歧視笑話 是很好笑啦 想得獎就免了 10/01 12:20
308F：推 Carrarese: 吳水準真低 10/01 12:20
309F：推 hakuei1030: 我倒覺得馮老講的很中肯~ 10/01 12:20
310F：噓 andyjay654: 綜藝咖你敢嘴? 10/01 12:21
311F：推 hyperionii: 沒人扯政治，還有不要自介，自介請去氧氣版 10/01 12:22
312F：噓 danny7615: 過氣藝人刷存在感 10/01 12:24
313F：→ radiodept: hyperionii你不要這樣罵hemmelige呀 10/01 12:25
314F：→ xxxcat: 特殊性關係的文化人，哈哈哈哈哈。 10/01 12:25
315F：→ radiodept: 還有順便也不要自介喔 10/01 12:25
316F：推 left319: 馮沒講錯啊 事實沒錯 10/01 12:25
317F：噓 hemmelige: 我回上面亂入給事情抹顏色的 你不要自己跳出來什麼都招 10/01 12:26
318F：→ hemmelige: 了好嗎？ 我又沒問你XD 10/01 12:26
319F：推 hyperionii: 我從來沒罵他喔， 你什麼時侯產生我罵他的錯覺？ 10/01 12:27
320F：→ radiodept: 裝死又來了，都是THEY的錯 10/01 12:27
321F：噓 Jmayu: 馮可能就是沒攝影機去拍他，只能講一些廢話刷存在感 10/01 12:29
322F：→ radiodept: 我沒看到我什麼都招，但看到你滿嘴自介，這水準真不愧 10/01 12:29
323F：推 hyperionii: 現在的你是裏世界的你？還是表世界的你？我已經搞不清 10/01 12:29
324F：推 fancyooo870: 臺灣的電視節目真的做的沒什麼質感啊 10/01 12:30
325F：→ radiodept: 是馮的粉蝨水準 10/01 12:30
326F：→ hyperionii: 楚惹 radio大大 10/01 12:30
327F：→ radiodept: 這是平行世界的你，還是亞空間裡的你?hyperionii小小， 10/01 12:30
328F：→ ccc0522: 內容還不都抄韓國的 10/01 12:31
329F：→ radiodept: 我連你說什麼都聽不懂，說地球語好嗎? 10/01 12:31
330F：→ radiodept: 你隨便發個地球語，我google翻譯一下還有機會理解喔 10/01 12:31
331F：噓 ARodGodlike: 聽說有人罵藝人罵到自表？ 這種水準 10/01 12:32
332F：推 Shiki2014: 馮選錯話題酸了，真的是外行不用特地插進來酸幾句 10/01 12:33
333F：→ nolovemore: 更生人是文化人？那他對文化有了甚麼貢獻？酸人嗎？ 10/01 12:35
334F：噓 hemmelige: 往回一看 原來radio從22樓就開始歪樓了 喔～抱歉真的是 10/01 12:36
335F：→ hemmelige: 有你的事 請繼續不打自招XD 10/01 12:36
336F：推 CelebiDee: 國外的綜藝真的屌打台灣啊zzz 10/01 12:37
337F：噓 molsmopuim: 其實賺最多的是地方系統吼!! 10/01 12:37
339F：→ molsmopuim: 地方系統台業者 10/01 12:38
340F：噓 BestManager: 馮光遠滿嘴糞 不噴受不了 10/01 12:39
341F：噓 monkeydpp: 馮光遠自稱文化人...還真敢講 10/01 12:40
342F：→ radiodept: 哪裡歪 XD 又是自以為歪 10/01 12:41
343F：→ radiodept: 阿Q勝利法再現hemmelige真是厲害 10/01 12:42
344F：推 Luvsic: 推馮光遠，吳宗憲白癡還在用錢來衡量事情，好笑 10/01 12:42
345F：推 hayato01: 所以挺的都自以為內行就是了XD他老吳所謂的高CP值其實也 10/01 12:42
346F：→ hayato01: 只不過是因為現在節目的成本掉得比品質快而已 10/01 12:42
347F：→ radiodept: hemmelige請繼續自介呀，繼續崩潰呀 10/01 12:43
348F：噓 mirrorlee: 有人好像搞不清楚狀況 吳宗憲在大陸不是收視不好才被踢 10/01 12:43
349F：推 germing: ...其實各有道理 好像馮ㄧ開始不用說的那麼嗆 10/01 12:44
350F：推 diego99: 是的，吳宗憲在大陸被踢掉不是因為收視低喔 10/01 12:44
351F：→ mirrorlee: 回來 而是因為收視太好影響到大陸主持人的節目 才被限 10/01 12:44
352F：→ radiodept: 不然請hemmelige快說說歪在哪，還是又要自high? 10/01 12:44
353F：推 ailurknight: 這次馮太自以為文化人懂節目了,我要坐吳這一方觀戰!! 10/01 12:44
354F：→ mirrorlee: 制主持曝光率才回來的 10/01 12:45
355F：→ radiodept: 噓 hemmelige: 蛆蛆們見勢突然都成了Local吳的腦粉XDDD 10/01 12:46
356F：→ diego99: 實際上，台灣只有一個吳宗憲，他的能力大陸想山寨都無法 10/01 12:46
357F：→ radiodept: 說出這話說他沒提政治，hemmelige順便合理解釋一下 10/01 12:46
358F：→ diego99: 於是就只好限制他了XD 10/01 12:46
359F：→ radiodept: 不過我想hemmelige又要都是they的錯拉，說的話當放屁 10/01 12:47
360F：→ unitraveller: 提高預算也是被主持人拿走 會提高品質嗎 去思考吧 10/01 12:47
361F：推 diego99: → unitraveller: 提高預算也是被主持人拿走 10/01 12:48
362F：→ diego99: 你可以思考一下這句的真假性。 10/01 12:48
363F：→ radiodept: 提高預算被主持人拿走，那你不會提更高嗎? 10/01 12:48
364F：→ radiodept: 主持人是勞工又不是老闆，怎麼觀眾還要幫忙慣老闆喔 10/01 12:49
365F：→ unitraveller: 吳是台灣的優秀的主持人 但整個環境很多雜魚 10/01 12:53
366F：推 aragakiwang: 吳宗憲的內涵在主持人裡面算是數一數二的 10/01 12:55
367F：推 organ63521: 文化人XDDDDDDDDDDDDDD 不是屁話人嗎XDDDDDDDDDDDDDD 10/01 12:55
------------------------------------------------------------------------------
網友論戰
作者 hamasakiayu (ayumi) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 吳宗憲為節目哭窮被酸放屁 諷馮光遠值8千
時間 Thu Oct 1 11:53:41 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 吳宗憲為節目哭窮被酸放屁 諷馮光遠值8千元再談
: 金鐘50 唇槍舌箭
: 【蔡維歆、顏馨宜╱台北報導】吳宗憲（憲哥）在金鐘獎典禮上怒嗆評審，引起網友共鳴
: ，並創下當天典禮最高收視4.17，吸92萬人收看。但他引言時以「巧婦難為無米之炊」喻
: 時下電視節目製作費過低現象，卻讓名嘴馮光遠在臉書直批：「放屁！綜藝節目的預算，
: 製作人跟主持人拿最多。」吳宗憲也不甘示弱回嗆：「他什麼咖？會跟律師研究放屁2字
: 是不是涉及公然誹謗？」並酸「馮光遠通告費一集有8千塊以上嗎？如果有，我才要回應
: 」。
: 馮1集酬勞3000元
: 吳宗憲昨聽聞自己典禮開砲評審飆高收視，開心說：「當然啊，大家都有共鳴。」不過馮
: 光遠卻在臉書批他：「綜藝節目的預算，製作人跟主持人拿最多，剩下的錢要做出有質感
: 的節目……什麼巧婦難為無米之炊，放屁！」吳宗憲不平回應：「馮光遠是外行人，演藝
: 圈本來就同工不同酬，你不可能叫白冰冰跟范冰冰拿一樣的錢吧？馮光遠通告費一集有8
: 千塊以上嗎？如果有，我才要回應。」據查，馮光遠1集酬勞3000元。馮也回嗆：「我不
: 是用錢看事情，我是文化人，沒興趣耍嘴皮子，太多人這些年賺這麼多錢，對綜藝文化卻
: 沒有貢獻。」
記得他也是電影人
那他應該清楚演員拿高薪是再正常也不過的事情
投名狀整部片製作費約莫12億
李連杰一人就拿走一億
導演陳可辛還表示李連杰在好萊塢身價是一千五百萬美金
是亞洲最貴的演員
不說電影，說電視節目
歐普拉一集也是百萬美金起跳
要說李連杰跟歐普拉對電影圈與電視圈的貢獻
說真的，一時半刻我還說不上哩
一個亞裔之光，一個非裔之光？
當然，市場機制下，沒有這麼多的觀眾與收入
主持人的薪水自然很難高得起來，同時，製作費當然也是水降船低
今天吳宗憲少領一點
面對投入資金不見得能回收，身為出資的製作人
你覺得他會把從主持人省下的資金用到製作費上
還是把錢留下來，看能多燒多久？
吳宗憲說電視圈整體大環境的不景氣也是事實
我根本不認為幾個大哥大姊少領一點就能改變的了甚麼
抓這邊來批，我認為根本也沒打到重點
今天馮光遠已經要選舉了
算是政治人物
又長期從事社會運動
若還只是用一介鄉民的視角只想罵爽幹爽
我想這樣的舉動對於綜藝文化的貢獻，更是絲毫都沒有
今天我從韓國買過季的RM收視率還比製播綜藝節目高
成本更加低廉
你還在批評說綜藝節目很難看
是不是該思考一下為何韓國的綜藝節目可以如此精緻？
人家做了甚麼保護措施
而台灣政府又幹了甚麼？
是因為韓國的綜藝主持人不領高薪捐出做製作費？
其實電影圈、戲劇圈的狀況也差不多
既然問題都差不多，政府改革的成效在哪裡呢？
實話說，幾篇看下來，我認為某些版友批評的點都還比馮光遠有高度有視野
建議馮光遠還是搞好自己的政見
不要甚麼都來跨界練嘴
: 然後馮老也有以下回應
: 【嚴正聲明】
: 是這樣的，吳宗憲說，如果我的政論節目出席費有八千塊，他才會回應「巧婦難為無米之
: 炊，個屁」的問題。嗯，有那個善心的政論節目主持人能夠促成這事，發我一次八千塊錢
: 的通告嗎？不開玩笑，真的！
: ---------
: 政論節目跟綜藝節目相提並論?
坐在那邊嘴就期待領八千了
那跟參加談話性節目的通告咖有甚麼不同？
這樣對於所謂政論節目有甚麼文化貢獻？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.204.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1443671625.A.A2A.html
368F：→ tkucuh: 難怪李安不太愛用大牌演員。 10/01 11:54
到李安這個等級
是大牌演員想要轉型練演技時主動降價找他的
369F：推 moew5566: 更生人的素質就不用太要求惹 10/01 11:54
370F：推 bbdirty5566: 馮點名憲哥就跟點名豆花妹 鯰魚哥一樣 諷刺環境而已 10/01 11:54
我是覺得他批評的點不是綜藝節目難看的主因
感覺是為批而批而已
371F：推 belucky: 推 10/01 11:55
372F：→ aa1052026: 豆花妹跟鯰魚哥都演藝圈的 馮哪個圈?玻璃圈? 10/01 11:56
373F：→ aggressorX: 看看韓國最強主持人是什麼德性 台灣最強又是什麼德性 10/01 11:56
人家一集酬勞只會更高而已
你還不如說中國最強主持人甚麼德行
拿比台灣高薪，有沒有比台灣主持人強
374F：→ jma306: 輪家是文化倫內 10/01 11:56
那就多提提文化政策吧
還是他想立法限制綜藝節目主持人薪水上限？
375F：→ aggressorX: 高下立判啦 當然製作組也是原因之一 10/01 11:57
376F：→ jma306: 大牌演員有固定形象(金鋼狼 鋼鐵人) 會影響片子的味道 10/01 11:57
377F：→ bbdirty5566: 他其實是在諷刺不把環境做大 主持人的主持費就用完了 10/01 11:58
坦白說我認為馮的說法是變相的慣老闆思維
質疑吳宗憲的貢獻憑甚麼領這麼高薪
事實上今天吳胡豬等大哥全領22K
節目製作團隊的薪水就會暴增到100K我也不信
378F：→ stocktonty: 綜藝節目癥結根本不在主持人領太多吧 10/01 11:58
379F：推 conshelity: 餅沒做大 再怎麼分就是那麼多 10/01 11:59
380F：→ aa1052026: 那這樣跟老闆把不景氣原因歸咎在員工領太多錢上差在哪? 10/01 11:59
381F：→ bbdirty5566: 主要就是大環境要好 不然主持費被佔了一半以上了 10/01 11:59
事實上，如果大環境好
那主持費只會更飆漲而已
看看周杰倫去中國主持費多少？
真的是主持費的問題嗎？
382F：→ aa1052026: 那要不要先來支持一下不景氣時各公司可以先把各員工的 10/01 12:00
383F：→ aa1052026: 薪資扣個一半甚至七成? 10/01 12:00
384F：推 kmichaelk: 馮光遠還是當酸民就好 根本不適合從政 10/01 12:01
385F：→ bbdirty5566: 重點是中國的大環境好啊 你沒看懂馮的意思... 10/01 12:01
我也認為馮沒看懂吳宗憲再批啥，就出來亂嗆啊
386F：→ jma306: 少年PI 就有把大牌演員踢掉重拍的例子 形象不能太搶戲 10/01 12:02
387F：推 kuninaka: marvel都找小咖拍電影 10/01 12:02
388F：→ yinaser: 講白點電視台若是投報率不夠幹嘛浪費錢做大成本綜藝節目 10/01 12:02
389F：→ bbdirty5566: 馮嗆也是嗆演藝圈的現象而已 10/01 12:03
390F：→ yinaser: 像我猜2004年製作費一集160~180萬，吳一人就拿50萬 10/01 12:03
雞生蛋蛋生雞的問題
如果主持人不是吳宗憲，當年還有這麼高的收視率？
如果嫌吳宗憲貴，為啥不繼續請龍劭華主持？
馮一句話就把主持人的貢獻全部抹滅
收視率好壞跟主持人無關，在那邊嗆吳對綜藝文化的貢獻
實話說，能像吳宗憲這樣說歌就來歌，說成語名言就來成語名言也沒那麼簡單
還要帶著全場不會冷場有這麼簡單嗎？
要不馮領八千塊主持費，他主持看看啊
391F：→ jma306: 大牌演員可能是票房亮點 也同樣會因此影響戲劇焦點 10/01 12:05
392F：噓 kenmacgw: 馮算什麼咖小，他的貢獻是特殊性關係？程度低到懶得鳥他 10/01 12:05
393F：→ chirex: 馮他有說吳沒貢獻嗎????他只有說吳有小聰明沒大智慧吧? 10/01 12:05
394F：→ chirex: 同理，我也認為你沒看懂馮在說什麼。 10/01 12:06
貢獻說可是馮自己提的
現在又怪我？
395F：→ yinaser: 連同柳和楊部份加起來就拿了快一半，中視還怕吳走人 10/01 12:06
396F：→ chirex: 吳可以嗆評審、嗆豆花妹、嗆泛舟哥?憲粉可以說他是嗆環境 10/01 12:06
397F：→ chirex: 但馮也有嗆綜藝界環境，憲粉卻說他只是在嗆老吳?神邏輯 10/01 12:07
噢，馮可以嗆吳，我就不能嗆他啊？
他鑲金的？
你嗆我也笑笑而已啊，還談資格哩
398F：→ jma306: 環境差 不能光靠吳宗憲一個人有大智慧大願力 10/01 12:08
399F：推 VVizZ: 中肯 要選立委的人 有本事就提出保護或者提升產業的政見 10/01 12:08
400F：推 bbdirty5566: 原PO到底有多恨馮光遠啊.. 10/01 12:08
沒恨啊，看議題啊
他之前酸吳育昇，我就笑推囉
他現在說的我認為沒道理，當然是批他
還是我該把馮當神拜？只能推不能酸？
401F：→ VVizZ: 整天在那裡吳育昇 看了有夠煩 10/01 12:08
402F：→ aa1052026: 要不然叫小蝦香蕉等人去主持 能有同樣收視率再說馮對 10/01 12:09
現在小蝦跟香蕉應該撐不起來
還好你沒說逸祥萬年抓蛇人XDD
403F：噓 Biatch5566: 不可質疑你的憲神 10/01 12:09
可以質疑啊
但質疑的沒道理我是不能反質疑？
要不然你開文幫他護航看看
我倒想看看你怎麼幫馮「主持人拿太多說」辯護
404F：→ aa1052026: 不可質疑你的馮神 10/01 12:09
405F：推 bbdirty5566: 你應該只是諷刺環境 不是在針對小蝦跟香蕉對吧? 10/01 12:11
我客觀評論他們現在沒有吳宗憲的主持功力與觀眾吸引度有問題嗎？
406F：→ Biatch5566: 憲神可以酸泛舟哥 卻挺kid 雙重標準。當年幹鞋哥也是 10/01 12:11
說真的，泛舟哥有甚麼代表作？
407F：噓 chirex: 不可質疑你的憲神 10/01 12:12
408F：→ aa1052026: KID有像那些人一樣忽然走紅?從遛鳥俠到現在都多久了， 10/01 12:13
409F：→ aa1052026: 我是直到玩很大才知道有這人 10/01 12:13
410F：推 coffee112: 就一堆人批評最會，貢獻0，不然某些節目怎麼一直開 10/01 12:13
411F：推 turnthison: 這篇太中肯 推 10/01 12:13
412F：→ jolly83118: 韓國藝人很挺自己的節目，而台灣的藝人大多都往中國跑 10/01 12:13
413F：→ chirex: 馮整篇文章都沒提到『貢獻』兩字，他先提????? 10/01 12:14
阿說很多人領很多錢對綜藝文化沒貢獻的人是誰？
是吳宗憲還是我？
說得出道理，就幫馮好好護航
我認為有道理我也會幫你推
在那邊扯些五四三幹嘛 = =
414F：推 Jason0813: 你講的也有道理 嫌吳貴 應該去找別人來頂 10/01 12:14
415F：→ aa1052026: 太多人這些年賺這麼多錢，對綜藝文化卻沒有"貢獻" 10/01 12:14
416F：→ aa1052026: 這是這篇新聞裡的 10/01 12:15
417F：→ Jason0813: 但為何不這麼做 的確就是能力有高低 10/01 12:15
418F：推 VVizZ: 製作人也不是白癡 張菲開50萬死豬價就是失業 10/01 12:15
就效益沒有以前好啊
同樣型態的節目，給豬哥亮主持就高收視率，給其他人主持有？
那請問豬哥亮該不該領高薪？
419F：推 CenaC: 馮只有3000 也就是鏡頭有掃到的都比他有價值 10/01 12:15
420F：→ VVizZ: 吳也是從谷底爬起來的 要不是LED燒光他的錢 10/01 12:16
421F：→ VVizZ: 他早就退休去爽當CEO了 還需要賣老命給文化人酸嗎 10/01 12:16
422F：→ VVizZ: 吳可是在一群外省人裡面爬出頭的本省人 比起來馮光遠在 10/01 12:17
423F：→ VVizZ: 一群外省人裡面爬出頭 還是容易多了 10/01 12:17
424F：推 CenaC: kid現在是全國收視率最高的綜藝節目主持人 拿他跟泛舟哥比. 10/01 12:17
425F：→ CenaC: .. 10/01 12:17
426F：→ bbdirty5566: 演藝圈靠請泛舟哥增加收視率 又一邊罵他沒代表性XDD 10/01 12:18
演藝圈也請一堆大奶妹來拉收視率
那些大奶妹就有代表性？
另外我還在等你的護航
你一直說我看不懂馮在嗆啥
那你解釋先吧
427F：噓 jeos: 韓國市場有多少？加上海外的，台灣能比嗎？ 10/01 12:18
是啊，吳宗憲不就在批市場被稀釋了？
那政府的備援措施呢？
戲劇圈吵多少年才有外來戲劇採購上限、自播戲劇比例？
428F：→ VVizZ: 首篇有人提了 跟我的推測一樣 根本只是為藍祖蔚出口氣 10/01 12:18
429F：→ VVizZ: 的嘴砲而已 根本沒有半點立論基礎可言 10/01 12:19
430F：→ VVizZ: 畢竟影評人市場也是他們文化人把持的嘛 10/01 12:19
431F：推 sandiato: 我信你了 10/01 12:19
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.204.48), 10/01/2015 12:22:01
432F：推 chtalega: 讚讚作者 有道理 但是不嘴炮 10/01 12:21
433F：→ jma306: 金鐘獎本來就是幫自家人綴彩的 不是扯後腿 10/01 12:27
434F：→ jma306: 國內電視廣播環境低潮 落井下石是想得到什麼? 10/01 12:28
435F：→ VVizZ: 得到文化人的優越感 反正他們又不看電視 天天看書很潮 10/01 12:29
436F：→ VVizZ: 書看累了就看看法國新浪潮電影 你懂得 還要配咖啡 10/01 12:30
437F：→ jma306: 金馬獎還可以裝中立去捧捧大陸港澳新 10/01 12:30
438F：→ jma306: 金鐘獎就是自己人的小圈圈 小房間放臭屁很難消散 10/01 12:31
439F：→ VVizZ: 更慘的是評審不是自己人阿 是高級影評人阿 還有離開電視圈 10/01 12:31
440F：推 Tiphareth: 很認同你的說法 我也覺得馮光遠根本沒酸到重點 10/01 12:32
441F：→ VVizZ: 很久的高級加拿大人阿 高級綜藝花瓶阿 還有唱片公司老闆阿 10/01 12:32
442F：推 FLAMEPP123: 說的滿有道理的，推一個。 10/01 12:33
443F：→ VVizZ: 如果收視率可以決定主持人去留 那誰來審核評審資格呢 10/01 12:33
444F：→ Tiphareth: 主持人少領點就可以粥多僧少的狀況嗎?不可能吧... 10/01 12:33
445F：推 ivorykao: 推你這篇的說法 10/01 12:34
446F：→ Tiphareth: 如果他要說吳宗憲沒有盡力維持有知識的綜藝節目 那我想 10/01 12:34
447F：→ VVizZ: 現在是根本沒粥還怪住持吃太多 本末倒置 10/01 12:34
448F：→ jma306: 相比之下 金馬獎評審還比較實在 很多都經歷電影實務 10/01 12:34
449F：→ Tiphareth: 也用不著拿巧婦無米之炊的點來嗆 擺明就是沒搞清狀況 10/01 12:34
450F：→ VVizZ: 今天製作費100萬 製作方+主持人+藝人拿50萬 很多嗎 10/01 12:35
451F：→ VVizZ: 如果製作費1000萬 這些人等比放大拿500萬 那其他不就也等比 10/01 12:35
452F：→ VVizZ: 增加了 硬體質感難道會一樣? 10/01 12:36
453F：→ VVizZ: 就拿張老燕的節目女王密室來說好了 有拿科技補助的景 10/01 12:36
454F：推 mkai: 同意你的論點 10/01 12:37
455F：→ VVizZ: 是他媽270度環屏LED螢幕阿 演唱會規格的阿 沒補助之後剩 10/01 12:37
456F：→ VVizZ: 一面200吋小螢幕而已 你要叫張老燕降價 那誰來演女王? 10/01 12:38
457F：→ VVizZ: 如果有人笑果可比吳宗憲 又比他少領錢 吳早就被幹掉或者降 10/01 12:39
458F：→ VVizZ: 價求售了 這就叫做市場機制 10/01 12:40
459F：→ VVizZ: 既非圈內人 又不懂市場 只會護友嘴砲 浪費一堆時間討論 10/01 12:41
460F：推 ELMOCUTE: 永遠叫不醒裝睡的人跟酸民 10/01 12:41
461F：→ VVizZ: 馮光遠這次根本0分 10/01 12:41
462F：→ VVizZ: 最糟的是你嘴人家 被嘴回來之後又擺一副我是文化人鳥樣 10/01 12:42
463F：→ VVizZ: 幹 文化人多高級 10/01 12:43
464F：→ hyperionii: 說出事實，叫為批而批？ 10/01 12:45
465F：→ WinShot: 當馮說他沒興趣耍嘴皮子的時候就已經0分了 10/01 12:46
466F：推 VVizZ: 台灣圈子就是被這些老三中人搞壞的 真正不求進取的人 10/01 12:47
467F：推 Breeze39: 推 10/01 12:47
468F：推 ernova831: 可是文吳沒有0以外過 豬奶勒XD 10/01 12:48
469F：推 hyperionii: 有人愛裝清高酸一下，不行嗎？臭惹嗎？ 10/01 12:49
470F：推 yanvcvc: 我想知道一集綜藝節目的製作費有多少？吳的酬勞是多少？ 10/01 12:50
471F：→ radiodept: 結果換一篇hyperionii還是在自介 XD 10/01 12:52
472F：推 Tiphareth: 吳有參與佔取少數資源的行為嗎?若沒有馮就找錯人了 10/01 12:53
473F：推 ailurknight: 馮這次放話真的沒頭腦的感覺,文化人跟綜藝還是差太遠 10/01 12:55
474F：推 k24719173: 原po加油，憲哥加油 10/01 13:21
475F：推 tiber: 推 10/01 13:38
476F：推 PCL1515: 大部分都同意，可是韓國綜藝到底是精緻在那裡？ 10/01 13:44
477F：推 linjordy: 推 10/01 13:49
478F：推 kevenchia: 有些人真的是崩潰到語無倫次了 沒辦法就事論事XD 10/01 13:52
479F：推 sky226778: 推 我喜歡原PO的論點 10/01 14:11
480F：推 ruru0827: 馮跟本搞錯重點，以前的音樂節目，樂隊超過20人，主持人 10/01 14:17
481F：→ ruru0827: 拿不多，歌手都去唱身體健康的，現在預算連樂隊都請不起 10/01 14:17
482F：→ ruru0827: ，節目根本開不起來，這跟主持人製作人拿太多有什麼關係 10/01 14:17
483F：推 VVizZ: 他可能覺得主持人跟歌手都1350領到死就好了 10/01 14:19
484F：推 kungfutofu: 馮的格局還不夠大，仍留在酸民程度 10/01 14:28
485F：推 chi0425: 二馬除了酸人、打嘴砲，有沒有點有建設性的想法 10/01 14:32
------------------------------------------------------------------------------
作者 chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 吳宗憲為節目哭窮被酸放屁 諷馮光遠值8千
時間 Thu Oct 1 14:19:17 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果
: : 吳宗憲為節目哭窮被酸放屁 諷馮光遠值8千元再談
: : 金鐘50 唇槍舌箭
: : 【蔡維歆、顏馨宜╱台北報導】吳宗憲（憲哥）在金鐘獎典禮上怒嗆評審，引起網友
共鳴
: : ，並創下當天典禮最高收視4.17，吸92萬人收看。但他引言時以「巧婦難為無米之炊
」喻
: : 時下電視節目製作費過低現象，卻讓名嘴馮光遠在臉書直批：「放屁！綜藝節目的預
算，
: : 製作人跟主持人拿最多。」吳宗憲也不甘示弱回嗆：「他什麼咖？會跟律師研究放屁
2字
: : 是不是涉及公然誹謗？」並酸「馮光遠通告費一集有8千塊以上嗎？如果有，我才要
回應
: : 」。
: : 馮1集酬勞3000元
: : 吳宗憲昨聽聞自己典禮開砲評審飆高收視，開心說：「當然啊，大家都有共鳴。」不
過馮
: : 光遠卻在臉書批他：「綜藝節目的預算，製作人跟主持人拿最多，剩下的錢要做出有
: : 的節目……什麼巧婦難為無米之炊，放屁！」吳宗憲不平回應：「馮光遠是外行人，
演藝
: : 圈本來就同工不同酬，你不可能叫白冰冰跟范冰冰拿一樣的錢吧？馮光遠通告費一集
有8
: : 千塊以上嗎？如果有，我才要回應。」據查，馮光遠1集酬勞3000元。馮也回嗆：「
我不
: : 是用錢看事情，我是文化人，沒興趣耍嘴皮子，太多人這些年賺這麼多錢，對綜藝文
: : 沒有貢獻。」
: 記得他也是電影人
: 那他應該清楚演員拿高薪是再正常也不過的事情
: 投名狀整部片製作費約莫12億
: 李連杰一人就拿走一億
: 導演陳可辛還表示李連杰在好萊塢身價是一千五百萬美金
: 是亞洲最貴的演員
: 不說電影，說電視節目
: 歐普拉一集也是百萬美金起跳
: 要說李連杰跟歐普拉對電影圈與電視圈的貢獻
: 說真的，一時半刻我還說不上哩
: 一個亞裔之光，一個非裔之光？
: 當然，市場機制下，沒有這麼多的觀眾與收入
: 主持人的薪水自然很難高得起來，同時，製作費當然也是水降船低
: 今天吳宗憲少領一點
: 面對投入資金不見得能回收，身為出資的製作人
: 你覺得他會把從主持人省下的資金用到製作費上
: 還是把錢留下來，看能多燒多久？
: 吳宗憲說電視圈整體大環境的不景氣也是事實
: 我根本不認為幾個大哥大姊少領一點就能改變的了甚麼
: 抓這邊來批，我認為根本也沒打到重點
: 今天馮光遠已經要選舉了
: 算是政治人物
: 又長期從事社會運動
: 若還只是用一介鄉民的視角只想罵爽幹爽
: 我想這樣的舉動對於綜藝文化的貢獻，更是絲毫都沒有
: 今天我從韓國買過季的RM收視率還比製播綜藝節目高
: 成本更加低廉
: 你還在批評說綜藝節目很難看
: 是不是該思考一下為何韓國的綜藝節目可以如此精緻？
: 人家做了甚麼保護措施
: 而台灣政府又幹了甚麼？
: 是因為韓國的綜藝主持人不領高薪捐出做製作費？
: 其實電影圈、戲劇圈的狀況也差不多
: 既然問題都差不多，政府改革的成效在哪裡呢？
: 實話說，幾篇看下來，我認為某些版友批評的點都還比馮光遠有高度有視野
: 建議馮光遠還是搞好自己的政見
: 不要甚麼都來跨界練嘴
: : 然後馮老也有以下回應
: : 【嚴正聲明】
: : 是這樣的，吳宗憲說，如果我的政論節目出席費有八千塊，他才會回應「巧婦難為無
米之
: : 炊，個屁」的問題。嗯，有那個善心的政論節目主持人能夠促成這事，發我一次八千
塊錢
: : 的通告嗎？不開玩笑，真的！
: : ---------
: : 政論節目跟綜藝節目相提並論?
: 坐在那邊嘴就期待領八千了
: 那跟參加談話性節目的通告咖有甚麼不同？
: 這樣對於所謂政論節目有甚麼文化貢獻？
既然要嘴就大家一起來嘴吧。
身為一個電視兒童，別說三王一后，
更古早的黃金五寶、倪敏然、高凌風、鄭進一、鳳飛飛、劉文正，
我都追捧過，我的人生是跟著電視長大的。
每個主持人的全盛時期相比我不敢說，
但目前縱觀整個綜藝界，今時今日，
台灣最好最強棒的主持人是誰?誰是TOP 1?
除了吳宗憲，還是吳宗憲。
三王一后已經是過去式了好嗎?
張菲根本就沒節目了，小燕姐只剩下菜市場的婆婆媽媽功能。
胡瓜也只能據守一方，討好廟口三寶，苟延殘喘等退休。
連一些走訪路邊美食的節目都比他們好看太多了。
也難怪大家會看金鐘獎憲哥的脫稿演出看得是眉飛色舞，
混然忘我。雖然憲哥也是老了，神情樣貌沒有當年的風采，
但猛虎雖老，餘威尚存。雖沒全盛時期的十二成功底，
至少尚存八成。比起站在旁邊等養老放飯的幾位?蛤
實力海放好幾班~!!別說讓一隻手，雙手雙腳自縛也能贏好嗎?
因為他是靠嘴吃飯啊^^b別封他嘴就行了。
但憲哥在金鐘獎說的話，聽起來過癮，也有道理，
不過跟其它也有上台的幾位"過去式"天王天后的發言一樣。
都是『傷敵八百，自損三千，全都是在自婊』
尤其是比較後來才竄出來的憲哥。
說現在的有線電視頻道太多，節目資源被稀釋?
對啊，但這又不是現在才出現的問題，從吳宗憲還沒正式走紅，
有線電視還在非法第四台的時候，問題就已經出現了。
而且沒有有線，那來宗憲?
要不是有線台出現，節目百家爭鳴，瓜分了老三台的話事權。
以無線都被政黨權貴把持的情況下。何時輪到你老吳出頭?
沒有這麼多有線頻道冒出來，吳宗憲搞不好現在還在跑校園，
當二線主持人，站在一線旁邊陪笑臉，那來今時今日的Local King?
說資源被瓜分?結果自已當紅時期手上七八個節目在跑，
打開電視全是你，還接唱片、開公司、簽藝人、代言、廣當、主持秀場，
甚至自已就有一個ET Jacky頻道。
沒有有線，那來那麼多空間讓你跟你旗下的子弟兵有所發揮?
沒有亂世那來豪雄?結果自已才是沾最多好處的人怎麼不提?
說一堆阿貓阿狗素人也能紅?滿街宅男女神?
結果這些阿貓阿狗素人、宅男女神大部分都從你的節目紅出來的，
但一堆鄉民還護航說這是製作單位的決定，跟主持人沒關係?
最好主持人對節目內容跟要敲什麼來賓上台都沒資格說話，也都不知情。
都不用Set節目內容?反正人來就上?只要負責主持領錢就好，
收視率好都主持人功勞，但節目內容爛、抄襲、引發爭議，
甚至還被日本原創節目率隊跨海來台打臉，
都是製作單位與電視台的錯?
主持人只是小囉囉?只要拿錢辦事?不就好可憐、好心酸、好委屈?哭哭喔~~
有功自已領有過別人扛?
結果現在娛樂圈的沉淪，這些台面上的天王主持人與製作人自已就要負很大的責任。
馮說的也沒錯啊，錢拿最多的就這些人啊；
甚至還有錢到的自已當老闆了。
結果喝電視台奶水最多的人罵最兇，好像自已都沒責任的樣子。
砲評審砲得很爽，最後還不是砲回自已身上?
說污辱自已可以，污辱整個演藝圈就不行?
但炮火四射都繞了地球一圈回來了還不是全打在自已臉上???
很喜歡老吳的節目，以前星期六晚上守在電視看我猜，
看憲哥主持是人生最大的享受，
也是六七八年級共同的時代回憶。
但有回憶不代表就要失憶，對於憲哥過去的爭端還是有記憶的，
不談私德，光就節目內容的話，對於現在娛樂圈沉淪，
矛頭全指向別人，實在是說不過去。
評審說的何錯之有?
難道真的就有卡在資源跟錢?
那造成現在惡性競爭，劣幣驅逐良幣的人又是有誰在背後推了一把?
縱容阿貓阿狗出頭，低劣抄襲充斥的人難道就可以置身事外?
現在已經不是以前資訊封閉的時代，有網路有Youtube。
看到一些境外如日美的古早綜藝節目，才知道台灣很多當年當紅的節目，
說好聽是模仿，說直接就是原封不動全番照抄。
觀眾傻傻的搞不懂，資訊封閉，
還以為是台灣節目企畫超有哏哩。
現在誰還會吃這一套??
現在資源被瓜分到沒有?那以前沒有中國可以去，
華人就看港台，台灣就老三台，有線幾十台，
資源比較集中時怎麼沒有趁機作起來?
怎麼還是抄?因為從小抄到大抄慣了不是嗎?
是有作得特別有特色嗎?也沒有啊~
一樣是仿別人的節目，然後叫主持人插科打暉，
只是以前是捧經紀公司的歌星明星，
後來變成是捧素人阿貓阿狗而已。
評審說沒貢獻，沒進步?據實以報而已。
單一主持人的功力高、反應快又好笑，
是主持人個人本事，是有起到傳承嗎?
個個縱橫二、三十多年有作承先啟後嗎?
是有對整個娛樂主持圈是起了什麼貢獻?
枉稱天王天后還不是跟著一起沉淪?
大家一起完蛋~~呵呵
我嘴完了，純就事論事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1443680360.A.5AE.html
486F：→ ccker: 傳承不是你說傳就傳的 10/01 14:22
487F：→ klarc: 資源分散就是大家有錢賺 老的原本整碗捧走 現在不行了 10/01 14:22
488F：推 LanceOwO: 優質文 10/01 14:22
489F：噓 nantou049: 吳宗憲沒那麼神 他早期常分不清玩笑和羞辱的界限 傷了 10/01 14:22
490F：→ nantou049: 很多人 我之前也很討厭他 但他這幾年改很多了 10/01 14:22
491F：噓 VVizZ: 這只表示你中計了 製作人跟主持人綁在一起談就是不對 10/01 14:24
492F：→ VVizZ: 主持人的身價是競爭出來的 製作方的利潤也是競爭出來的 10/01 14:24
493F：→ klarc: 吳宗憲口無遮攔已經不用爭論了 他一向很自以為是 10/01 14:24
494F：噓 Biatch5566: 前面捧憲神害我高潮一半 看到後面差點吐血 10/01 14:25
495F：→ VVizZ: 資源稀釋很大的原因也是因為競爭 因為購片成本低 自製成本 10/01 14:25
496F：→ VVizZ: 高 台灣沒有妥善保護國內產業的法令 那就是小市場被大市場 10/01 14:25
497F：→ Biatch5566: 說憲神壞話 吃噓吧 10/01 14:25
498F：→ klarc: 最近好很多是年紀和事業失敗使然 慢慢體會到人情要留一線 10/01 14:26
499F：→ VVizZ: 吃掉一途而已 這才是問題的癥結點 不是誰領多領少 10/01 14:26
500F：推 KyA: 憲神!憲神!憲神!憲神!憲神!憲神!憲神!憲神!憲神!憲神!憲神! 10/01 14:26
501F：→ VVizZ: 打開電視轉轉台很簡單阿 但是你要怎麼用一百萬的預算去 10/01 14:27
502F：→ VVizZ: 去跟那些購片成本只要三十萬 製作成本卻上千萬的節目競爭? 10/01 14:27
503F：→ ev331: 你嘛拜託 講得跟22k一樣 10/01 14:28
504F：推 VVizZ: 放大到台灣各種產業都一樣阿 對內不投資 產業怎轉型? 10/01 14:29
你有看我最後一段嗎?說現在資源分散沒人投資不能比，
但以前資源集中時期跟現在比是有特別好嗎?
從年輕致敬到老???以前是致敬美日、現在是中韓。
以後該不會是印尼跟泰國吧?
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 10/01/2015 14:32:48
505F：→ ev331: 如果實境節目太累可以不要做 10/01 14:30
506F：推 VVizZ: 通通都不要做好了 都購外片摟 電視台抄爽的阿 10/01 14:32
507F：→ VVizZ: 成本馬上下降至三成 超爽的阿 反正收視率跟廣告也差不多 10/01 14:33
508F：→ ev331: 他不要做可以 換新人上 10/01 14:34
509F：→ VVizZ: 資源集中時期跟現在比沒有比較好? 至少硬體規格差多了 10/01 14:35
510F：→ ev331: 就像羅玫詳2x時的少年兵團 10/01 14:35
511F：→ ev331: 我是觀眾也不想一直看老人 10/01 14:35
512F：→ VVizZ: 以前黃金拍檔是在國軍英雄館開放現場觀眾 百戰百勝是包下 10/01 14:36
513F：→ VVizZ: 亞哥花園之類的大場地 現在有人有錢這種節目嗎 10/01 14:36
----
作者 hamasakiayu (ayumi) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 吳宗憲為節目哭窮被酸放屁 諷馮光遠值8千
時間 Thu Oct 1 16:10:00 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 既然要嘴就大家一起來嘴吧。
: 身為一個電視兒童，別說三王一后，
: 更古早的黃金五寶、倪敏然、高凌風、鄭進一、鳳飛飛、劉文正，
抱歉這些真的對我太早了點(遮臉)
會往回頭追得我只有追過布袋戲而已
: 我都追捧過，我的人生是跟著電視長大的。
: 每個主持人的全盛時期相比我不敢說，
: 但目前縱觀整個綜藝界，今時今日，
: 台灣最好最強棒的主持人是誰?誰是TOP 1?
: 除了吳宗憲，還是吳宗憲。
: 三王一后已經是過去式了好嗎?
: 張菲根本就沒節目了，小燕姐只剩下菜市場的婆婆媽媽功能。
: 胡瓜也只能據守一方，討好廟口三寶，苟延殘喘等退休。
苟延殘喘？
胡瓜的收視率一直都很高
在吳宗憲綜藝玩很大賣老命之前
他已經先台灣跑透透，也是玩遊戲沒在顧形象身分的
你簡單一句討好廟口三寶給打死？
再者，衛視中文也有益智型節目、民視也有歌唱型節目
胡瓜的節目類型也是多元的
至少我認為胡瓜的部分並不公允
而小燕姐說是菜市場婆婆媽媽功能
偏偏他就主持了目前碩果僅存的即時性互動節目
雖然我本身不太愛看
但我可不知道菜市場的婆婆媽媽有這麼威啊
張菲確實退休比較久了
這我沒意見
: 連一些走訪路邊美食的節目都比他們好看太多了。
: 也難怪大家會看金鐘獎憲哥的脫稿演出看得是眉飛色舞，
: 混然忘我。雖然憲哥也是老了，神情樣貌沒有當年的風采，
: 但猛虎雖老，餘威尚存。雖沒全盛時期的十二成功底，
: 至少尚存八成。比起站在旁邊等養老放飯的幾位?蛤
: 實力海放好幾班~!!別說讓一隻手，雙手雙腳自縛也能贏好嗎?
: 因為他是靠嘴吃飯啊^^b別封他嘴就行了。
說沒全盛期的功力
但我說真的我也判別不出全盛期跟現在主持功力的差別
你上面一堆形容詞
我也沒看到具體的表述
現在吳宗憲到底比所謂當年弱到哪去
而那個當年又是甚麼時期的吳宗憲？
是節目最多的時候嗎？
還是我猜收視率最高的時候？
: 但憲哥在金鐘獎說的話，聽起來過癮，也有道理，
: 不過跟其它也有上台的幾位"過去式"天王天后的發言一樣。
: 都是『傷敵八百，自損三千，全都是在自婊』
: 尤其是比較後來才竄出來的憲哥。
: 說現在的有線電視頻道太多，節目資源被稀釋?
: 對啊，但這又不是現在才出現的問題，從吳宗憲還沒正式走紅，
: 有線電視還在非法第四台的時候，問題就已經出現了。
還在非法第四台的時候全國收視人口有多少？
老三台收視人口多少？
現在合法第四台全國收視人口有多少？
老三台現在的收視人口又剩多少？
資源稀釋這是一個逐步惡化的過程好嘛......
: 而且沒有有線，那來宗憲?
: 要不是有線台出現，節目百家爭鳴，瓜分了老三台的話事權。
: 以無線都被政黨權貴把持的情況下。何時輪到你老吳出頭?
: 沒有這麼多有線頻道冒出來，吳宗憲搞不好現在還在跑校園，
: 當二線主持人，站在一線旁邊陪笑臉，那來今時今日的Local King?
: 說資源被瓜分?結果自已當紅時期手上七八個節目在跑，
吳宗憲是歌手開局
後來在無線台的綜藝節目當配角慢慢起家
在1995年就從超級星期天紅出來，主持天天樂翻天了
其後接替龍劭華主持我猜我猜我猜猜猜成為一線主持
所以說他靠有線台起家根本不是事實
事實上他就是你所謂二線主持人陪笑臉，搶鏡頭獲得竄紅的機會的
: 打開電視全是你，還接唱片、開公司、簽藝人、代言、廣當、主持秀場，
: 甚至自已就有一個ET Jacky頻道。
: 沒有有線，那來那麼多空間讓你跟你旗下的子弟兵有所發揮?
: 沒有亂世那來豪雄?結果自已才是沾最多好處的人怎麼不提?
: 說一堆阿貓阿狗素人也能紅?滿街宅男女神?
: 結果這些阿貓阿狗素人、宅男女神大部分都從你的節目紅出來的，
這個基本上是事實
但是跟馮光遠所批判的內容無關
而且這些阿貓阿狗素人宅男女神大部分都從他節目紅出來
更可見他的節目具有高超的觀眾喜愛敏銳度
而不是人家都在跑網路了，他還在那邊用黃金五寶的主持方式與節目內容
這邊你要說他矛盾我沒意見
利用了這些網路名人吸引收視，又批判網路名人紅的沒內涵
: 但一堆鄉民還護航說這是製作單位的決定，跟主持人沒關係?
: 最好主持人對節目內容跟要敲什麼來賓上台都沒資格說話，也都不知情。
: 都不用Set節目內容?反正人來就上?只要負責主持領錢就好，
: 收視率好都主持人功勞，但節目內容爛、抄襲、引發爭議，
: 甚至還被日本原創節目率隊跨海來台打臉，
: 都是製作單位與電視台的錯?
: 主持人只是小囉囉?只要拿錢辦事?不就好可憐、好心酸、好委屈?哭哭喔~~
: 有功自已領有過別人扛?
若你不懂得甚麼叫做專業分工，那當然全部都是主持人的錯
如果今天主持人要包山包海，要負責節目企劃行銷主持後制音樂音效攝影化妝服飾
那麼你批評的有理
偏偏這年頭主持人主要負責的內容就是主持
拿企劃行銷來打主持人我只能說你搞不清楚狀況
跟馮光遠犯了一樣毛病，甚麼都要主持人負責
連綜藝文化的貢獻與提升也是主持人的責任
: 結果現在娛樂圈的沉淪，這些台面上的天王主持人與製作人自已就要負很大的責任。
: 馮說的也沒錯啊，錢拿最多的就這些人啊；
他做出了他的價值，商業社會為啥他不能拿這麼多？
我在上篇就問過了
今天他拿少一點，誰能保證省下的錢一定會用到製作費之上？
又國外有哪個例子，是節目主持人主持費神低，然後製作費神高的？
(咳，美國荒島實境節目可能有吧XD)
馮光遠嗆製作費都主持人拿走了
偏偏世界上其他國家的綜藝節目主持費一個比一個還高
真的沒有那個價值，就不會是吳宗憲主持我猜十年，而是龍劭華主持十年了
但價值的展現在於他主持功力之上
今天大環境困難
他的主持費又不是沒有縮水(據說以前塊狀節目一集至少好幾十萬)
現在還要嗆他拿得多
就跟前面版友所說的一樣
馮認為現在的製作費合理，只要主持人拿少點
就可以做出跟日韓千萬製作的綜藝節目一樣品質？
幾十萬要做出幾千萬的效果，除非你吃了金科拉
: 甚至還有錢到的自已當老闆了。
: 結果喝電視台奶水最多的人罵最兇，好像自已都沒責任的樣子。
: 砲評審砲得很爽，最後還不是砲回自已身上?
: 說污辱自已可以，污辱整個演藝圈就不行?
: 但炮火四射都繞了地球一圈回來了還不是全打在自已臉上???
: 很喜歡老吳的節目，以前星期六晚上守在電視看我猜，
: 看憲哥主持是人生最大的享受，
: 也是六七八年級共同的時代回憶。
: 但有回憶不代表就要失憶，對於憲哥過去的爭端還是有記憶的，
: 不談私德，光就節目內容的話，對於現在娛樂圈沉淪，
: 矛頭全指向別人，實在是說不過去。
吳在批環境變遷不是他能作為
事實上他也在現在困難的情況之下，很努力地在做節目(我想大家有目共睹)
現在一個從沒關心綜藝文化的馮光遠跳出來
說吳宗憲在放屁，就是主持人與製作人錢拿太多
我比較認同吳宗憲的說法
且看不起馮光遠這種針對行為
尤其現在馮是政治人物
這種低級的嘴砲，你我在八卦版上玩玩就好
他期待吳宗憲對綜藝文化有貢獻
我寄望馮光遠能夠拿出解決問題的政見
譬如他認為主持人主持費過高
大可在政見中加入：限制綜藝節目主持人薪水一集最高八千元
我看看是不是能夠解決你口中的演藝圈沉淪？
: 評審說的何錯之有?
: 難道真的就有卡在資源跟錢?
: 那造成現在惡性競爭，劣幣驅逐良幣的人又是有誰在背後推了一把?
: 縱容阿貓阿狗出頭，低劣抄襲充斥的人難道就可以置身事外?
: 現在已經不是以前資訊封閉的時代，有網路有Youtube。
: 看到一些境外如日美的古早綜藝節目，才知道台灣很多當年當紅的節目，
: 說好聽是模仿，說直接就是原封不動全番照抄。
: 觀眾傻傻的搞不懂，資訊封閉，
: 還以為是台灣節目企畫超有哏哩。
: 現在誰還會吃這一套??
當然過去抄襲是對製作單位比較簡單
我也不認為那算是甚麼好事
尤其中國能夠花費大錢買製作權利
他國會派遣製作團隊前來教授如何製作
高潮起伏要如何安排
甚至腳本要怎麼定
而台灣只能看表面，土法煉鋼自己想的抄襲
於是學不到世界最先進的綜藝節目製作方法
這的確事實
過去有錢不花，這該批
問題現在吳宗憲在跟你說，現在連要花都沒錢可花了~~
以前的節目是抄沒錯
現在製作費不足，要抄有辦法抄嗎？
真的抄也變成規模縮小而至於荒腔走板
但回頭想想
其實天下節目一大抄
看看日韓的節目類型，其實也沒有新鮮到哪去
只是抄得好，將老舊元素重新組的好卻不簡單
你當然可以認為少少製作費一樣做得出來好節目
但就跟慣老闆一樣，低低薪資一樣可以做出好的產品啊~~
事實上好的人才，只有好的薪水才能留住
你要學人家怎麼玩，也要付出KNOWHOW的費用
在在都跟製作費息息相關
且現在多少人懷念古早抄襲時代的電視節目
未來有人會懷念不知道節目名字的談話節目？
: 現在資源被瓜分到沒有?那以前沒有中國可以去，
: 華人就看港台，台灣就老三台，有線幾十台，
: 資源比較集中時怎麼沒有趁機作起來?
: 怎麼還是抄?因為從小抄到大抄慣了不是嗎?
: 是有作得特別有特色嗎?也沒有啊~
: 一樣是仿別人的節目，然後叫主持人插科打暉，
: 只是以前是捧經紀公司的歌星明星，
: 後來變成是捧素人阿貓阿狗而已。
: 評審說沒貢獻，沒進步?據實以報而已。
: 單一主持人的功力高、反應快又好笑，
: 是主持人個人本事，是有起到傳承嗎?
你前面不就說吳宗憲在母雞帶小雞了
怎麼後面又說他沒傳承？
吳宗憲其實還算是願意給新人機會的大哥
: 個個縱橫二、三十多年有作承先啟後嗎?
: 是有對整個娛樂主持圈是起了什麼貢獻?
至少吳宗憲對於綜藝的付出，我想遠超過馮光遠
馮老還是搞好自己政見比較重要
不要隨便跨界來嘴
: 枉稱天王天后還不是跟著一起沉淪?
: 大家一起完蛋~~呵呵
: 我嘴完了，純就事論事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.204.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1443687003.A.7F1.html
514F：推 youfe: 你這樣中肯 馮老會懷疑你與老吳有XX性關係喔 10/01 16:12
515F：→ jma306: 吳宗憲雖然砲到豆花妹 他也是有能力也有機會補償 10/01 16:12
516F：推 tinytod: 胡瓜 真的在賣老命玩遊戲.. 10/01 16:13
517F：→ jma306: 一些清高文化人就好好在雲端 別太為紅塵俗事煩心 10/01 16:13
其實現在胡瓜與許效舜這種把攝影棚搬到觀眾現場的做法
也是過去沒有過的
直接經營觀眾，居然被視為廟口三寶
不知道誰還在停留於過去的綜藝思維？
518F：→ chirex: 他傳到樹倒猴猻散了去了。結果三王一后真正有接班人的是 10/01 16:13
519F：推 ryan100100: 樓下勇者轉馮先生FB 10/01 16:13
520F：推 silverair: 直接END，不過真的要推瓜哥和憲哥，瓜哥真的很沒有大哥 10/01 16:13
521F：→ silverair: 的架子，為了效果都給新人打爽的 10/01 16:14
522F：推 CPer: 超級中肯的 10/01 16:14
523F：→ chirex: 張小燕。吳他自已作到常常跟他的子弟兵鬧不合 10/01 16:14
NONO算是老吳帶出來的吧@@
524F：推 VVizZ: 中肯阿 馮光遠對綜藝圈的貢獻是0 有什麼資格說人家 10/01 16:14
525F：推 aa1052026: 老吳對旗下藝人真的無話可說 不說誰 光說那踹人的丫子 10/01 16:14
526F：→ chirex: 至於吳的表現有沒有差?其實長年看他節目的人就知道有差 10/01 16:14
527F：→ aa1052026: 當所有製作單位都不想理她時，憲哥還肯讓她上節目 10/01 16:15
528F：→ VVizZ: 說穿了只是幫自己朋友藍祖蔚回個嘴而已 10/01 16:15
529F：→ silverair: 這次金鐘也就憲哥瓜哥和豬哥亮有趣一點 10/01 16:15
530F：→ chirex: 他那個『不是朋友是家人』算他的招牌老哏，但在引言時捉的 10/01 16:15
531F：→ chirex: 爆點漏好幾拍。以前的他更犀利 10/01 16:16
對不起，還真的沒有你這麼研究
這點我只能認輸
只是對我而言，看年輕吳宗憲胡鬧惡搞搶鏡頭對他的討厭
在看到步入中年慢慢磨出他自己的主持風格
再到網友一句，你不覺得他講的內容偶爾會跳出有點內涵的東西，那種驚艷
我只能說，老吳也有老吳的味道XDD
532F：→ VVizZ: 說要拿資歷擺老壓人嘛 只能拿出娛樂版主編這種抬頭 10/01 16:16
533F：→ VVizZ: 他以前都自詡喜宴編劇的 是文化人 是電影人 10/01 16:16
534F：→ VVizZ: 為了挺老友還要吁尊降貴說自己是娛樂版主編 犧牲好大呢 10/01 16:17
535F：→ chirex: 老吳有些笑點是經典到你可以猜到他下一句要接什麼話了 10/01 16:18
對不起，我比較沒有這種功力
536F：→ aa1052026: 真要說的話 憲哥198X年就用發片歌手闖蕩演藝圈 當時馮 10/01 16:18
537F：→ aa1052026: 在哪?還資歷咧 10/01 16:18
538F：→ jma306: 將綜藝娛樂活動從攝影棚搬到遊樂園又移動到民俗場所 10/01 16:19
539F：→ chirex: 胡瓜現在的風格沒有他當年的功力十分一吧?雖然還是很穩 10/01 16:19
540F：推 VVizZ: 當時馮喔 躲在中影做他的編劇夢吧 10/01 16:20
541F：→ jma306: 也是很有正面意義 10/01 16:20
542F：→ chirex: 但真的只是在討好菜籃族而已。小燕姐接話也沒當年快了。 10/01 16:20
其實討好菜籃族有何不可？
日本一堆深夜節目找大奶妹騎馬打戰討好阿宅們算是正常
討好菜籃族也很正常啊
討好觀眾，找到願意收視的觀眾群，也就是消費群
這在商業行為之中，再基本不過了
弄一堆曲高和寡的節目出來，又不是公視頻道還有基金可以補助
543F：→ chirex: 有人說過老吳沒內涵嗎?那請他看一下老吳上張小燕的訪談節 10/01 16:21
544F：→ chirex: 目。老吳其實不人來瘋的時候，說話是很有哲理的 10/01 16:22
我是在說以他的主持功力拿那個錢沒問題
且重點是今天他拿少一點
節目品質也不會高去哪裡
多個兩三萬，多個十萬二十萬
依舊沒辦法跟千萬製作的節目質感相提並論
這就是我說馮光遠批不到點的地方
545F：→ chirex: 那是種人生的萃練，但他最大的毛病就是演過頭了，但後來 10/01 16:23
546F：→ chirex: 什麼話都會衝口而出。所以他常事後道歉 10/01 16:23
547F：→ jma306: 雖說愛之深責之切 能給多少奶水再來說多少狠話 10/01 16:23
548F：→ jma306: 請那些文化人當評審 結果那些人真的以為自己是老闆 10/01 16:24
549F：→ chirex: 還有胡瓜當年也是歌手出身的，雖然沒得過獎，但好歹唱片也 10/01 16:25
550F：推 hellogym: 馮光遠除了嗆人外 有什麼貢獻阿 10/01 16:26
551F：→ chirex: 大賣過。當年的時候也賣幾十萬錄音帶(當年唱片好賣) 10/01 16:26
552F：推 VVizZ: 胡瓜是伴舞跟短劇臨出身的 出唱片的時候已經是知名主持人了 10/01 16:28
553F：→ chirex: 馮的貢獻?他對民主與言論自由的貢獻滿大的。而且他敢負責 10/01 16:29
就是不關綜藝的事情嘛
554F：→ VVizZ: 說真的在台灣40歲以下的人的記憶裡面馮光遠根本不是什麼咖 10/01 16:29
555F：→ chirex: 至少敢罵人被告輸就去關。這算他滿有種的 10/01 16:29
有種也要看用到甚麼地方
我也覺得大庭廣眾裸奔的人很有種啊
馮自己是外行我想你也同意
依照馮光遠文化人的調性
恐怕他看的節目還比c大你還少
FB又沒有字數上限，馮講的內容卻少之又少
我自己的感覺為嗆而嗆
事實上你分析的都還比馮好哩ORZ
556F：→ VVizZ: 以前就只是個編劇 可能算是個作家 後來做書報刊物而已 10/01 16:30
557F：→ chirex: 胡瓜在藝工隊的時候就跟陽帆搭擋主持跟唱歌了。 10/01 16:30
558F：→ VVizZ: 近幾年參與政治活動才開始有點知名度 不然根本算紙上人物 10/01 16:31
559F：噓 Rainbow5566: 毒瓜都能推 呵呵 10/01 16:32
560F：→ VVizZ: 說他電影人嘛 也不是 自製政治諷刺電影失敗之後就沒東西了 10/01 16:32
561F：→ VVizZ: 人家李安都去奧斯卡了他還在囍宴囍宴 10/01 16:33
562F：→ chirex: 胡瓜雖然後來鬧了很多醜聞，但在他全盛時期，我覺得他超強 10/01 16:33
563F：推 ADIE2: 早期憲哥真的是苦撐當陪笑主持人起家的 10/01 16:34
還有走校園場磨功力與觀眾支持度
564F：→ ADIE2: 印象蠻深的 我記得有次他去參加所謂的三王一后其中的節目 10/01 16:34
565F：→ chirex: 雖然胡說張是他的師父，但兩個人其實風格一點也不像 10/01 16:34
566F：→ ADIE2: 印象中是脫口秀 那時候才華整個蓋過三王一后的光芒 10/01 16:35
567F：→ chirex: 反而是吳現在有點早年胡瓜的影子。但胡也不太會教人就是了 10/01 16:35
教人的話我要提康康
他每次都會回頭看自己的節目，然後檢討自己的哪邊可以做得更好
據說當年吳宗憲也是這樣帶他
而康康也是這樣帶新人的
568F：→ ADIE2: 那時就覺得吳宗憲應該會紅 很好笑 但還是被壓了很久之後 10/01 16:35
569F：→ ADIE2: 靠我猜才紅的 10/01 16:36
570F：→ chirex: 像歐弟跟小嫻、號角響起他都只是帶著，讓他們自由發揮 10/01 16:36
571F：推 VVizZ: 吳宗憲連牛肉場都有主持過才屌XD 10/01 16:36
572F：→ ADIE2: 紅了之後才廣開節目.. 10/01 16:36
573F：→ chirex: 胡現在很會作球，但作的球等級都不高。所以笑點都不好笑 10/01 16:37
574F：→ chirex: 而老吳作的球，沒幾個人接得到，有時他得自已收 10/01 16:37
575F：→ ADIE2: 至於憲哥下面的子弟兵都會離開我認為是想自己發展吧 10/01 16:38
576F：→ ADIE2: 不然再憲哥底下永遠都會被憲哥的光芒給蓋住 10/01 16:38
577F：→ chirex: 吳太即興了，而且很吃臨場反應。他雖然也會作賽後檢討 10/01 16:38
578F：→ chirex: 他每天起床都是開昨天自已錄的節目作功課，分析 10/01 16:39
579F：推 VVizZ: 能不能幹掉大哥要靠天時地利人和 自立門戶的話風險也是自負 10/01 16:39
580F：→ chirex: 但他那套也只有他自已學得會。所以康康的風格是發展出一套 10/01 16:39
581F：→ ADIE2: 類似員工出師之後就會想自己起家的原理吧 10/01 16:40
582F：→ chirex: 慢郎中的方式，跟吳在互動。但康康自已主持的話就太溫吞了 10/01 16:40
還有NONO
不過NONO一直都沒有自己擔綱甚麼節目的主持人主key
583F：→ VVizZ: 真正被徒弟幹掉的大概就高凌風.. 10/01 16:40
584F：→ chirex: 吳第一個人節目是天天樂翻天，跟黃子佼一起主持的 10/01 16:41
天天樂翻天是無線台的節目
記得以前還有以前還有個終極密碼的也很好看
看到製作人拿佛珠真的笑到不行
585F：→ ADIE2: 但到現在除了周以外 憲哥的子弟兵成就還是超越不了憲哥呀 10/01 16:41
586F：→ chirex: 那時就看得出來，其實他一個人可以hold全場，反而是黃當年 10/01 16:41
587F：→ chirex: 還不成氣候，常常會把場子搞很冷。都要靠吳來救。 10/01 16:42
588F：→ VVizZ: 歷練不一樣阿 吳宗憲剛好是個承先啟後的時代 秀場式微 10/01 16:42
589F：→ VVizZ: 但是工地秀跟校園開始起來 跟觀眾的互動性比較多 所以 10/01 16:43
590F：→ Nerv: 老吳要遇強則強，搭到好的拍檔功力會暴增，以前的阿雅NONO 10/01 16:43
591F：→ VVizZ: 嗅覺比較敏銳 邢峰就說過 以前秀場時代台上講什麼下面都會 10/01 16:43
592F：→ Nerv: 還有阿輝跟康康算是他的黃金期，現在搭的，歐弟算是不錯， 10/01 16:44
593F：→ VVizZ: 笑 10/01 16:44
594F：→ Nerv: 但其他像LULU漢典跟Kid，就明顯追不上他的節奏 10/01 16:44
595F：→ chirex: 老吳臉皮厚不怕死很敢講，又有觀眾緣啊。否則正常來說他 10/01 16:45
596F：→ VVizZ: 所以同一套可以軋好幾檔 後來就不行了 10/01 16:45
597F：→ tomchun6: 張小燕主持的那個真的挺無聊的...她不知道出來幹嘛的 10/01 16:45
598F：→ ev331: 至少馮有在創作就是了 雖然不是很出色 10/01 16:45
599F：→ chirex: 當年搞的醜聞一長串。換別人早就被人砲到消失了 10/01 16:45
600F：→ Nerv: 況且老吳這種不照腳本的方式，是很吃經驗跟天分的 10/01 16:46
601F：→ chirex: 那是金庫密碼，也是學日本節目的 10/01 16:46
但我認為那個製作人佛珠梗應該是台制的XD
602F：→ chirex: NONO跟康康都是只能當二線綠葉的料，當主Key不成氣候 10/01 16:47
603F：→ chirex: 高凌風是自已太臭屁兼囂張，跟他比，老吳算平易近人的了 10/01 16:48
604F：推 VVizZ: 張小燕也有她的本事 雖然她不好笑又愛用子弟兵卡位 10/01 16:48
605F：→ VVizZ: 但是敢做live節目的以前跟現在好像也是她的最多 10/01 16:49
小燕姐我對他受不了的只有超高頻笑聲@@
606F：→ chirex: 不過吳自已的問題就是他對後輩跟新人還有沒他紅的都很好 10/01 16:50
607F：→ chirex: 但對比他前輩或是當年壓過他的，就有一種反叛心。 10/01 16:50
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.204.48), 10/01/2015 16:51:45
608F：→ chirex: 他自已說過這是一種反抗心理，因為他在訪談有說過他紅得晚 10/01 16:51
609F：→ chirex: 不紅的時候很慘，所以他紅了一定要如何如何。他當年有這麼 10/01 16:52
610F：→ chirex: 想過。所以對周他反應這麼大，我覺得他是認為周是不是看不 10/01 16:52
611F：→ chirex: 起他，所以他才很不爽。不然換別人，他就笑笑算了 10/01 16:53
612F：→ chirex: 他的地位與身分是真的會差滷蛋一張帖喔? 10/01 16:54
613F：→ chirex: 張小燕也是吃觀眾緣，因為她本人很有親和力。 10/01 16:55
614F：→ chirex: 張小燕會讓人感覺像是自已的家長一樣。連吳上她節目都講話 10/01 16:56
615F：→ chirex: 不一樣，比較佝僅，像是在對長輩一樣，而且不像是裝的 10/01 16:56
616F：→ liker1412: 以前的胡瓜真的好笑 但現在.... 10/01 17:08
617F：推 Sephiroth: 推這篇，原原PO那篇比較像是在敘述老吳功過之處，跟整 10/01 17:31
618F：→ Sephiroth: 串的主旨八竿子打不著 10/01 17:32
619F：推 daniel50506: 你值得一個爆 10/01 17:35
620F：推 IrisXIII: 推這篇中肯不少 10/01 21:47
※ 編輯: xm4t86 (59.102.173.141), 10/02/2015 09:30:29
621F：噓 houzhaoyi: 馮要選立委，這次存在感刷成功了10/02 00:25
※ 編輯: xm4t86 (59.102.173.141), 10/02/2015 09:31:43