作者badgodbadboy (幹勳)
看板JPliterature
標題[問題] 關於<<風起>>一書
時間Wed Sep 25 00:28:24 2013
板上首po，如有違版規立即自d。
正文如下:
看完宮崎駿號稱退休作的<<風起>>電影之後，深受感動之餘
個人拙見認為劇情有部分交代不清，或是節奏過快之虞
故想購入原著小說，但是市面上有兩家出版社皆有出版此書
分別為<<新經典文化出版社>>以及<<新雨出版社>>
不知道板上的各位先進知不知道其中的差異，或是比較推薦哪本。
懇請賜教，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.123.64
1F：推 leopastiom:新經典 BJ4 09/25 09:32
2F：推 iambistro:樓上+1 09/25 09:54
3F：推 semishigure:偷問一下 怎麼會有同本書兩家出版社的狀況? 09/25 17:22
4F：→ iambistro:因為這本小說是1936~1938在雜誌上刊登的，目前版權已經 09/25 23:05
5F：→ iambistro:釋出了 09/25 23:06
6F：→ iambistro:但宮崎駿的風起不等於堀辰雄的風起，前者是揉合了後者和 09/25 23:06
7F：→ iambistro:堀越次郎的生平而成。堀辰雄的風起只有戀愛部份而已 09/25 23:08
8F：推 semishigure:原來如此~ 感謝樓上! 09/26 00:48
9F：→ chuchujump:我個人倒比較喜歡新雨的翻譯XD其實原PO可以去看博客來 09/27 22:13
10F：→ chuchujump:的試閱啊，看自己比較喜歡哪一種XD 09/27 22:15
11F：→ iambistro:我不推新雨是因為新雨光是試閱部分，翻錯和刪節的部分就 09/27 23:07
12F：→ iambistro:有不少，新經典至少都沒問題 但如果不介意這個的話就... 09/27 23:08
13F：→ chuchujump:原來有翻錯!之前比較兩者時我還覺得差不多orz最後選新 09/28 00:01
14F：→ chuchujump:雨是因為新經典給我種直白過頭的感覺@@不過若新雨的真 09/28 00:06
15F：→ chuchujump:錯那麼多，那新經典比較好吧，封面還是聶永真設計~ 09/28 00:08
16F：推 ilikegch:之前也在煩惱要買哪家出版社，但將原文對照著試讀版看了 09/28 19:38
17F：→ ilikegch:幾頁之後，發現新雨的譯者會自己加話進去... 09/28 19:39
18F：推 yushia6666:我看原文XD 09/30 18:40