作者bajiqa (多爾)
看板JP_Entertain
標題Re: [ JET] 生命最後一個月的花嫁的八卦...(不想失 …
時間Wed Nov 19 16:34:07 2008
我認為最好的方式是讓時間來解釋。
1.AV
有沒有演？當事人已經不在，公說公有理，當事者連駁的機會也沒有。
2.從中獲利
觀眾是旁觀者，不清楚TBS是否與他們有合約的約束，若有，合約內容
是否談到出書、成為電影題材等周邊效應的利益分配？等等的詳細情形，
就觀眾而言，非常難了解其中是否有這樣的「壞心」。
時間會解釋一切，若裡面的這些人物日後突然變成名人、突然有錢，甚至
千惠號這台車無緣無故的不再做公益事了…等等的狀況時，到時候再來審視
也不遲。
我同意在紀錄片版上有人說這部片子是屬於記錄性報導（我不懂紀錄片該具備
哪些因素，但是前面這個名詞我認為很合適），至少他帶來一個正面的效應：
使女性重視乳房的檢查。
網路的消息來源來自於躲在ID背後的人，可是消息到底從何而來？他的鐵證到底
就只是那些AV圖片而已？還是有其他更確切的證據，或者AV只是證據之一？
一堆人的冷嘲熱諷，非常難看，最難堪的是當事者的父親，如果這些事情傳到他耳中，
是何等的難聽？（如果他不是個利益薰心的人的話）
我認為這則八卦，甚至是其他的八卦，都應該冷眼旁觀，不需要與他人
攪和在其中，只看到片面的資訊，就做無限的延伸，實在不需要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.165.153
1F：推 pricky:時間來解釋 如果是假的 他們也都賺飽了 11/19 16:39
2F：推 grapesnake:就算演過AV又如何...我不認為這是重點... 11/19 16:53
3F：→ grapesnake:我比較在意的是TBS在這其中到底扮演怎樣的角色... 11/19 16:55
4F：推 lordmi:我看過原文之後也認為重點在這些活著的人如何消費千惠 11/19 19:06
5F：→ lordmi:畢竟原文提出很多證據，要否定結論前得有等量的相反證據 11/19 19:08
6F：→ lordmi:而不是用人死為大這種理由蓋過去 11/19 19:09
7F：推 babycu:不過這部片主要還要想要告訴大家要去做乳房檢驗啦!我覺得還 11/19 21:33
8F：→ babycu:算有意義啦~至於八卦部分..如果他的父親也同意這麼做,那... 11/19 21:33
9F：→ babycu:而且這部影片他是主角耶,如果他不同意這麼做這部影片就不會 11/19 21:35
10F：→ babycu:出現呀~所以根本沒有消費千惠這種事情吧! 11/19 21:37
11F：推 generally:我覺得太郎和千惠的好友是再婚的對像吧 11/19 21:48
12F：推 linlin168:看了檢證的網頁，其實心情有點複雜 11/20 01:09
13F：→ linlin168:如果紀錄片背後還牽扯到保險公司提供資金、電視台炒收視 11/20 01:10
14F：→ linlin168:及電影、書等等商品的利益問題，的確會讓人覺得在消費 11/20 01:10
15F：→ linlin168:視聽者的同情心。 11/20 01:11
16F：推 Poleaxe:看完這串心情很複雜... 11/20 01:35
17F：推 hsinchan:寫書,拍片的人攤在陽光下必然被社會大眾檢視,但散布八卦 11/20 10:12
18F：→ hsinchan:的人卻可以匿名,他可以講事實,也可以無的放矢,就像X周刊, 11/20 10:14
19F：→ hsinchan:不管是否真實,先爆料再說,錯了事後道歉也彌補不了當事人 11/20 10:15