作者kakakaka (卡四)
站內JP_Custom
標題[請益] 日本不流行用省電燈泡嗎?
時間Sun Nov 13 20:42:07 2011
我之前聽廣播說，像美國中西部有些比較傳統的家庭，
很多都還不用省電燈泡，仍然用傳統的鎢絲燈泡。
其實像台灣用省電燈泡用得那麼理所當然，是不能理解的。
因為我家是賣燈具的，雖然不是刻意推廣，
但是客人都會有需求使用可以安裝省電燈管的燈具。
當然不是每個燈具都能使用，但都會說明給客人聽。
只是我看日劇時，卻似乎沒有看到省電燈泡。
像台灣很流行的螺旋燈泡、T5燈管等等。最近要LED款的也越來越多。
有幾次還看到鎢絲燈泡，我想說，日本不是算推廣環保還滿徹底的嗎？
不過我知道其實以美觀來說，傳統燈泡還是很難被省電燈泡所取代。
以燈光照射的柔和感和和燈泡形狀，還是傳統的好看就是了。
請問日本用省電燈泡的狀況普及嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.102.253
1F：推 bigbo:日劇跟現實不一樣 11/13 21:05
2F：推 taipeijimmy:日本流行用省電燈泡 超市百貨省電燈泡超多 11/13 21:17
3F：推 taipeijimmy: ^賣 11/13 21:20
4F：推 abccbaandy:你自己賣燈的，那應該知道省電燈泡省的是什麼吧？XD 11/13 21:30
5F：推 coayin:省電燈泡的製程所產生的污染並不比傳統燈泡少 11/13 21:44
6F：→ coayin:事實上同樣亮度下也沒比較省電 比較不容易壞但是高單價 11/13 21:46
7F：→ coayin:其中價差換算下來 同樣價錢傳統燈泡反而可以用的比較久 11/13 21:47
8F：→ coayin:led當然也有他的好處 不過打著環保只能說讓形象比較好罷了 11/13 21:49
9F：→ coayin:實際上對環境的污染的程度遠比傳統燈泡高多了orz 11/13 21:51
謝謝回答^^，製程汙染這件事，我還真的沒有想過。
不過耐久這件事，其實依照現在目前為了省成本市場環境，
其實傳統燈泡也不一定耐用...而且因為政府大力推廣的關係，
某些樣式的鎢絲燈泡，可能近幾年就會漸漸淘汰掉了。
而且市場上因為銷售量的關係，也越來越買不到了。
※ 編輯: kakakaka 來自: 122.116.104.26 (11/13 22:02)
10F：推 ssarc:省電燈泡我們買了之後不但使用壽命比普通大顆圓形的少很多 11/13 22:27
11F：→ ssarc:平均是大顆的三分之一，常常得換新。而且還有燒壞的紀錄，省 11/13 22:27
12F：→ ssarc:電燈泡有沒有比較省電不知道，但是我們覺得反而更危險、浪廢 11/13 22:28
13F：→ ssarc:不環保（常常得買新的換） 11/13 22:29
14F：推 saram:所謂省電燈泡, 其實跟日光燈一樣的效率. 日光燈也是省電燈, 11/14 01:57
15F：→ saram:只是不常被強調. 11/14 01:58
16F：→ saram:更換燈泡這動作是一種成本.使用不易損壞的燈具, 也是省本. 11/14 02:00
17F：→ saram:如果在成本上打算盤, 那麼新型省電燈就值得. 11/14 02:01
18F：→ saram:譬如樓梯燈很高, 換一次要搭架子, 那一定要改長壽型的燈具. 11/14 02:02
19F：→ saram:保證3000小時的菲律浦如何? 11/14 02:02
20F：推 atgaryoh:日光燈以外我都買百元商店的...一顆可以用三個月到半年 11/14 02:19
21F：→ atgaryoh:但有時候可以撐超過一年，反正都是panasonic之類的牌子 11/14 02:20
22F：推 saram:所謂省電是指消耗同樣電流但發光效能比較高. 傳統燈泡在效 11/20 04:36
23F：→ saram:果方面很抱歉, 好處是因為製造成本低, 售價低. 11/20 04:37
24F：→ saram:日本人也許很喜歡傳統電燈光色, 以往省電燈泡多為白光, 照 11/20 04:39
25F：→ saram:到黃種人皮膚上顯得慘然. 還好最近省電燈泡演色表現不錯, 11/20 04:40
26F：→ saram:接受的人變多了. 只是還沒有傳統燈泡那種昏黃光色的美麗. 11/20 04:41