※ 引述《Machadango (we are our own devils)》之銘言： : 我覺得十分有趣卻也非常真實， 學生的作品 明明十分譁眾取寵 隨意任性的推論 卻非要說真實 到底真實在哪一方面 "日本人好色" 是不客觀 原作是如何真實又客觀呢 學生作品可以隨便? 那我也是沒讀書的粗人 我也要亂亂說 "日本人好色" 是不是就可以 好一個雙重標準 舉過的例子不舉了 提一個最簡單的 : 日本首都東京位在本州西側，是非常狹小的區域 東京哪裡小? 論面積 2,200km2 打死一堆國家的首都 (首爾605 台北271) 論人口密度 5847/km2 只有孟買1/4 達卡1/8 很顯然 學生先有 日本就是人口多 人口密 大部分人住家都很小 的想法 想當然耳東京非常狹小 這種文章看看就好 真實在哪 : 人餓死，而其中一半以上是五歲以下的幼童，即使如此日本人今天還是吃得飽飽的，吃不完 : 的就全部丟光，日本的美食還真是了不起。 請問版主同意這句話嗎? 這句話不夠成主觀 亂戴帽子嗎? : 這就是日本，你知道從世界角度來看，日本其實是個很奇怪的國家嗎？跟你所認知的日本是 : 否有差距呢？說不定正因為這是個富裕的國家，所以隱藏了更多看不見的事物，大家應該要 : 退一步，看清這些不可思議的事實，因為建造日本的正是各位。 客觀的定義叫做 “有沒有大多數人認同”??? 前陣子 有新聞說 台灣洗腎人口比例世界第一(事實) 因為台灣人喜歡亂吃藥(推論) 我質疑說 導致洗腎人口多的可能有很多 例如: 藥物 食物 體質 甚至可能是因為台灣洗腎很便宜(這也是事實) 新聞根本沒提出證據就亂下結論 1.很多人也覺得是台灣人喜歡亂吃藥，所以這樣講很客觀? 2.本人也覺得是台灣人喜歡亂吃藥，所以這樣講很客觀? 3.因為質疑報導(也就是質疑大多數人和你們)就是主觀? 4.就算不對，反正只是報導(學生作品)，不是論文，不嚴謹有錯也沒關係? 5.提出質疑的人就是不對，來討戰? 我不想再一一回應，但簡單的說 原來的日本人用" NOT NORMAL" 來形容日本，意思是不。正。常 莫名其妙 不管它是日本人要這麼說 是不是論文 也不管轉的是誰 是天皇老子也好 也不管版主很認同 請問 這樣的文章說任何一個國家或民族 NOT NORMAL 因果關係 關聯性在哪 假使有小朋友說:台灣人身高矮，視力很差，女生都到PUB釣外國人，機車很多 ，進口食物，進口石油，浪費食物，耗費石油，MOTEL很豪華，常有自殺 所以台灣真是不正常的國家 這樣是很客觀就是了，不可質疑，是嗎??? ※ 編輯: draculatu 來自: 118.160.72.173 (06/21 21:43)